Порядок рассмотрения и разрешения дела в порядке упрощенного производства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 15:42, реферат

Описание работы

Возбуждение дела, которое в последующем будет рассматриваться по правилам упрощенного производства, происходит в обычной порядке: путем подачи искового заявления по правилам ст. 125, 12(АПК РФ или заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Инициатива проведения упрощенного производства может исходить либо от истца при отсутствии возражений ответчика, либо от Судьи, принявшего дело к своему производству.

Файлы: 1 файл

арбитраж2.docx

— 61.18 Кб (Скачать файл)

   Рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Допускается истребование арбитражным судом по ходатайству участвующих в деле лиц материалов дела, по которому испрашивается исполнительный лист.

   В судебном заседании арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, но не дает оценки фактическим обстоятельствам, установленным третейским судом.

   В выдаче исполнительного листа может быть отказано, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение, представит доказательства того, что:

   1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

   2)  сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве;

   3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

   4)  состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

   5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

   Если при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа будет установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, то арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа.

   По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, или об отказе в его выдаче.     Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

   Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения третейского суда, может послужить основанием для отсрочки или рассрочки исполнения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ 
 

   Судебные акты арбитражных судов могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядках, а также пересмотрены в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции 
 

   Не вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы (ст. 257 |ШК РФ). Проверку законности и обоснованности актов арбитражных судов первой инстанции осуществляют арбитражные апелляционные суды.

   В порядке апелляционного производства не могут быть обжалованы решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче, определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании приведении в исполнение соответствующего решения. Данные акты арбитражного суда первой инстанции обжалуются в порядке кассационного производства.

   Правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие деле, а также лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Если в апелляционную инстанцию обращается лицо, не участвовавшее в деле, в жалобе необходимо обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

   Право обжалования в порядке апелляционного производства имеют также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, а также прокурор, не участвовавший в разбирательстве дела судом первой инстанции по тем делам, по которым он вправе обратиться в арбитражный суд.

   Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции. Жалоба подлежит возврату, если она подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Суд первой инстанции направляет жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный апелляционный суд в течение трех дней с момента ее поступления в суд.

   Установленный срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Исключением являются решения по делам об административных правонарушениях,  о  понуждении  юридического лица созвать общее собрание участников, срок обжалования которых в апелляционном порядке составляет 10 дней с момента их принятия.

   По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при соблюдении двух условий:

   1) ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения;

   2) признание причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

   Апелляционная жалоба, которая подана с соблюдением всех установленных требований, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Вопрос о ее принятии решается единолично судьей апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня поступления жалобы. В случае установления нарушения требований, предъявляемых к порядку подачи, форме, содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд может оставить ее без движения или возвратить. Принятие апелляционной жалобы, оставление ее без движения или возвращение жалобы оформляется определением арбитражного суда.

   Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей. Жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления в арбитражный апелляционный суд.

   Апелляционный суд рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, но с рядом существенных исключений. В частности, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика, привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

    Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, которые принимаются судом только в том случае, если представившее их лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными. К их числу могут быть отнесены следующие: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Принятие дополнительно представленных доказательств оформляется определением арбитражного суда апелляционной инстанции, в котором указываются основаниях их принятия.

   При обжаловании в апелляционном порядке части решения суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность

решения только в обжалуемой части, если при  этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. По собственной инициативе арбитражный апелляционный суд не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы. Если лица, участвующие в деле, приведут доводы, касающиеся обжалования судебного акта в иной части, чем 1га, которая указана в жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых жалобой и I доводами, приведенными участвующими в деле лицами.

   По общему правилу арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в рамках требований и доводов, изложенных в апелляционной жалобе. При этом в апелляционной жалобе не могут быть заявле-вш новые требования, которые не являлись предметом рассмотрения |в арбитражном суде первой инстанции. Однако суд апелляционной инстанции независимо от доводов, содержащихся в жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, т.е. основаниями, влекущими отмену решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, к которым относятся:

   — рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

   — рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

   — нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

   — принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

   — не подписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

   — отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами;

   — нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

   По итогам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд принимает постановление. Оно подписывается судьями, рассматривавшими дело, и вступает в законную силу со дня его принятия. Вместе с тем данное постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, пересмотрено в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

   По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции реализует одно из предоставленных ему полномочий:

   - оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

   - отменяет или изменяет решение суда первой инстанции полностью или в части и принимает по делу новый судебный акт;

   - отменяет решение полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

   Отмена или изменение актов арбитражных судов первой инстанции возможно лишь при наличии оснований, исчерпывающий перечень котооых предусмотрен законодательством.

   - неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

   - недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

   - несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

   - нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;

   - безусловные основания.

   Следует учитывать, что под неправильным применением норм материального права понимается неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При отмене акта арбитражного суда по безусловным  основаниям суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносится определение. В этом случае допускается соединение и разъединение нескольких требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, предъявление встречного иска, замена ненадлежащего ответчика, привлечение к участию в деле третьих лиц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции 
 

Информация о работе Порядок рассмотрения и разрешения дела в порядке упрощенного производства