Содержание:

Введение:

 

     Уголовное судопроизводство является важнейшей  сферой государственной деятельности. Именно от того, насколько справедливо  разрешаются социальные конфликты, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов.

     Важным  этапом в реформировании института  пересмотра судебных решений явилось  введение института апелляции в  российском уголовном судопроизводстве. Федеральным законом от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», был введен институт апелляции, который получил дальнейшее развитие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

     Согласно  ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр  приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Наличие такого права и его реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и постановление приговора. Тем более, что приговор выносится судьей, которому, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Часть 1 статьи 17 УПК РФ устанавливает, что "судья ... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью". Конечно, дело должно быть рассмотрено судом всесторонне, объективно, однако это не означает, что судья не может допустить ошибку. Так как с вынесение приговора связано существенное ущемление прав и свобод личности, то необходимо предусмотреть все законодательные меры, чтобы исключить ошибку. Этой цели служит институт пересмотра приговоров, в том числе не вступивших в законную силу. Согласно УПК РФ, действующему с 1 июля 2002 года, обжалование (принесение представлений) на не вступившие в законную силу приговоры допускается в кассационном и апелляционном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК РФ).  
Таким образом, новый УПК РФ изменил старую систему пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, введя в нее новый, помимо кассации, институт апелляционного обжалования приговоров, вынесенных мировым судьей (ч.2 ст. 354 УПК РФ).

     Необходимость исследования данной проблемы обусловливается  недостаточной теоретической разработанностью вопросов, которые определяют цель, значение и особенности апелляционного производства,  объем прав и обязанностей субъектов апелляционного производства, порядок подачи апелляционных жалоб и представлений, единоличное рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, процессуальные особенности рассмотрения жалоб и представлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1:Апелляционное производство

§1. Понятие, признаки апелляционного производства

 

      Термин "апелляция" происходит от латинского слова и означает - вызывать в  суд, обращаться к высшему суду. В то же время термин "кассация" происходит от французского слова и означает - ломать, т.е. аннулировать, отменить решение суда. Апелляция в настоящий момент - одна из форм обжалования судебных решений в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, одно из средств в руках вышестоящих судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов. Принесение апелляционной жалобы влечет за собой пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его и постановляет новое решение. Таким образом, сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом существа решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.¹

      Характеризуя  основные черты апелляционного обжалования  судебных решений по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года, И. Я. Фойницкий отмечал: под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы.²

     Протокол N 7 (ст. 2) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Европейская конвенция о защите прав человека) указывает, что "каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией". Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. Вслед за международными актами Конституция РФ (ст. 50) закрепила практически аналогичное правило, указав на право осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом,³ т.е. Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК РФ). УПК РФ оговаривает возможность обжалования и пересмотра как не вступивших в законную силу приговоров (в апелляционном и кассационном порядке), так и вступивших в законную силу судебных актов (в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).⁴

     Перечень признаков отечественной апелляции в уголовном процессе следующий:

     - проверяется судебное решение,  не вступившее в законную силу (ч. 2 ст. 354 УПК);

     - объектом апелляции может быть  не только приговор, но и постановление  мирового судьи (ст. 361, ч. 2 ст. 354 УПК);

     - предметом проверки является  законность, обоснованность и справедливость  судебного решения, т.е. проверяются  не только вопросы права, но  и вопросы факта (ч. 1 ст. 360 УПК);

     - непосредственно исследуются доказательства, в том числе вновь представленные в апелляционную инстанцию (ст. 365 УПК);

     - дело рассматривается по существу  и поэтому допускается постановление  нового судебного решения (ч. 4 ст. 367 УПК);

     - возможен поворот к худшему  при наличии жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их  представителей, а также представления прокурора по этому поводу (ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 370 УПК);

     - ревизионные начала пересмотра  судебных решений присутствуют  лишь в отношении других лиц  в сторону улучшения положения  осужденных или оправданных (ч. 2 ст. 360 УПК);

     - участниками процесса в этой  стадии могут быть не только  стороны, но и иные участники  (свидетели, переводчики, эксперты  и т.п.) (ч. 5 ст. 365 УПК);

     - установлен срок начала рассмотрения  жалобы или представления - не  позднее 14 суток с момента их  поступления (ст. 362 УПК).⁵ 

     Цель  апелляционного разбирательства заключается  в новом пересмотре уголовного дела. Но эта цель, а отсюда и объем  разбирательства (судебной проверки) должны пониматься в том смысле, что апелляционная  инстанция должна действовать исключительно в пределах (заявленной) жалобы, то есть не затрагивать те стороны приговора мирового судьи, которые не обжалованы. Однако ограничения, налагаемые пределами апелляционного отзыва, никак не стесняют суд в установлении оснований своего суждения, то есть в пределах отзыва он не связан указаниями жалобы и приводимыми в заседании апелляционного суда объяснениями: он может принять в основание своего приговора все обстоятельства уголовного дела, бывшие предметом его (собственного) судебного следствия.

     В современном уголовном процессе апелляционное производство восстановлено  Федеральным законом РФ от 8 июля 2000 года, который дополнил Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР разделом XII, регламентировавшим апелляционное обжалование (опротестование) судебных решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Закреплен этот процессуальный порядок и в разделе XIII нового УПК РФ. Судя по этим новеллам, суть апелляционного производства заключается в том, что суд вышестоящей инстанции вправе пересмотреть по существу не только обжалованные части не вступившего в законную силу приговора мирового судьи, но и те судебные действия суда и сторон, на которых он был основан, причем как в части, касающейся соблюдения надлежащей процессуальной формы их производства, так и самого существа.⁶

§2. Субъекты права на апелляционное обжалование. Срок и порядок обжалования

 

     Субъектами  права на обжалование в апелляционном  порядке не вступившего в законную силу приговора (постановления) суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК).⁷

     Поскольку право на принесение апелляционной  жалобы служит защите прав и интересов  субъекта данного права (подзащитного, представляемого лица) - гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи, его постановление в части, относящейся к гражданскому иску.

     Право на апелляционное обжалование предоставлено всем тем субъектам, возможность защиты прав и интересов которых в уголовном процессе зависит от правосудности приговора (постановления) суда первой инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.

     При принесении апелляционной жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный мировой судья.

     Жалобы, а равно представления, рассматриваемые  в апелляционном порядке, именуются соответственно апелляционной жалобой (представлением) - см., например, ч. 2 ст. 355 УПК.

     Сам факт принесения апелляционной жалобы (представления) надлежащим лицом в  установленный законом срок и  в надлежащий суд еще не порождают  обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке. Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК к содержанию и форме жалобы (представления) - см. ст. 363 УПК. Если такого соответствия нет, судья возвращает жалобу для устранения недостатков в назначаемый им срок. Невыполнение такого указания чревато неблагоприятными последствиями.

     Необходимость соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным в УПК, может создавать трудности для осужденного, оправданного, потерпевшего (и других) в осуществлении ими права на обжалование; вынуждать этих лиц для составления жалобы обращаться к адвокатам, тем самым фактически ограничивая рассматриваемое право, имеющее конституционное значение.⁸

     Согласно  ч. 1 ст. 363 УПК апелляционная жалоба (представление) должна содержать:

     1) наименование суда апелляционной  инстанции, в который подаются  жалоба или представление;

     2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

     3) указание на приговор или иное  судебное решение и наименование  суда, его постановившего или  вынесшего;

     4) доводы лица, подавшего жалобу  или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

     5) перечень прилагаемых к жалобе  или представлению материалов;

     6) подпись лица, подавшего жалобу  или представление.⁹

     Апелляционная жалоба (представление) подается в районный суд и приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, т.е. через соответствующего мирового судью. Принесение апелляционной жалобы непосредственно в вышестоящий (районный) суд законом не предусмотрено. Мировой судья должен разъяснить это лицам, имеющим право принести апелляционную жалобу. Принесение жалобы (представления) непосредственно через мирового судью дает ему возможность с большей оперативностью (еще до рассмотрения дела апелляционным судом) узнать о допущенных им ошибках, нарушениях, что предупреждает их допущение в последующей деятельности мирового судьи.

     Срок  подачи апелляционной жалобы, представления - 10 суток со дня провозглашения приговора (постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, - 10 суток  со дня вручения ему копии приговора мирового судьи или постановления.

     Если  названный срок пропущен - апелляционная  жалоба (представление) остается без  рассмотрения, если только этот срок не будет восстановлен.

     Субъекты  права на апелляционное обжалование, принесение представления имеют ряд прав, которые гарантируют названное право, служат обеспечению возможности его осуществления.

     В числе таких прав:

     ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим  приговор или постановление, о восстановлении срока на обжалование, если срок на обжалование (принесение представления) был пропущен "по уважительной причине" (ст. 357 УПК).