3. Неправильное применение уголовного  закона (см. ст. 382 УПК).

     Установив данное нарушение, суд апелляционной  инстанции вправе смягчить назначенное судом первой инстанции наказание и применить закон о менее тяжком преступлении. При наличии рассматриваемого основания суд апелляционной инстанции (в отличие от суда кассационной инстанции) не связан запретом преобразования к худшему. Он вправе применить закон о более тяжком преступлении. При этом необходимо соблюдение следующих условий, ограничивающих данное право апелляционного суда: 1) закон о более тяжком преступлении может быть применен "в пределах предъявленного обвинения"; 2) именно по этому основанию должно быть принесено представление прокурора либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их законными представителями.

     4. Несправедливость назначенного  наказания (см. ст. 383 УПК). Речь идет  о ситуациях, когда назначенное  судом первой инстанции наказание не выходит за пределы, предусмотренные статьей УК, по которой квалифицированы действия осужденного, но определено с нарушением требований УК о назначении наказания и поэтому является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

     Признав назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не соответствующей  тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной  инстанции смягчает наказание, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в УК.

     Приговоры и постановления суда апелляционной  инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке по общим правилам, установленным  гл. 45 УПК.²¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение:

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

 
1. Апелляционное производство представляет  собой отдельную стадию уголовного  процесса, существенно отличающуюся  от кассационного производства  двумя моментами: предметом (пересматриваются  только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).

 
2. Апелляционному пересмотру должны  подлежать не только приговоры,  вынесенные мировым судом, но  все приговоры, за исключением  вынесенных с участием суда присяжных.

 
3. В судах субъектов Российской Федерации должна быть создана специальная апелляционная коллегия, которая занималась бы исключительно пересмотром приговоров районных судов в порядке апелляции.

 
4. Решение апелляционного суда по изменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения или постановления, а не приговор. Приговор может иметь место только в том случае, когда приговор (постановление) первой инстанции полностью отменяется и выносится новый.

 
5. Необходимо устранить пробел в законодательстве, заключающийся в отсутствии формы принятия решения апелляционной инстанции в случае обжалования постановления суда первой инстанции, путем внесения изменения и дополнений в ст. 367 УПК РФ.

     
      В заключение следует отметить, что институт апелляции не случайно появился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали как исторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институт помогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международное законодательство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников:

      Нормативно  – правовые акты:

1. Конституция РФ (от 12.12.1993г.)
2. Уголовно- Процессуальный Кодекс РФ от 01.07.2002 г. (с изм. от 20.04.2008 г.)

      Литература:

1. Божьев В.П. «Уголовный процесс», М., Спарк, 2002
2. Ворожцов В.А. «Приговор в уголовном процессе», Юрайт – Издат, 2003
3. Гуценко К. «Уголовный процесс», «Зерцало», 2005
4. Енаева Л.К. «Уголовный процесс», М., Форум – Инфра-М, 2003
5. Лебедев В.М. «Научно-практическое пособие по применению УПК РФ»,  Норма, 2004
6. Лупинская П.А. «Уголовно-процессуальное право РФ», М., Юристъ, 2003
7. Радченко В.И. «Уголовный процесс», «Юстицинформ», 2006
8. Шаталов А.С. «Уголовно-процессуальное право РФ», М., 2006

      Научные статьи:

1. Александров А.С., Ковтун Н.Н. «Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий»// «Журнал российского права» №5,  май 2002 г.
2. Верин В.П. «Практика применения УПК РФ: Практическое пособие», Юрайт-Издат, 2006
3. Дорошков В. «Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке»// «Российская юстиция» № 7, июль 2002г.
4. Кряжевских О.В. «Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России»// «Адвокат» № 12, декабрь 2005
5. «Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006г.»// «Российская юстиция» №5, май 2007г.