Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2015 в 21:55, курсовая работа
Объектом настоящего исследования выступили воззрения представителей немецкой исторической школы права, а также, в меньшей степени, представителей исторического направления в отечественной юриспруденции.
Методами исследования выступили анализ, синтез, индукция, дедукция, историко-правовой, исторический методы исследования.
Введение
Глава 1. История исторической школы права…………………………………4
Глава 2. Основные представители исторической школы права……………10
§1. Густав Гуго-основатель исторической школы права …………10
§2. Фридрих Карл фон Савиньи-глава немецкой исторической школы права………….. 13
§3. Пухта Георг Фридрих……………………………………………..16
Глава 3. Влияние и роль исторической школы права на юридическую теорию……………..……………………………………………………………19
Заключение……………………………………………………………………… 26
Список использованной литературы…………
1 Беляев И.Д. Земский строй на Руси. – СПб.: Наука, 2004. – 365 с.
2 Савиньи Фридрих Карл, фон. Система современного римского права. Том 1. – М.: Статут, 2011. – 510 с.
Акчурина Н. В. Историческое направление в русском правоведении XIX века: автореф. … дисс. докт. юрид. наук. – Саратов, 2000. – 42 с.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. Ее происхождение и судьба // Немецкая историческая школа права. – Челябинск: Социум, 2010. – С. 1 – 227.
5См. например: Графский В.Г. История политических и правовых учений: учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2012. – С. 327.
См.: Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. Ее происхождение и судьба // Немецкая историческая школа права. – Челябинск: Социум, 2010. – С. 7.
Савиньи Фридрих Карл, фон. Система современного римского права. Том 1. – М.: Статут, 2011. – С. 17.
8 Он же. Обязательственное право. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 10 – 15.
10 Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 49.
11 Там же. С. 52.
12 Акчурина Н. В. Историческое направление в русском правоведении XIX века: автореф. … дисс. докт. юрид. наук. – Саратов, 2000. – С. 7.
Савиньи Фридрих Карл, фон. Система современного римского права. Том 1. – М.: Статут, 2011. – С. 39.
14 Акчурина Н.В. Указ. соч. С. 20.
15 См. например: Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 60.
16 Графский В.Г. Указ. соч. С. 398.
17 Там же. С. 71.
18 Там же. С. 72.
19 Там же. С. 79.
20 См. например: История политических и правовых учений: учебник для ВУЗов / под ред. О.В. Мартышина. – М.: Норма, 2010. – С. 277.
См.: Савиньи Фридрих Карл, фон. Система современного римского права. Том 1. – М.: Статут, 2011. – С. 32.
22 Там же. С. 289.
23 Там же. С. 290.
24 Акчурина Н.В. Указ. соч. С. 11.
25 Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 80.
26 Там же. С. 91.
27 См.: Графский В.Г. Указ. соч. С. 400.
28 История политических и правовых учений: учебник для ВУЗов / под ред. О.В. Мартышина. – М.: Норма, 2010. – С. 277 (автор главы – В.Н. Левченко).
29 Графский В.Г. Указ. соч. – С. 484.
30 Ачкурина Н.В. Указ. соч. С. 30.
31 См.: Беляев И.Д. Земский строй на Руси. – СПб.: Наука, 2004. –С. 5 – 17.
32 См. например: Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. – СПб.: Наука, 2005. – С. 12.
См.: Ильин И.А. О монархии и республике // Ильин И.А. Собрание сочинений. Том 4. – М.: Русская книга, 1994. – С. 480.
34 См. например: Синюков В.Н. российская правовая система. – М.: Норма, 2010. – С. 68 - 83.
Информация о работе Влияние и роль исторической школы права на юридическую теорию