Историческая школа права и ее современное состояние

   Министерство  транспорта Российской Федерации

   Федеральное агентство железнодорожного транспорта

   ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный  университет

   путей сообщения»

   Социально-гуманитарный институт 
 

   Кафедра «Гражданское,

                                                                                        предпринимательское и

            транспортное право» 

    

   КУРСОВАЯ  РАБОТА 

   Дисциплина: История и методология юридической  науки 

Тема: Историческая школа права и ее современное  состояние 

     
 
 
 

   Выполнил: студент(ка) ЮР-1 группы 

   ФИО: Югатова А.Л. 

   Проверил: преподаватель кафедры

   ФИО: Войтович Л.В. 
 

ХАБАРОВСК

   2011

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА: ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ………...5

1.1 Общие положения философии исторической школы права……….........…5

1.2 Возникновение исторической школы права……………………….……….15

1.3 Естественно-правовая теория и историческая школа права……………...…18

2 ЭВОЛЮЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ  ШКОЛЫ ПРАВА…………………………..24

2.1 Развитие исторической школы права................................................................24

2.2 Наследие исторической школы права………………………………………...29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..……34 
БИБЛИОГРАФИЕЧСКИЙ СПИСОК……………………………………………..37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

   Актуальность  темы исследования определяется необходимостью в современном законотворчестве учитывать традиции и менталитет населения страны. В настоящее  время происходит процесс совершенствования  законодательства и деятельности Российского  государства по защите интересов  и прав граждан. При изучении отечественной  законодательной практики и правовой политики за последнее время можно  выявить негативные и позитивные результаты отечественного правового  опыта, который необходимо учитывать  на современном этапе развития Российского  государства и права.

   Кардинальное  преобразование нашего общества люди чаще всего связывают с правом, с правовым государством, с правосудием, с правами человека. Но как возникло право? Как появилось это общественное явление, этот незаменимый в современном  цивилизованном обществе социальный регулятор? Этот вопрос интересен многим и тем  более тем, кто выбрал юриспруденцию  своей профессией - настоящей или  будущей.

   Сразу следует отметить, что вопрос об образовании права разделяется  на два весьма отличных друг от друга  вопроса: есть вопрос о том, как образовалось в обществе то явление, которое именуется  правом. Вопрос о развитии права  есть вопрос о том, каковы факторы, под  влиянием которых происходит преобразование права, приобретение им таких форм, в которых мы можем видеть право  сегодня.

   Существуют  и существовали различные взгляды, концепции по этому вопросу, обусловленные  различными обстоятельствами: конкретным историческим промежутком, историко-правовой обстановкой в государстве - родине конкретного правового учения, а  также субъективными факторами: личным мнением юриста-теоретика, основателя учения, его отношением к той или  иной социальной группе.

   Целью исследования является изучение исторической школы права. Задачи следуют из поставленной цели:

• исследование основных положений исторической школы права;
• исследование воззрений основоположников исторической школы права;
• исследование возникновения, развития исторической школы права, ее философии;
• изучение исторической школы права в ее современном состоянии.

   Объектом  исследования являются общественные отношения  с точки зрения исторической школы  права.

   Предмет исследования – основные направления  учения о праве, условия возникновения  и философия исторической школы  права.

   Методологической  основой работы являются общеизвестные  принципы, вытекающие из поставленной задачи, куда включаются диалектический метод и историзм, историко-сравнительный  метод правоведения, изучение и анализ правоприменительной практики, статистический метод и др.

   Теоретико-правовой основой настоящей работы являются труды В.С. Нерсесянц, В.П. Малахова, С. С. Алексеева, З. М. Черниловского  и других ученых.

   Структура работы определяется целью и задачами научного исследования. Она состоит  из введения, двух разделов, включающих девять подразделов, заключения и библиографического списка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ИСТОРИЧЕСКАЯ  ШКОЛА ПРАВА: ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ 

   1.1 Общие положения философии исторической школы права

   Историческая  школа права как особое направление  в правовой мысли возникла в конце XVIII в. в Германии. В первой половине XIX в. это направление получило широкую популярность и влияния. В центре внимания его представителей находилось вопрос о возникновении и историческом развитии права. Основателем исторической школы права был Гуго (1764-1844) - профессор Геттингенского университета. Основной труд - "Учебник естественного права как философии позитивного права, а особенно - частного права". Последователем и продолжателем его был Фридрих-Карл Фон Савиньи (1779 - 1861), главные работы которого - "Право владения" и "Система современного римского права". Последним, наиболее ярким представителем этого направления был Георг-Фридрих Пухта (1798-1846). Основные его труды - "Обычное право" и "Курс институций"¹.

   Представители этого направления считали, что  для правильного понимания и  развития государственно-правовых явлений  определяющее значение имеет изучение и осмысление их исторического развития. В центре внимания исторической школы  права, возникла и развивалась как  своеобразная реакция на Великую  французскую революцию, находились проблемы истории, традиций и, главное, само понятие народа. Базовым было понятие народа и народного духа, или духа истории. В понимании  представителей исторической школы  права народ - это единство отдельных  лиц, основанный на органических связях между состояниями и группами общества. Дух народа вырастает из традиции и формируется на протяжении веков. Именно поэтому он является определяющим в правотворческих процессах. С  понятием народа тесно связан антииндивидуализм, характерный для представителей этого направления правовой мысли, сначала в истории формировался народ. Человек является продуктом среды, той целостности, которая создала и охватывает ее, то есть народа².

   Основой концепции представителей исторической школы права были утверждения  о позитивном праве рядом объективных  факторов. Позитивное право не является какой-то исключительно теоретической  конструкцией, что творится в процессе правотворческой деятельности законодательных  органов. Право, которое действует  в обществе, - это не только совокупность предписаний уполномоченных на то органов  государства. Право, как публичное, так и частное, состоит само по себе, оно создается общественным развитием, как язык и обычаи.

   Гуго, сравнивая право с языком, подчеркивал, что оно, равно как и язык, не устанавливается договором, не внедряется по чьему-то волевому указанию, и не дано Богом. Ученый также сравнивал образования права с образованием правил игры. Он отмечал, что в основном в играх правила складываются независимо от согласия игроков. Они образуются с течением времени вследствие одинакового решения спорных вопросов, которые возникают. И лишь постепенно, благодаря практике, сложившейся устанавливаются жесткие правила. Право творится не только или даже не столько благодаря законодательству, сколько из-за самостоятельное развитие, через стихийное образование соответствующих норм общения, которые добровольно принимает народ. Народный дух, сознание народа являются теми факторами, которые определяют развитие права. Эти нормы адекватны обстоятельствам жизни народа. Вот почему законы только дополняют, конкретизируют позитивное право, а не создают его. Позитивное право является производным от обычного права, обусловлена, создается национальным духом, народным сознанием. Гуго отмечал, что юридические нормы и институты творятся И развиваются в процессе развития общества в целом. Это развитие сам по себе приводит к изменениям, которые отвечают потребностям времени, смене общественно-политической ситуации. Ученый подчеркивал: то, что предписывает закон, не всегда совпадает с тем, что происходит на практике, и такое положение он считал нормальным, поскольку много кто не читал и не знает содержания закона, однако фактическое положение вещей хорошо знаком каждому. Учитывая это Гуго одобрял любое положение вещей, что фактически существует. Собственно, его позицию можно охарактеризовать, перефразируя слова Гегеля, так: "Все сущее, законное, поскольку оно существует".

   Другой  представитель исторической школы  права - Ф.-К. фон Савиньи подчеркивал, что право - это произведение народного  духа, неотъемлемый элемент целостной  культуры народа; как и культуру, его нельзя устанавливать своевольными желаниями отдельных индивидов  или групп лиц. Право формируется  в процессе совместной жизни всех людей, составляющих народ. Объединяющий фактором, творит из определенного  количества индивидов народ, есть общая  правосознание и общественная по сути деятельность. Являясь составной  частью народной культуры право находится  в таком же состоянии, как и  она, на одном уровне с ней и  может быть осмыслено только в  ее пределах. Право развивается и  изменяется вместе с движением, развитием  национального духа. Эволюция права - это всегда органический процесс  в том смысле, что она подобна  развитию организма с зародыша. Вся история права - это медленное, плавное раскрытие той субстанции, носителем которой испокон веков является народный дух, или дух народа. Утверждая это, Савиньи в то же время не отрицал роль и значение юристов в разработке права. Он разделял историческое развитие права на два этапа, или на две основные стадии: стадию естественного права и стадию ученого права. На первой стадии право создается непосредственно в сознании народа и проявляется как обычное право. На второй стадии оно создается учеными-юристами, которые выступают как представители народа, выразители народного правосознания. На этой стадии право существует в двух аспектах: с одной стороны, как часть жизни народа, с другой - как особая наука, которую творят юристы, то есть в праве оказывается юридически-технический элемент. Следующим этапом в развитии права Савиньи считал кодификацию. Но на всех этапах развития право не теряет связи со своей основой - общим духом народа.

   Г. Пухта подчеркивал необоснованности попыток навязать обществу не связаны  с жизнью народа, с его историей правовые модели, поэтому и не имеют  шансов быть восприняты обществом. Как  элемент целостной культуры народа право наделено органичностью, проявляющейся, кроме прочего, в совпадении стадий и ритмов развития права исторической эволюции народной жизни. Пухта писал: "Этим органическим свойством право обладает также и в своем поступательном развитии; органической есть и наследственность правовых институтов. Выразить это можно одной фразой: право имеет историю ".

   Представители исторической школы права видели, что назначение действующих в  государстве юридических институтов является закрепление без изменений  реально существующим порядков. Положительные  законы бессильны бороться со злом, которое случается в жизни. В  лучшем случае они могут способствовать упорядочению обычного права и политической структуры, которые формируются  естественно и исторически под  влиянием преобразований, происходящих с народным духом. Законодатель, следовательно, должен стремиться максимально точно  выражать "общее убеждение нации", закрепить его в правовых нормах.

   Пухта подчеркивал, что право - это продукт  народного духа и своеобразие, специфические  особенности того или иного права, обусловленные особенностями народа. Более того, он считал, что свобода  отдельной человека не играет в праве  никакой роли. Право складывается по воле исторической необходимости, или, другими словами, по воле истории. Право - это результат тех обстоятельств, которые исторически сложились  в обществе. "Право, - писал ученый, - это выражение общей воли всех участников правового общения". Вместе с тем он отмечал, что свобода  является основным понятием права. Хотя еще раз следует подчеркнуть, что для исторической школы в  целом характерен антииндивидуализм. Объявляя право продуктом национального  духа определенного народа, представители  исторической школы права не отрицали существование общих принципов и принципов права, которые имеют наднациональный характер. В частности, Пухта отмечал, что в праве, наряду с национальными, существуют определенные "общие" принципы, которые дают возможность одному народу влиять на другой и заимствовать чужое право как основу для развития собственного. Этим объясняется рецепция римского права в странах Западной Европы.

   Подобно права, представителями исторической школы рассматривалась также  государство. Государство создана  той же силой, что и право, ее основой  также является народный дух. "Дух  народа создает государство, как  и право", - писал Пухта. Развитие государства происходит так же органично, как и развитие права.