Окказиональная лексика в поэзии 20 века.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2011 в 19:31, курсовая работа

Описание работы

Цель работы – продемонстрировать на конкретном фактическом материале наиболее активные процессы современного словопроизводства и в связи с этим выявить наиболее общие закономерности развития словообразовательной системы современного русского языка, проследить активизацию отдельных звеньев словообразовательной системы.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………….4
Основная часть………………………………………………………………………..8
1) Факторы обогащения номинативного фонда русского языка….................8
2) Активизация отдельных звеньев словообразовательной системы…………9
Основные способы словообразования в современном русском языке………...9
1.1 Обратные чистые окказиональные способы………………………………..12
1.2 Прямые чистые окказиональные способы СО……………………………...13
1.2.1. Междусловное наложение………………………………………..13
1.2.2. Изменения фонемного состава мотивирующего слова………..13
1.2.3. Использование аффиксов в качеств самостоятельных слов…...13
2. Сочетания узуальных и окказиональных чистых способов…………………...16
2.1 Узуальные способы…………………………………………………………...16
2.2 Окказиональные способы…………………………………………………….16
2.2.1. Парные способы…………………………………………………...17
2.2.1.1. Сочетания прямых способов………………………………17
2.2.1.2. Сочетание прямого и обратного способов……………….17
2.2.2. Тройные способы…………………………………………………..18
2.2.2.1. Сочетания прямых способов………………………………18
2.2.2.2. Сочетание прямых и обратных способов………………...19
2.2.3. Четверной способ……………………………………………….…..19
2.2.4. Пятерной способ. ………………………………………………….…19
3.1. Окказиональные способы…………………………………………………..….20
3.1.1. Парные способы…………………………………………………….…20
3.1.1.1. Сочетания прямых и обратных способов…………………….20
3.1.1.2. Сочетание обратных способов……………………………..….20
Заключение…………………………………………………………………………21
Список литературы…………………………………………………………….….22

Файлы: 1 файл

курсовая.doc

— 123.50 Кб (Скачать файл)

Сочетание пяти способов (четырех прямых и одного обратного) также встречается редко, например: 

Посамоугрызаться  ¬ самоугрызаться ¬ угрызаться ¬  угрызать ¬ угрызение. 

Сочетания окказиональных способов СО. 

3.1. Окказиональные  способы.

3.1.1. Парные  способы. 

3.1.1.1. Сочетания  прямых и обратных способов: нулевая десуффиксация + добавление фонем (вьюнош ¬ юноша). 

3.1.1.2. Сочетание  обратных способов: 

депрефиксация + десуффиксация 

(непричастный  ® причасность); 

2) декомпозиция + десуффиксация 

(трудновоспитуемый  ® воспитуйте). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

Таким образом, И.С. Улуханов представил подробную  и исчерпывающую классификацию  способов СО, охватывающую и узуальную, и неузуальную лексику. Фактический  материал распределяется в работе в  соответствии с данной классификацией. 

Основное преимущество этой классификации в том, что она позволяет увидеть большое разнообразие способов СО, иногда использующихся только единожды, а не подгонять все словообразовательные модели под сравнительно небольшое количество уже изученных. Традиционные способы отражают частотные деривационные процессы и являются вполне достаточными для узуальной лексики. Но большинство окказионализмов создаются по своей внутренней логике, поэтому не укладываются в узкие рамки академических словообразовательных схем. Наглядное подтверждение этому дал И.С. Улуханов, показавший все потенциальные возможности и многообразие словообразовательных способов. В его классификации учитывается значение каждой присоединенной или отсеченной морфемы или формы, каждый элемент, отличающий производное от производящего. Такое детальное рассмотрение необходимо при изучении лексики, для глубокого и полного анализа. 

Однако  анализ фактического материала позволяет  выделить из всего многообразия способов словообразования лишь те, которые  являются в настоящее время наиболее активными звеньями словообразовательных процессов такими, как показал анализ, в современном словопроизводстве является суффиксация, префиксация и аббревиация.  

Названные в работе новации, обязанные коренным изменениям в общественно-политической, экономической и культурной жизни нашей страны, привели к некоторому обновлению состава лексики русского языка. Все механизмы его действуют сверхактивно. Какие из новообразований нашего времени уйдут в небытие, а какие сохранятся покажет лишь будущее. А пока анализ новообразований ставит перед исследователями множество вопросов: лингвокультурологические, социолингвистические, лингвоэкономические и др., которые составляют перспективу дальнейшего исследования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

Аверьянова А. Д. Как рождаются слова. -М.: Наука, 1979. -71с. 

Александрова  О. И. Поэтические неологизмы начала 20 века // Русская речь. -1974. -№1. -с.42-46. 

Андреева Н.Д. Зиндер Л.Р. О понятиях речевого акта, речи, речевой вероятности языка // Вопросы языкознания, 1963. -№3. с.15-21. 

Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном  испанском языке. -М.: Наука, 1961. -198с. 

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М. 1966. -607с. 

Бацевич Ф.С. Процесс  неологизации и его влияние на системные отношения в лексике // РЯШ. -1981. -№1. -с. 

Бакина М.Л. Словотворчество // Языковые процессы современной русской  литературы. Поэзия. -М.: Наука, 1977. -с. 78-127. 

Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. -М.: Наука, 1973. -224с. 

Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Исследования по русской грамматике. -М., 1975. -371с. 

Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М.: Высшая школа, 1972. -414с. 

Винокур Г.О. Заметки  по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. -М.: Наука, 1959. -451с. 

Винокур Г.О. Маяковский - новатор языка. -М.: Советский писатель, 1943. -136с. 

Волков С.С., Селько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы  языкового развития // Новые слова  и словари новых слов. -Л.: Наука ЛО, 1983. -с.101-120. 

Габинская О.А. Типология  причин словотворчества. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. -152с. 

Гак В.Г. Новые  слова и словари новых слов. -Л.: Наука, 1983. -с.15-29. 

Горшков А.И. Неологизм // Русский язык: Энциклопедия. -М.: Советская энциклопедия, 1979. -с.159. 

Гумбольдт В.О. О  различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человеческого рода // Избранные  труды по языкознанию. –М.: Наука, 1984. – 371с. 

Даль В. Толковый словарь живого великого языка. Т. 1-4. , -М., 1956. 

Ермакова О.Г. Лексическое значение производных  слов в русском языке. –М.: Знание, 1984. –151с. 

Жигарева Е.А. Авторские новообразования и  их функции в письмах А.П. Чехова: Автореф. дис… Канд. Филол. наук. –Л.,1883. –16с. 

Журавлёв А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном  русском языке. –М.: Наука, 1982. –294с. 

Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца 20 столетия. –М.: Наука, 1996. 

Земская Е.А. Словообразование как деятельность. –М.: Высшая школа, 1992. –220с. 

Земская Е.А. Современный  русский язык. Словообразование. –М.: Просвещение, 1973. –304с. 

Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. –М.: Наука, 1991. –57с. 

Касьянова В.М. Новое  время – новые времена // РЯШ. 1987. -№5. –с.5-7. 

Костомаров В.Г. языковой вкус эпохи // РЯШ. –1998. -№1. –с.11-13. 

Котелова Н.З., Сорокин Ю.С. Предисловие // Новые  слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. –М., 1971. –с.5-15. 

Котелова Н.З. первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова  и словари новых слов. –Л.: Наука  ЛО, 1983. -с.71-81. 

Крысин Л.П. О  состоянии русского языка // Русская речь. –1992. -№4. –с.15-17. 

Крысин Л.П. Жизнь  слова. –М.: Знание, 1980. –176с. 

Лейчик В.М. Люди и слова. –М.: Знание, 1982. –177с. 

Лейчик В.М. Как  рождаются слова // Наука и жизнь. –1983. -№11. –10с. 

Лопатин В.В., Улуханов И.О. О старом и новом слове // Наша речь. –М.: Знание, 1965. –112с. 

Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. –М.: Наука, 1973. –152с. 

Лыков А.Г. Можно  ли окказиональное слово называть неологизмом? // РЯШ. 1972. -№2. –с.85-89. 

Милославский  И.Г. Вопросы словообразовательного  синтеза. –М.: Изд-во МГУ, 1980. –293с. 

Миськевич Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых  слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. –М.: Наука, 1970. –с.243-272. 

Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. –Ростов Н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1986. –160с. 

Новиков Л.А. Семантика  русского языка. –М.: Высшая школа, 1982. –272с. 

Новикова Н.В. Неологизмы научной фантастике // Русская речь. –1986. -№4. –с.66-71. 

Новые слова  и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг. / Под  ред. Н.З. Котеловой. –М.: Русский язык, 1984. –805с. 

Ожегов С.И., Шведова  Н.Ю. Толковый словарь русского языка. –М.: Русский язык, 1992. –958с. 

Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. –М.: Наука, 1988. –399с. 

Панюшкин В.В. Образование новых слов и синонимия  в ономасиологическом аспекте (на материалах русской прозы 70-80-х годов 20 века и словари новых слов). –Воронеж, 1989. –23с. 

Плотникова Л.И. Процесс порождения нового слова  в условиях коммуникации // Язык. Система. Личность / Материалы Международной  научной конференции. –Екатеринбург, 1998. –с.124-128. 

Плотникова Л.И. Динамический аспект исследования не узуальных образований // Лексическая и грамматическая семантика / Материалы республиканской научной конференции. –Белгород, 1998. –с.127-130. 

Плотникова Л.И. Современная культура и новые  слова в языке // Социально-исторические и духовные основы российской культуры / Материалы Российской международной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых учёных. –Белгород, 1998. –с.157-161. 

Попов Р.Н. Новые  слова на газетной полосе // РЯШ. –1993. -№4. –11с. 

Попов Р.Н. Новые  слова и словосочетания в языке  современной прессы // РЯШ. –1996. -№1. –с.15-16. 

Протченко И.Ф. Русский  язык, проблемы изучения и развития. –М.: Педагогика, 1984. –346с. 

Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. –543с. 

Русская грамматика. Т-1., М., 1980. –855с. 

Сахарный Л.В. К тайнам мысли и слова. –М.: Просвещение, 1983. –159с. 

Серебренников Б.А. об относительной самостоятельности  развития системы языка. –М.: Наука, 1968. –127с. 

Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х т. –М.: Русский язык, 1985. т.1 –855с., т.2 –887с. 

Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы  русского языка и их лексическая  реализация. М., 1996. 

Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. –М.: Наука, 1977. –256с. 

Улуханов И.С. Смысл и значение в словообразовании // РЯШ. –1992. –№2. –с.21-23. 

Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы  словообразовательной системы // Вопросы языкознания. –1984. -№1. –с.44-50. 

Фёдорова М.В. О типах номинации в русском  языке // Вопросы языкознания. –1979. -№3. –с.132-137. 

Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании русского языка // Развитие словообразования русского языка. –М.: Наука, 1966.-с.153-166. 

Чумак Л.Н. Ключевые выражения эпохи – паспортизация  времени культуры // язык и культура. т.3. –Киев, 1994. 

Шанский Н.В. Очерки по русскому словообразованию. –М.: МГУ, 1968. –310с. 

Шмелёва Т.В. Словарь  одного события // Русская речь. –1992. -№4. -38с. 

Шеляховская Л.А., Богданов Н.А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов // Новое слово и словарь новых  слов. – Л.: Наука ЛО, 1983. –с.82-92. 

Щеулин В.В. Научная  конференция «Состояние русского языка в современных социально-политических условиях» // РЯШ. –1998. -№2. –с.14-18. 

Язык и общество. –М.: Знание, 1993. –225с. 

Язык рынка: Словарь. –М.: Знание, 1994. –80с. 

Якубович Т.Д. Новые слова. -М.: Наука, 1980. –61с. 

Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. –Томск, 1979. –272с. 

Информация о работе Окказиональная лексика в поэзии 20 века.