Криминологическая характеристика вымогательства
Курсовая работа, 03 Февраля 2016, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность темы исследования. На современном этапе социально -экономического развития общества преступность и ее отдельные разновидности трансформируются как в количественном, так и качественном отношении, приобретая специфические черты, позволяющие говорить о новом криминологическом феномене. Свидетельством тому является обращение ряда авторов к исследованию современных видов и групп преступлений (краж, мошенничества, грабежей и разбоев, бандитизма, бытовой преступности, женской преступности, рецидивной преступности и так далее).
Содержание работы
Введение 5
1 Уголовно – правовая и криминологическая характеристика вымогательства 9
1.1 Общая характеристика вымогательства 9
1.2 Криминологическая характеристика личности вымогателя 24
1.3 Причины и условия, способствующие совершению вымогательств 30
2 Криминологическая характеристика вымогательства 37
2.1 Вымогательство как корыстное преступление: проблемы и
актуальные вопросы 37
2.2 Специальные меры противодействия совершению вымогательств 49
2.3 Проблемы разграничения уголовной ответственности за
вымогательство с ответственностью смежных деяний 56
Заключение 69
Библиографический список 72
Файлы: 1 файл
диплом АМГУ Вымогательство Лойко 2015.docx
— 138.48 Кб (Скачать файл)30 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. Волженкина Б.В., Войтович А.П. – М. : Контракт, 2013. - 1032 с.
32 Кригер, Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А.Кригер// М. : Норма. - 1971. - № 2. – С. 25-34.
33 Курс уголовного права. Общая часть / ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М. : ИКД, Зерцало-М, 2012.- 1008 с.
34 Курс советского уголовного права. Часть Общая / ред. Н. А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Л. : Волна, 1977. – 356 с.
35 Мельникова, Ю. Б. Уголовная ответственность за бандитизм / Ю.Б. Мельникова, Т. Д. Устинова // Журнал российского права. - 1995. - № 4. С. 143-145.
36 Мондохонов, А. Банда – форма соучастия в преступлении / А. Мондохонов// Законность, 2012. - №1. – С. 36-37
37 Нерсесянц, В. А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение / В.А. Нересесянц, А.И. Рарог // Российская юстиция. — 2013. — № 12. – С. 147-148.
38 Непомнящая, Т. В. Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность: автореф. дисс…. канд. юрид. наук / Т. В. Непомнящая. – Томск. : 2015. – 18 с.
39 Российское уголовное право. Общая часть / ред. Л. В. Иногамовой -Хегай, В. С. Комисарова, А. И. Рарога. — М. : ТК Велби, 2013. – 369 с.
40 Таганцев, Н. С. Русское уголовное право / ред. Н. С. Таганцев.— М . : Волна, 2011. – 258 с.
41 Тайбаков, А. Г. Сопричастность при неосторожной форме вины / А. Г. Тайбаков // Законность. — 2013. — № 6. – С. 36-39.
42 Уголовное право : учеб. / ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 2012. – 468 с.
43 Уголовное право: Общая часть / ред. И. Я. Козаченко, В. А. Незнамовой. — М. : Юрист, - 2013. – 368 с.
45 Уголовное право. Особенная часть / ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселова. – М. : Норма, 2013. – 1008 с.
46 Уголовное право. учеб. / ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. – М. : Юриспруденция, 2009. – 784 с.
47 Уголовное право России: учеб. / ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. – М. : Норма, 2013. – 651 с.
48Уголовное право. Общая часть / ред. А. В. Наумов. — М. : БЕК, 2014. – 458 с.
49 Ковалев, М. И.Уголовное право / ред. А. В. Наумов. - М. : Норма, 2014. – 258 с.
50 Улицкий, С. Институт соучастия в судебной практике / С. Улицкий // Законность. 2013. - №1. – С. 68-70.
51 Язухин, А. А. Если наступила смерть или иные тяжкие последствия? / А.А. Язухин // Социалистическая законность. – 1987. – № 2. – С. 50 – 53.