Влияние уложения 1794 г. на правоприменительную практику и законодательство Европы

Исполнимость договоров не признавалась абсолютной. Согласно Уложение 1794 г., «по правилу договоры должны выполняться, следуя всему их содержанию» (ч. I, тит. 5, § 270). Однако конкретно были установлены многочисленные оговорки, которые обуславливали исполнение обязательств.

Еще одна важная особенность обязательственного права заключалась в том, что обязательства из правонарушений были представлены как недозволенные действия. Это значительно сокращало возможности претензий и тесно связывало данные обязательства с предписаниями или запрещениями законов. Под недозволенными действиями понималось главным образом причинение вреда состоянию человека – в рассуждении его тела, свободы, чести, имущества. Причинить вред можно было как непосредственно личными действиями, так и посредством других лиц, предметов, находящихся в твоей власти. Главное в этом определении было то, что эти действия совершены против права и поэтому подлежат взысканию – причем не только частному, но нередко с участием полиции или государственных органов.

Брачно-семейное право по Уложению 1794 г. было в особенности отмечено новшествами. Важнейшее заключалось в узаконении гражданского брака, не зависящего от церковных предписаний. Брак понимался (в отличие от церковного права) только как целесообразный семейный союз и вместе с тем сродни гражданскому договору: «Главная цель брака есть порождение и воспитание детей» (ч. II, тит. 8, § 1) [22, c.226]. Допускался брак, заключенный не в согласии с церковными правилами (для лиц разных вероисповеданий), он ни в коем случае не освобождал от правовых обязанностей, связанных с ним.

Браки заключались свободно с соблюдением общих правил гражданской дееспособности. Дети обязаны были получить разрешение отца, крестьяне – своего вотчинника, офицеры и находящиеся на службе – короля. Ограничения на вступление в брак касались родственников, крестников и т. п. Вместе с тем ограничения носили и сословный характер. Запрещались браки дворян с крестьянками и горожанками (тем более не давали новых сословных прав браки с мужчинами низших сословий). В зависимости от соблюдения или несоблюдения таких брачные союзы разделялись на правильный брак и неправильный (т. н. «брак правой руки» и «левой руки»). В неправильном, сословно неполноценном браке женщина не приобретала всех сословных и семейных прав; дети от этого брака находились в положении незаконнорожденных. Чтобы заключить такой брак, следовало получить разрешение правителя. Только правильный брак создавал полновесный в правовом отношении семейный союз, в том числе и для детей.

Брак заключался только священником (по процедуре своего вероисповедания). Однако религиозная процедура должна была быть оформлена в государственных актах гражданского состояния где был обширный перечень формуляров этих актов.

Взаимные отношения в семье регламентировались традиционно, отдавая предпочтение власти мужа. Мужчина определялся «главой брачного сообщества», ему отдавалось решающее слово в семейных делах. Супруги должны вместе и едино жить, поддерживая друг друга. Муж обязан предоставлять жене содержание соответственно ее положению, защищать ее в суде, в т. ч. за свой счет. Жена не могла без разрешения мужа заниматься ремеслом, вступать в обязательства, вести судебные процессы. Имущество жены поступало в полное управление мужа, в т. ч. движимое – в полное распоряжение. В отношении недвижимого были значительные ограничения. В частности земли, принесенные в приданое, в случае смерти жены возвращались в ее отцовскую семью либо муж должен был выплатить их стоимость. Общность имущества допускалась только в соответствии с провинциальными узаконениями и обычаями.

Дети подлежали равному попечению родителей. Своеобразным было положение о том, что телесные заботы возлагаются на мать, прочие (т. е. содержание, воспитание) – на отца. В случае развода детей до 4 лет оставляли матери, старше – в зависимости от пола: сыновей – отцу, дочерей – матери. У детей могло быть свое имущество (подарки, приобретенное прилежанием и накоплением, полученное на военной или гражданской службе). Желание детей вести свое хозяйство и возможность это осуществить означало выход из-под отцовской власти и, в случае возражений, могло быть защищено по суду. Внебрачные дети не могли иметь претензий на имя, сословное положение (не говоря уже об имуществе) отца.

Развод допускался только по суду и по дозволенным причинам (которые в главном повторяли узаконения церковного права). Такими причинами были совершение противоестественных сексуальных действий, длительное пренебрежение семейным долгом, отсутствие более года, проговаривание к тяжким наказаниям, смена религии.

Подводя итог общей характеристике Прусского земского уложения  
1794 г., можно отметить, что, как и все законодательство «просвещенного абсолютизма», Прусское земское уложение носило преимущественно социально-консервативный характер, закрепляя сословную структуру общества и посословное различие гражданских прав. Это предопределило скорое видоизменение важных начал Уложение 1794 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Влияние уложения 1794 г. на правоприменительную  практику  
и законодательство Европы

 

В Пруссии действовало Прусское земское уложение 1794 г., составленное под влиянием гнетущего страха, который нагнала на правящие династии Великая французская революция. Этот «Прусский Ландрехт» в очень малой степени соответствовал буржуазным отношениям, сохраняя цеховой строй, особый статус родовых вотчин, крепостное право, и неограниченную власть помещиков над крестьянами.

Еще в1713г. прусский король Фридрих-Вильгельм I потребовал составления Кодекса общего земского права, «потому что дурное отправление правосудия вопиет к небу», а применение господствующего римского права должно было иметь место лишь постольку, «поскольку оно согласно с состоянием страны и здоровым смыслом» [23, c.231]. Этот кодекс должен быть построен на principiajurisnaturae и сделаться «постоянным и вечным земским правом». Довести дело до конца удалось только королю Фридриху II, который поручил в1747г. составление проекта Самуилу Кокцею и он уже в1749г. представил первую часть проекта «CorporisJurisFridericiani», содержавшую личное право; а вторая, содержавшая вещное право, часть появилась в1751г. Третья часть, посвященная обязательственному и уголовному праву, была потеряна во время одного переезда больного Кокцеи, который вскоре и умер. Большой цены проект не имел, хотя первые части получили законодательную силу в некоторых частях страны. Общие его принципы, из которых по мысли автора должны были быть выведены все частные следствия, являются односторонними и узкими положениями тогдашнего естественного права; детали – это в сущности те же римские нормы; особенности национального права оставлены автором совершенно без внимания, так как он эти особенности считал измышлением ученых юристов. Проект недостаточно обработал местное законодательство и был неполон в своих нормах, хотя претендовал на полное устранение других источников права и запрещал всякие комментарии.

После смерти Кокцеи законодательные работы возобновляются лишь в1780г. со старыми целями кодификации всего провинциального права и составления общего кодекса земского права, который служил бы вспомогательным источником для этих последних. Проект поручено выработать Комиссии из 7 человек, значительнейшим из которых был Суарец, и её члены, сделав извлечения из римского права, местных законов и судебных решений, составили новый проект «EntwurfeinesallgemeinenGesetzbuchesfürdiePreussischenStaaten», обнародованный в 1784-1788 гг. в шести частях для выслушивания и соображения замечаний на него всех компетентных учреждений и лиц; за лучшие критики назначены даже были премии.

Переработанный на основании представленных замечаний тем же Суарецом, проект, уже в качестве закона, был обнародован20 марта1791г. с тем, чтобы с1 июня 1792г. он вступил в силу. Однако, введение его в этот срок было отменено ввиду сомнений относительно некоторых норм государственного права, принятых в проекте и носивших будто бы революционный характер. Потребовалась новая ревизия, после которой проект вступил в силу закона с1 июня1794г., под заглавием: «AllgemeinesLandrechtfürdiePreussischenStaaten» [24, c.243].

«Прусское земское уложение»появилось, таким образом, на 8 лет раньше Codecivil, и оказало, несомненно, сильное влияние на дальнейшее юридическое развитие Германии.

Так, законами 1807-1813 гг. было полностью отменено крепостное право и его пережитки (кроме судебно-административных прав вотчинников). Потеряли силу положения о первенстве одного сословия над другим. Согласно конституционным законам 1850 г. было окончательно введено гражданское равенство и ликвидированы сословные различия. В 1869 г. отменены разделения на правильный и неправильный брак. В 1851 г. был введен в действие новый уголовный кодекс, отменивший кн. 20-ю Уложение 1794 г. Еще более значительные перемены в праве были вызваны созданием Германской империи и формированием общегерманского права.

Законодатель задался целью дать исчерпывающую гражданско-правовую жизнь Кодексу, устранив вмешательство в нее судей и юристов. В нем, поэтому, слишком много деталей, ненужных для судьи и, в конце концов, всего обилия жизненных отношений не охватывающих. Обязательные выводы по ряду частных случаев все-таки значительно стесняют судью в решении других, аналогичных, но не вполне похожих и требующих некоторых видоизменений.

Кодекс, поэтому, скоро потребовал многочисленных изменений. Вопрос о них возбужден был уже в1817 г. С1843по1848 гг. работало для их проведения учрежденное специально с этой целью министерство Савиньи, значительно изменившего к этому времени свои взгляды на кодификацию права как таковую.

На основании этих работ проведен был позднее ряд законов, существенно изменивших земское право. Сюда относятся законы, направленные к упрочению свободной собственности и уничтожению старых форм имущественного обладания. В1851г. изданием уголовного уложения отменена была даже вся последняя часть кодекса, посвященная этому праву. Точно также изменены вексельное и торговое право в новых уставе и уложении, горное право законом1865г. В1872г. совершенно преобразован весь строй отношений по недвижимостям, в1875г. опека и др.

Система и язык Прусского кодекса также в значительной степени уступают французскому. Отказавшись от римской институционной системы, составители Landrecht'a разделили весь материал на две части, из которых в первой изложены постановления, касающиеся лица, как субъекта имущественных прав, во второй – лица, как члена семьи, товарищества и других союзов, до государственного включительно [25,c.205]. В частностях также много оригинального, отчасти принятого позднее и в Codecivil: абстрактное определение собственности, взгляд на обязательства, как способы приобретения права собственности и других вещных прав, разделение законного и завещательного наследования по разным отделам и т.д. Недостаток системы в некоторой сложности и искусственности всего построения, затрудняющих пользование кодексом. Несмотря, однако, на все это, несомненно, что прусский кодекс доказал возможность объединения германского права в двух своих составных частях: римском и национально-немецком праве – на почве потребностей современной жизни и сделался опорой дальнейших кодификационных работ. В последующем нормы Прусского гражданского уложения в значительной части послужили основой для создаваемых источников права буржуазного периода в истории не только Германии (Германское гражданское уложение 1896 г.), но и иных стран.

Таким образом, исследуя специфику феодального права Германии, в том числе Прусского земского уложения 1794 г., и его влияние на развитие законодательства, можно констатировать, что Уложение 1794 г. отличалось исключительной пестротой и партикуляризмом, так как основная масса правовых норм, регулировавших важнейшие сферы общественной жизни, издавалась не в общеимперском масштабе, а на уровне различных территориальных образований Прусское земское уложение 1794 года оказалось долгоживущим и потеряло действие только с реорганизацией Прусской монархии в XX в.

Кроме того оно оказало значительное влияние на последующие источники права, как средневековой Европы, так и на дальнейшее развитие буржуазно-капиталистического права.

Уложение 1794 г. стало образцом для составления правовых книг не только в Германии, но и в других странах Европы.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из поставленной цели курсовой работы, была рассмотрена характеристика Прусского земского уложения 1794 года и его влияние на правоприменительную практику и законодательство Европы.

Кроме того исходя из объекта и предмета курсовой работы был проведен историко-правовой анализ общественных отношений, регулируемых Прусским земским уложением 1794 года.

Также изучена эволюция феодального права Германии, в том числе: развитие земского и ленного права Германии в средние века, исследованы причины принятия Прусского земского уложения 1794 г. и др.

Подытожим изученное выше.

Германское земское и ленное право берет свое начало еще вначале XIII в. и в последующем неоднократно издавалась в виде различных правовых актов. Среди них такие как: Саксонское зерцало, Швабское зерцало, Каролина и др. Дальнейшие кодификационные работы относятся к XVIII в.: Баварское уголовное уложение 1751 г., австрийское уложение Терезиана 1762 г., Прусское земское уложение 1794 г. и др.

В XIV-XVI вв. установлению определенного правового единства в Германии стали способствовать рецепции римского права. В конце XV в. Дигесты Юстиниана, обработанные с учетом потребностей времени, были признаны руководящим источником права для учрежденного в 1495 году Высшего имперского суда. В XVI в. римское пандектное право получает авторитет имперского закона и продолжает действовать в качестве «общего права» Германии вплоть до принятия Германского гражданского уложения 1900 года.

Предшествующее законодательство стало базой для нового назревшего кодифицированного акта – Прусского земского уложения 1794 года.

Подводя итог общей характеристике Прусского земского уложения  
1794 г., можно отметить, что как и все законодательство «просвещенного абсолютизма», Прусское земское уложение носило преимущественно социально-консервативный характер, закрепляя сословную структуру общества и посословное различие гражданских прав. Это предопределило скорое видоизменение важных начал Уложение 1794 г.