Экономико-статистический анализ производственных затрат и себестоимости основных видов продукции растениеводства ООО «Племенной завод 6

σ_х=√∑х²/n-(х_ср)² = √3990,36/10-360,24= 6,23

   Rху =(18,98*106,41-1928,55)/( 6,23*52,60)= 0,28

               Д= R² ху =7,84 - коэффициент детерминации. 
 
 

   Можно использовать и другие формулы, но результат должен быть одинаковым для всех вариантов расчета.

  Коэффициент корреляции Rху принимает значения в интервале от - 1 до + 1. Принято считать, что если \ Rху \ < 0,30, то связь слабая, при \ Rху \ = (0,3 - 0,7) — средняя; при | Rху | > 0,70 — сильная, или тесная. Когда \ Rху \ = 1 — связь функциональная. Если же Rху = 0, то это дает основание говорить об отсутствии линейной связи между Y и Х. Однако в этом случае возможно нелинейное взаимодействие, что требует дополнительной проверки и других измерителей.

   В нашем случае Rху = 0,28. следовательно, можно с уверенностью сказать, что зависимость урожайности овощей средняя.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7. Выводы и предложения 

       В данной курсовой работе проведен экономико-статистический анализ себестоимости производства зерновых культур, показано как изменилась обеспеченность предприятия основными ресурсами, была отражена структура затрат на производство зерновых культур, была проанализирована динамика себестоимости, ее зависимость от урожайности.

       В итоге можно сказать, что главной целью и определяющим мотивом предприятий на современном этапе является максимизация прибыли, а это обусловлено не только спросом, но и издержками производства. Классификация и структура затрат позволяют понять, какую роль играют в структуре себестоимости отдельные элементы затрат и на основании каких из них можно определить пути ее снижения.

При исследовании ООО «Племенной завод имени 62 Армии»

 Городищенского района Волгоградской области, выяснилось, что за исследуемый период общая площадь сельскохозяйственных угодий не изменялась

       При проведении индексного анализа себестоимости  зерновых культур было выявлено, что  в 2006 году по сравнению с 2005 годом издержки производства увеличились. На изменение издержек оказали влияние: увеличение себестоимости и снижение физического объема.

       Делая анализ структуры и динамики себестоимости  производства зерновых, мы видим, что  за исследуемый период его себестоимость  повысилась. За последние 1997-2006 годы себестоимость 1 ц. составила 204,34 руб. и она ежегодно повышалась на 17,98 руб. При ежегодном темпе прироста 8,36%

       Важным  условием эффективного функционирования сельскохозяйственного предприятия  является постоянное снижение себестоимости  производства продукции. Исследуемое  хозяйство ООО «Племенной завод имени 62 Армии» не является исключением, таким образом можно выделить несколько путей снижения себестоимости.

       Серьезным резервом снижения себестоимости продукции  является расширение специализации  и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

       Снижение  себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда  в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и  удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства / В.Н. Афанасьев, А.И.Маркова.  – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.
2. Войтов, А.Г. Экономика общий курс /  А.Г. Войтов.– М.: КолосС, 2004.– 225 с.
3. Гусаров, В. М. Теория статистики / В. М. Гусаров. – М.: Аудит-ЮНИТИ,  2001.- 234 с.
4. Зинченко, А. П.  Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики / А. П. Зинченко. – М.: изд-во МСХА,  2000.- 421с.
5. Зинченко, А.П. Статистика / А.П. Зинченко.  – М.: КолоС, 2007. – 568 с.
6. Ионин, В.Г. Статистика  / В.Г. Ионин. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 384 с.
7. Мелкумов, Я.С. Социально-экономическая статистика / Я.С. Мелкумов. – М.: ИМПЭ- ПАБЛИШ, 2004. - 162 с.
8. Политова, И. Д. Практикум по общей теории сельскохозяйственной статистики / И. Д. Политова. – М.: Статистика, 2000. – 342 с.
9. Шмойлова, Р. А. Теория статистики / Р. А. Шмойлова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 309 с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пересчет  валовой продукции за 2004 год 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пересчет  валовой продукции за 2005 год 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пересчет  валовой продукции за 2006 год