Средний класс: социальные показатели и характеристика потребительского поведения

5. Политическая  активность

 Несколько слов надо сказать и о политической активности представителей средних  слоев. В 2005 г. треть их вообще не интересовались политикой, еще около 40%, не следя за ней внимательно, иногда обсуждали происходящее в стране с окружающими. Данный круг вопросов интересовал чуть более четверти респондентов из средних слоев, а постоянный интерес к политической жизни (не говоря уже о личном участии в ней) проявляли только 1,5%. Это, конечно, очень низкие показатели, но и на Западе средний класс не отличается особой политизацией. Аналогично дело обстоит с политическими предпочтениями: более 50% представителей средних слоев не были сторонниками каких-либо идейно-политических течении, не сильно отличаясь по этому показателю от низших.

 В этой связи уместно подчеркнуть, что  средние слои не стоит идеализировать, приписывая им только положительные качества и готовность к выполнению значимых для общества функций. Данная часть россиян не всегда ведет себя рационально, например, поддаваясь соблазну заменить инвестиции в человеческий капитал покупкой нового дорогостоящего имущества или отказываясь от непосредственного участия в политической жизни страны.

 Хотя  приведенные выше данные свидетельствуют  о том. что модели поведения, характерные для средних слоев, заметно отличают их от других групп российского общества, сами они тоже неоднородны. Страты, выделенные по индексу уровня жизни, гомогенны по своему социально-экономическому положению, но гетерогенны по другим параметрам. В частности, в рамках страт, относящихся к средним слоям, складываются определенные модели поведения в зависимости от возраста, образования, типа поселения, структуры домохозяйства. Еще раз обратившись, например, к вопросу инвестиций в человеческий капитал, можно увидеть заметные различия между группами, принадлежащими к средним слоям, но отличающимися друг от друга теми или иными характеристиками, например возрастом. Так, молодые представители средних слоев используют платные услуги активно, но по мере перехода к старшим возрастам интенсивность потребления в этой сфере сокращается, совершая, однако, резкий скачок вверх после 60 лет. Это происходит за счет резкого роста потребления платных медицинских услуг среди пенсионеров, то есть вследствие необходимости, а не потребительских предпочтений как таковых.

 Что касается влияния типа поселения  на модели поведения, свойственные россиянам - представителям средних слоев, то проведенный анализ привел к следующему выводу. Оказалось, представители средних слоев, живущие в мегаполисах, проявляют меньшую активность в инвестировании в человеческий капитал (свой и потомства), чем жители других типов поселений. Но при этом они гораздо чаще используют дорогие туристические услуги и охотнее приобретают предметы длительного пользования класса "люкс". Это неудивительно, поскольку более 60% всех относящихся к средним слоям убеждены, что жизнь богатых семей отличается от жизни всех остальных именно "шикарным" проведением отпуска за границей. Таким образом, можно говорить об особой модели потребительского поведения жителей мегаполисов, отличающейся от поведения, характерного для других типов поселений прежде всего за счет погони за призрачным "статусом".

 Говоря  о причинах этого явления, в первую очередь нужно обратить внимание на существующую в мегаполисах более глубокую дифференциацию уровня жизни, воспринимаемую населением болезненнее и острее, чем на периферии. В результате статусное потребление вытесняет рациональные модели расходования средств. Они направляются не на необходимые товары и услуги, а на то, что, согласно общепринятому мнению, свидетельствует об определенном положении их обладателя. Опасность дальнейшего развития этих тенденций вряд ли стоит недооценивать, особенно учитывая, что такая модель поведения в дальнейшем имеет все шансы распространиться и на областные центры.

 Итак, результаты анализа средних слоев  современного российского общества прежде всего показывают, что они  по большинству параметров отличаются от других групп населения. Эти отличия проявляются не только и не столько в характеристиках, так или иначе связанных с материальным благосостоянием, или в особенностях их занятости, сколько в поведенческих и мировоззренческих особенностях, присущих данному слою. В частности, средние слои россиян сегодня отличает склонность к инновациям; они готовы активно осваивать новые практики поведения как в сфере потребления, так и в других областях жизни; инвестировать средства в свой человеческий капитал; предпринимать шаги по улучшению своего положения и добиваться заметных положительных сдвигов в жизни. Представители средних слоев, особенно их верхних страт, используют возможность улучшения условий своей занятости; от низших слоев их отличает не только более высокий уровень образования и квалификации, но, что важнее, постоянная готовность использовать открывающиеся возможности. Таким образом, в современном российском социуме средние слои уже начинают принимать на себя исполнение ряда функции, свойственных средним классам развитых стран, в том числе задавая особые образцы поведения, перенимаемые затем представителями других страт.

     Конечно, иллюзии относительно рассматриваемой социальной общности неуместны. Постоянно сталкиваясь с материальными ограничениями, мешающими реализации осознанных потребностей, не говоря уже об иррациональных моделях потребительского и социального поведения, российские средние слои пока не в состоянии выполнять все функции, свойственные средним классам развитых стран. И все же обнадеживает то, что процесс формирования "среднего класса" России движется весьма успешно: средние слои современного общества при продолжении наблюдаемых тенденций в обозримой перспективе вполне способны им стать.

 Заключение

 Годы  реформ привели к изменению социальной структуры российского общества, и неудивительно, что вопрос о его стратификационной системе вызывает в настоящее время огромный интерес и не только в академической среде. При этом особое внимание уделяется проблеме среднего класса, что вполне закономерно — ведь именно этот слой в развитых странах:

• способствует поддержанию социально-политической стабильности и порядка;
• обеспечивает устойчивый технологический и экономический прогресс;
• создает, осваивает и распространяет образцы социокультурных и инновационных поведенческих практик;
• выступает основным носителем базовых компонентов национальной культуры;
• служит социальной опорой и главной движущей силой реформ.

Словом, сформировавшийся средний класс - не просто статистическая совокупность людей со средними доходами и соответствующим уровнем жизни. Это отдельный социальный субъект, который играет в обществе вполне определенную роль, отражающую многообразие выполняемых им функций. 
 
 
 
 
 

Используемая  литература: 

1. Горелов А.А. Социология: Учебник/ А.А.Горелов. –  М.: Изд-во Эксмо,

2006. – 496 стр.;

2. Л.А. Беляева «И вновь о среднем классе России» //Социс – 2007. - №5. – стр.13-20;
3. И.П. Попова «Средние слои, средний класс в российском обществе – к проблеме соотнесения» //Социс – 2005. - №12. – стр. 65-76;
4. В.Ф. Анурин. «Контуры провинциального среднего класса России» // Социс - 2006. - №10. – стр.3-15;
5. Т.В. Долгих, В.А. Логачев «Потребительский стандарт среднего класса» // Социс – 2006. - №11. – стр.138-141;
6. О.М. Михайленок «Понятие среднего класса в современной социально-политической науке» // Социально-гуманитарные знания. – 2007. - №1. – стр.106-120;
7. Е.В. Головина «Средний класс как объект социологического исследования» // Социально-гуманитарные знания. – 2007. - №4. – стр.304-309;
8. С.В. Горюнова «Средние слои и средний класс в современном российском обществе» //ОНС – 2006. - №4. –стр.58-67;
9. Авраамова Е.М. «Формирование среднего класса России: определение, методология, количественные оценки» //ОНС – 2002. - №1. – стр.17-20;
10. Кивинен М. «Средний класс в современной России» // Мир России – 2004. - №4. – стр.143-170;
11. Россия XXI. – 1999. - №4. –стр.102-135;
12. Байгереев М. «Российский средний класс: специфика слоев» // Человек и труд. – 2004. - №4. – стр.22-24.