Экономические интересы среднего класса

 

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА

Экономический факультет

Кафедра макроэкономического планирования и прогнозирования

 

 

 

 

 

 

Реферат по макроэкономической политики на тему:

«Экономические интересы среднего класса.»

Диспут-клуб «Узлы экономической политики» Ассоциации независимых центров экономического анализа.

От 17 мая 2012 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила

студентка группы

Э-305

 

 

 

 

 

Москва

2016

 

Введение

А что вообще такое "средние слои" общества? Термин изобрели в Европе позапрошлого века,  чтобы обозначить тех, кто не был ни "элитой", ни крестьянами или рабочими и представляли собой нечто между верхами и низами общества. Ремесленники, купцы, лавочники - в каждой стране по-своему. В советские времена в разряд "середняков" можно было зачислять интеллигенцию, военных, хорошо оплачиваемых инженеров и другие уважаемые профессии. Сейчас критерии размытые: можно считать как по доходам, по "самооценке", по роли в обществе, так и по налоговым поступлениям. Поэтому одни эксперты утверждают, что средний класс в России- это всего 2-3% населения, другие - что он составляет до половины населения. Истина где-то между крайностями.

Сложнейшая структура общества, глубокая неравномерность развития, социальное неравенство обуславливают различие интересов социальных слоев. Интересы различных социальных групп могут быть разными, схожими, но иногда – несовместимыми. Несовпадение интересов от- дельных граждан и социальных групп обуславливает возможность неоднозначного влияния государства на безопасность и благосостояние индивидов. Поэтому важное значение имеет рассмотрение степени приоритета личных, общественных и государственных интересов, а также их согласования. Именно поэтому появляется объективная необходимость со стороны управленческих структур в нахождении разумного, приемлемого для различных социальных сил компромисса. Процесс социальной дифференциации задевает интересы всех слоев общества, ведет к изменению баланса этих интересов. Эта проблема значительно усложняется в ходе радикальных экономических преобразований. Современный российский капитализм характеризуется глубоким неравенством и широкой диверсификацией интересов различных общественных групп. Наличие неравенства между людьми является непременной чертой человеческого общества на любой стадии его развития.

 

 Основная часть

Ученые ИС РАН причисляли граждан к среднему классу по четырем критериям. Уровень образования (наличие как минимум среднего специального), уровень благосостояния (доход не ниже средних цифр для данного поселения, количество товаров длительного пользования не меньше, чем у населения в целом), профессиональный статус (человек занят не физическим трудом - это важно, поскольку иногда дворник зарабатывает больше учителя). И что особо важно, - "самоидентификация", когда свой статус в обществе человек оценивает не ниже, чем на четверку по 10-балльной шкале, а накопленный им "человеческий капитал" (опыт, связи, средства, возможности и пр.) приносит доход, позволяет найти работу, обеспечить семью, быть здоровым и уделять особое внимание своему досугу.1

Существуют разные мнения экспертов по поводу положения среднего класса в РФ. Одни утверждают, что последний кризис сильно усугубил положение «средняков», другие говорят, что среднему классу удалось преодолеть кризисные времена. Рассмотрим обе позиции.

Вступительное слово директора Института социологии РАН академика М.К. Горшкова началось с интересного признания: "Когда мы в начале 2014 года проводили исследование среднего класса, то совсем не предполагали, в какую полосу входит российское общество. Очередной замер был сделан в начале 2016 года. За этот период в жизни страны произошли немалые изменения, вызванные продолжающимся и углубляющимся кризисом. Они привели к существенным переменам в поведении людей, принадлежащих к среднему классу. Их изучение чрезвычайно важно, так как речь идет о том секторе общества, который обоснованно считался зоной стабильности". При этом он заявил, что "средний класс" выдержал испытание кризисом, а происшедшие в нем изменения не являются качественными. Развивая эту мысль, главный научный сотрудник этого института доктор социологических наук, профессор Н.Е. Тихонова настаивала на том, что, хотя из всех социальных групп российского общества больше всех пострадал "средний класс", но  в целом он сохранил свои позиции.2

По мнению экспертов из русской газеты «Коммерсантъ» в отличие от кризиса 2008-2009 годов российский средний класс не исчез и даже не сократился. Его доля к концу 2015 года оценивалась в 44% населения страны и 47% работающих. Более 60% представителей среднего класса не заметили изменений своего положения за два прошлых года. Среди других слоев населения ухудшение отметили более 40% человек. Во время текущего кризиса работу потеряли лишь 2% представителей среднего класса, при этом три четверти из них быстро смогли вновь трудоустроиться. Среди остальных россиян ситуация иная: работу потеряли порядка 7%, около половины из которых до сих пор безработные. Среднедушевые доходы в семьях среднего класса составляли до кризиса около $16 в день, осенью 2015 года с учетом паритета покупательной способности они упали до $12 в день.3

С другой стороны, некоторые эксперты заявляют, что ситуация по отношению к положению среднего класса значительно ухудшилась по сравнению с докризисными годами.

Особое внимание ученые уделили тотальному нарушению прав работников - не только трудовых, но и социальных: зарплата в конвертах, неоплаченные больничные листы, принудительный отпуск без содержания, неоплачиваемые сверхурочные и другие нарушения, которые позволяют бизнесу сохранять свои позиции за счет трудящихся.

Эти заявления опираются на богатый эмпирический материал, содержащийся в информационно-аналитическом резюме исследования "Российский средний класс в условиях стабильности и кризисов". В нем, в частности, отмечается, что "отнюдь не все представители среднего класса в октябре 2015 года были официально оформлены на работу; 18% ядра среднего класса и 37% его периферии получали зарплату или часть ее "в конвертах"; 21% ядра среднего класса и 41% его периферии не имели гарантированной законом оплаты отпуска и больничных листов и так далее. Таким образом, значительная часть представителей среднего класса (50 - 60%) находится сейчас вне действия российского трудового, пенсионного и социального законодательства, причем начавшийся в 2014 г. экономический кризис серьезно усугубил эту тенденцию. В целом же в той или иной степени вне правового поля и предусмотренных российским законодательством социальных гарантий в 2015 году находились почти две трети (63%) работающих россиян (в 2014 году таковых было 44%). При этом даже на государственных предприятиях полностью в законодательном поле находились лишь 65% работников. Примечательно, что в докризисный 2014 год права работников на государственных предприятиях соблюдались лучше - полностью в законодательном поле находились 74% работников. На приватизированных предприятиях этот показатель спустился в 2015 году до 50% против 57% в 2014 году, а на возникших уже в ходе реформ предприятиях частного сектора в зоне действия трудового, пенсионного и социального законодательства России оказываются в настоящее время не более 30% работающих". 4

К этим фактам Н.Е. Тихонова добавила, что, ссылаясь на кризис, "работодатели активно избавляются от "неэффективных" работников, то есть работников предпенсионного возраста и молодежи без трудового стажа".

Кризис привел к серьезному снижению жизненного уровня "среднего класса". М.К. Горшков особо указал, что отмечаемое официальными структурами "преодоление неравенства в доходах в нашем обществе происходит не за счет сближения крайних групп, не за счет сокращения разрыва между верхами и низами общества, а за счет приближения среднего класса к показателям бедной части населения. Этот вектор динамики социального процесса доминирует и вызывает серьезную тревогу". "У ядра среднего класса - доходы сократились не только в относительном, но и абсолютном отношении".

В резюме исследования указано, что "средний класс страны, оказавшийся по итогам 2000-х годов в весьма благополучном положении, постепенно утрачивает свои привилегированные позиции, хотя и сохраняет пока значительный отрыв от остальных россиян в данном отношении. При этом каждый следующий кризис все больше ухудшает положение российского среднего класса относительно остальных россиян". Там же приведена сравнительная таблица характеристики потребления "среднего класса", убедительно демонстрирующая вектор изменений его жизненного уровня. Весной 2014 года свое материальное положение признавал хорошим 41% респондентов, а полтора года спустя - 22%, свое питание оценивали как хорошее соответственно 66% и 45%, ситуацию с одеждой - 55% и 36%, жилищные условия считали хорошими в феврале 2014 года 53% опрошенных, а в октябре 2015 года - лишь 41%.5 Как подчеркивают авторы исследования, хотя средний класс и сегодня гораздо более успешен по сравнению с другими группами населения, динамика его достижений в масштабе 10 — 5-летнего периода выглядит неутешительно.

Общий вывод который напрашивается по итогам этого исследования: отрыв СК от остальных россиян сохраняется только за счет той значительной дистанции, которая сформировалась между ними раньше.

 Схожие оценки по перспективам этой категории россиян ранее давал и Всемирный банк — по его прогнозу, рост среднего класса остановился, а уровень бедности вернулся к показателям десятилетней давности.

Средний класс в России сильно отличается от среднего класса в другом государстве. Сравним по основным критериям средний класс РФ и средний класс США.

Так, для разных штатов США, по данным исследования 2015 года Университета Миннесоты, доля среднего класса составляет от 42% до 55% от населения штата. При этом для США в целом характерно падение уровня среднего класса с 2000 по 2013 год на 4-6% — то есть, в даже двухтысячные годы можно было говорить об уровне 55% от населения страны, а в последние годы расслоение общества по доходам в Америке усиливается. К 2015 году чуть менее половины семей в США могут отнести себя к среднему классу.

При этом в России средний класс, соответствующий критериям составляет 44% от населения страны. Но сложность состоит в том, что определение самого среднего класса очень разнообразно, в России существует огромная дифференциация доходов у населения в больших городах (Москва, Санкт-Петербург) или в небольших городах (Красноярск, Иркутск, Нижний Новгород, Владимир и так далее), а так же значительную роль в определении среднего класса сыграли последствия приватизации имущества, которые являются предпосылкой для разброса доходов той или иной семьи вследствие унаследования имущества, в том числе и недвижимости. Таким образом, само определение среднего класса в России имеет нечеткие границы, поэтому сложно сравнивать его с представителями из других государств.

В уважаемом англоязычном издании «Business Insider» статьи на тему споров вокруг определения среднего класса появляются по нескольку выпусков в год. Анализируя их, можно установить, что средним классом в США в 2015 году сами американцы считают людей с годовым доходом до налогов 25,5 до 76,5 тысяч долларов. При этом верхняя планка достаточно размыта. Для Нью-Йорка и Калифорнии минимальные цифры выше на 20 тысяч долларов минимум. То есть, если житель Нью-Йорка зарабатывает менее 3900 долларов в месяц, то он уже относится к бедным.

Что касается России, то, чтобы попасть в категорию среднего класса, россиянину нужно иметь не только доход не ниже среднего по стране, но и свою недвижимость. То есть, иметь в своем распоряжении квартиру, машину, дачу и возможность ездить заграницу не менее одного раза в год.

 В целом мы понимаем, что заработная плата будут отличаться как минимум в два раза для тех, у кого есть хорошая наследная недвижимость, и для всех остальных, чтобы попасть в численность среднего класса. Как какой-то ориентир можно говорить о 100 тысячах рублей в месяц на семью. В отдельных условиях (зависит от жилищных условий, количества детей и иждевенцев, стабильности доходов) это может быть как 50, так и 300 тысяч. Разумеется, мало кто имеет такую высокую зарплату, здесь правильнее говорить о совокупности среднемесячных доходов семьи из всех источников.

Личное мнение:

Я считаю, что позиции среднего класса ухудшились в период кризиса. Это прежде всего связано с ослаблением рубля, а как следствие снижение покупательной способности, снижение заработной платы и другое. В связи со снижением доходов всего население страны (в большей ее части, кто-то смог заработать на разнице курса рубля или из другого источника) средний класс по числу процентов от общей численности населения остался прежним, изменилось его положение, теперь, чтобы попасть в их число, критерий на уровень заработной платы снизился, критерий на количество поездок за границу также сократился.

Еще одним важным условиям снижения уровня жизни среднего класса является введение санкций, так как многие представители «средняков» являются владельцами малого бизнеса, то на них огромное влияние оказал запрет на ввоз некоторых продуктов из Европы, и немаловажную роль оказала инфляция, так как цены возросли в два раза, а заработные платы в лучшем случае остались на прежнем уровне, то совокупный спрос уменьшился, поэтому малый бизнес сейчас находится в крайнем положении. По прогнозам экспертов, экономика России полностью восстановится к 2018 году: вернется на прежний уровень покупательная способность граждан, уровень доходов всех слоев населения увеличиться, а как следствие возрастет и средний уровень жизни в России. Таким образом, средний класс восстановит свои прежние позиции как только экономика России ликвидирует последствия кризиса 2014 года.