Построение модели прогнозного фона

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования  
«Казанский государственный технологический университет» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Основы социального прогнозирования»

ТЕМА:

«ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ ПРОГНОЗНОГО ФОНА». 
 
 
 
 

Работу  выполнила:

Студентка гр.3281-61

Работу  проверил:

Воржецов  А.Г. 

Казань, 2011 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение

Раздел 1. Виды социальных показателей.

Раздел 2. Построение модели прогнозного фона.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

Прогноз явлений социальной жизни начинается и завершается построением прогнозной модели. В отличие от естественных наук, оперирующих главным образом  теоретическими моделями, основанными  на уже познанных закономерностях  окружающего мира с высоким уровнем  формализации и широкими возможностями  измерения с помощью ЭВМ, в  социологических исследованиях  до сегодняшнего дня используются по преимуществу описательные модели. Причина  — в низком уровне математизации  социологических исследований, недостаточной  готовности общественных наук к строгой  формализации исследуемых объектов. Поэтому социологическая прогнозная модель чаще выглядит как система  уравнений, набор правил, таблица  и т.п. и представляет собой совокупность более или менее строго измеряемых данных, достаточно полно отображающих структуру и характер предмета исследования. Прогноз в этом случае выступает  как преобразование индикаторов  конкретных значений одной модели (исходной) в измененные по определенным законам  и правилам индикаторы двух других (поисковой и нормативной). Иначе  говоря, модель предмета социологического прогностического исследования — это  объект исследования, формализованный  настолько, чтобы предстать в  форме, поддающейся количественным оценкам аналитического, диагностического и прогностического характера.

Все эти  признаки распространяются, в частности, и на исходную модель. Особая же, специфическая  ее функция состоит в том, что  она выполняет роль основы, ядра прогнозной разработки. Все остальные  операции по составлению прогноза согласно законам прогностики являются, по сути, преобразованием параметров исходной модели. Поэтому и необходима тщательная разработка исходной модели: интерпретация  недостаточно основательно разработанной  системы исходных показателей сведет на нет сам прогноз как специфически научное исследование, подменив его  одной из форм простого или сложного предвосхищения.

Простейший  тип исходной модели — упорядоченный  набор показателей. Показатель —  это операционная характеристика социально  значимого явления или процесса, которая отражает его свойства, связи или отношения и является одновременно инструментом измерения последних.

Показатель  как инструмент социологического измерения  имеет вид некоторого суждения о  наличии или отсутствии, а также  интенсивности проявления определенного  эмпирически наблюдаемого свойства объекта. Например, характеристика среднего дохода на душу населения может служить  одним из показателей материального  благосостояния общества, а степень  загрязненности воздуха — охраны окружающей среды.

В широком  смысле показатель — это любая  потенциально или актуально поддающаяся  эмпирической проверке характеристика объекта. “Динамика правонарушений”, качество питания, “доля экспорта в  национальном доходе” — показатели функционирования различных сфер жизнедеятельности  общества. Имея достаточно четкое и  емкое содержание, они не дают представления  о способах сбора и источниках информации и ее объеме. Социальный показатель — характеристика социально  значимого явления или процесса, которая отражает его свойства, связи  или отношения; показатель является инструментом измерения последних.

Структура показателя: индикатум (измеряемое) и  индикатор (измеряющее). Индикатум и  индикатор в структуре показателя аналогичны субъекту и предикату  суждения и вследствие этого поддаются  всем операциям и преобразованиям  логики предикатов. Индикатум почти  всегда имплицитно присутствует, подразумевается  в содержании индикатора. Например: “средний возраст вступления в брак”  — характеристика, являющаяся индикатумом, подразумевает определенное число-индикатор. Индикатум “среднее число учащихся на одного преподавателя” тоже предполагает соответствующее число-индикатор. То же самое относится к индика-туму “отношение к спорту” и т.п. Наиболее адекватная интерпретация социального  показателя — таблица, состоящая  из индикатумов и индикаторов.

Любой социальный показатель, имеющий структуру  “индикатум” — “индикатор”, можно  изобразить функцией Р(х) (объект х имеет  свойство Р). Это эмпирическая форма  показателя. Однако социологическое  исследование имеет целью объяснить  изучаемые явления и процессы, выявить функциональные и причинные связи между переменными. Показатели функциональных связей могут быть выражены импликативной логической формой Р(х) ЙК(х) — если объект х имеет свойство Р, то он имеет свойство К. Этой же формой можно выразить взаимосвязи между свойствами разных объектов. В этом случае формула имеет вид Р(х)ЙК(у) — если объект х имеет свойство Р, то объекту имеет свойство К. Поскольку социальные процессы нередко имеют вероятностный характер, в приведенные формулы можно ввести модельные операторы.

Все изложенное касается только таких показателей, которые имеют непосредственное конкретное содержание и выражаются в вещественных единицах. Однако показатели могут быть получены расчетным путем  на основе некоторого количества других показателей и выражаться невещественными  величинами. Показатели, утратившие свое вещественное содержание, называются индексами. Показатели-индексы имеют  комплексную структуру и описываются  формулой (К(х) б L(x) б M()...N(x)ЙР(х)) — если объект х имеет некоторые свойства К, L и т.д., то он имеет свойство Р. Индикатор в структуре индекса, как правило, отражает ненаблюдаемое  свойство объекта. Основное отличие  показателя от индексов заключается  в опосредованной, усложненной процедуре  расчета последних, а также в  особенностях теоретической интерпретации. В остальном они, как правило, совпадают. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 1. Виды социальных показателей.

1. Качественные и  количественные

Качественные  показатели только констатируют наличие  или отсутствие качества в терминах номинальной шкалы (пол, национальность, возраст).

Количественные  показатели свидетельствуют об интенсивности  проявления свойства в значениях  “больше-меньше”. Могут быть дискретными (принимающими значения, отличающиеся на целую величину, например численность  населения) и непрерывными (принимающими любые целые или дробные значения в зависимости от требуемой степени  точности: возраст, затраты времени).

2. Единичные и групповые

Единичные — всякий показатель, индикатум  которого мыслится как единичный  предмет; среди них бывают:

а) абсолютные — отражают такие характеристики субъектов, которые конструируются без использования информации как  о группе в целом, так и о  взаимоотношениях в ней (возраст, семейное положение);

б) относительные  — выводятся на основе информации об отношениях между членами группы (широко используются в социометрии);

в) сравнительные  — характеризуют субъект посредством  сравнения значения, которое приобретается  на некотором континууме, со значениями других членов группы;

г) контекстуальные  — описывают члена группы свойством  группы в целом (работник торговли, дошкольник).

Групповые показатели бывают трех типов:

а) аналитические  — формируются посредством статистического  обобщения данных о каждом единичном  объекте; имеют дополнительные различия:

— один и тот же индикатор может быть использован для описания как  всей группы в целом, так и ее каждого  отдельного члена;

— сами показатели могут быть выражены мерами изменчивости статистического распределения: стандартным отклонением, дисперсией, параметрами кривизны и т.п. Будучи рассчитанными на основе единичных, экстраполироваться на них эти показатели не могут;

б) структурные  — основываются на данных об отношениях членов группы;

в) глобальные — описывают только группы в целом  и не сводятся к свойствам индивидов.

Возможно  соединение нескольких типов в одном  показателе, одновременная характеристика одних и тех же объектов как  групп и как индивидов.

Сами  по себе социальные показатели опосредуют переход от теории к методологии  исследования социального явления  или процесса к сбору эмпирической информации и обратно через анализ и интерпретацию данных к концептуальной модели объекта.

Разработка  исходной модели

Процесс построения исходной модели социального  объекта, представленной как система  показателей, включает следующие этапы:

1) разработку  концептуальной модели объекта;

2) построение  тезауруса показателей;

3) экспертные  оценки значимости показателей;

4) математико-статистические  оценки значимости показателей.

1. Разработка концептуальной  модели объекта

Сущность  предпринимаемого для этой цели анализа  заключается в том, что объект представляется в виде некоторого ограниченного  числа основных измерений, описывающих  его с более или менее достаточной  полнотой. Затем идентифицируются и  оцениваются все возможные состояния, которые данный объект может принимать. По сути своей эта операция аналогична логико-аналитической схеме объекта. Например, при построении модели такого объекта как “структура ценностных ориентации” могут быть выделены следующие структурные компоненты: ориентация на трудовую, бытовую, культурную, общественную деятельность.

Далее необходимо установить качественные формы  каждого компонента, отражающие сущность социальных изменений в данной области. Сложность этого этапа исследования социального объекта состоит в том, что результаты его могут быть следствием только содержательного анализа, а не выводиться с помощью набора формальных процедур. Сама модель должна быть в определенной мере формализована, т.к. становится основой построения системы эмпирических показателей.

Обычно  при построении модели в виде набора показателей допускается, что каждый из структурных компонентов может  принимать несколько нормативных  форм, например, три: высшую (1), среднюю (2), низшую (3). Эти формы не исчерпывают  всего многообразия проявлений жизнедеятельности  объекта, но для его формализации это упрощение вынужденное и  может быть в дальнейшем компенсировано теоретическим анализом результата. В итоге отдельные измерения, конкретизированные с точки зрения их нормативных форм, образуют многомерную  аналитическую модель объекта. Схема  представляет собой матрицу, где  объект (“ценностные ориентации”) представлен пересечением четырех  видов его проявления (трудовая, бытовая, культурная, общественная деятельность), каждый из которых имеет три нормативных  формы (высшая, средняя, низшая).

Схема идентична часто применяемому при  разработке инструментария социологических  исследований “логическому квадрату”, который позволяет выработать агрегированный индекс сложного социального объекта. Каждой клетке приписывается индекс в соответствии с суммарными баллами  нормативов. В итоге выборочная совокупность распределяется на одномерном континууме индексов. Такая схема не может  быть реализована без эмпирической интерпретации нормативов, т.е. индексирования, основная сложность которого заключается  в нахождении и отборе наиболее значимых показателей исследуемого объекта. Если представить это в виде схемы, то процесс такой операционализации  будет состоять из двух уровней: