Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 15:03, дипломная работа
В социологии наркомания не рассматривается в качестве самостоятельного объекта изучения, а выступает как одна из форм девиантного поведения – то есть, поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм. Социологические теории девиантного поведения развивались такими авторами, как Э.Дюркгейм, связывавший девиацию с резкими социальными изменениями; Т.Парсонс, видевший ее – причину в противоречивости социальных норм; Р.Мертон, А.Коэн, рассматривавшие девиацию как следствие отсутствия у определенной части населения возможностей для достижения целей успеха, и др6.
ВВЕДЕНИЕ ...3
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования подросткового наркотизма ……………………………………………….……10
1.1. История наркотизма………………………………………………… 10
1.2.Наркотизм как предмет социологических исследований...................................................................................................17
1.3. Исследования наркотизма в молодежной среде.…………….……27
Глава II. Наркотизм в среде подростков 15–19 лет .37
2.1. Характеристика объекта исследования .37
2.2. Информированность молодежи о наркотических средствах .44
2.3. Отношение молодежи к проблеме наркомании .................................56
2.4. Толерантность по отношению к людям, употребляющим наркотические вещества .58
2.5. Зависимость между потреблением алкогольной и табачной продукции и включенностью в процесс потребления наркотиков..67
2.6. Факторы наркотизма…………………………………….…………….69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .75
Список использованной литературы…. .80
Таблица 19.
Соотношение
знания о наркотике «псилоцибин»
с местом учебы.
Знаете ли Вы о наркотике «псилоцибин»? | Тип учебного заведения | Итого | ||
Школа | ПУ, КМК | ВУЗ | ||
Нет | 223 (88,5%) | 39 (86,7%) | 41 (66,1%) | 303 (84,4%) |
Да | 29 (11,5%) | 6 (13,3%) | 21 (33,9%) | 56 (15,6%) |
Таблица 20.
Соотношение знания о наркотике «псилоцибин» со ступенью в образовательном процессе.
Знаете ли Вы о наркотике «псилоцибин» ? | Ступень образования | Итого | ||||
9 класс | 10 класс | 11 класс | ССУЗ | ВУЗ | ||
Не знаю | 94 (89,5%) | 66 (90,4%) | 63 (85,1%) | 39 (86,7%) | 41 (66,1%) | 303 (84,4%) |
Знаю | 11 (10,5%) | 7
(9,6%) |
11
(14,9%) |
6
(13,3%) |
21 (33,9%) | 56
(15,6%) |
Таблица 21.
Соотношение знания о
Знаете ли Вы о барбитуратах? | Тип учебного заведения | Итого | ||
Школа | ПУ, КМК | ВУЗ | ||
Нет | 213 (83,9%) | 31 (64,6%) | 34 (52,3%) | 278(75,7%) |
Да | 41 (16,1%) | 17 (35,4%) | 31 (47,7%) | 89 (24,3%) |
Таблица 22.
Соотношение знания о
Знаете ли Вы о барбитуратах? | Ступень образования | Итого | ||||
9 класс | 10 класс | 11 класс | ССУЗ | ВУЗ | ||
Не знаю | 87 (82,9%) | 66 (89,2%) | 60 (80%) | 31 (64,6%) | 34 (52,3%) | 278(75,7%) |
Знаю | 18 (17,1%) | 8 (10,8%) | 15 (20%) | 17 (35,4%) | 31 (47,7%) | 89 (24,3%) |
Кроме того, проверялась связь между информированностью молодых людей и местом учебы, стадией учебы. В данном случае, предполагалось, что школьник будет менее информирован, нежели студент ВУЗа. Проанализировав таблицы № 19-22, можно отметить, что такая тенденция действительно существует. Это может объясняться тем, что при переходе на новую ступень обучения, у каждого человека появляется больше новых знакомых, возникают новые коммуникационные каналы, через которые и поступает до этого не знакомая человеку информация о тех или иных наркотиках.
Данные полученные из таблиц 14-22 свидетельствуют о наличии связи и зависимости между информированностью о том или ином виде наркотиков и объективными характеристиками респондентов: пол, возраст, уровень образования, место учебы.
Следовательно, гипотеза о том,
Таблица 23.
Зависимость
между наличием знакомых, включенных
в процесс наркопотребления и
трудностью «достать» наркотик за 2010
год.
Трудно ли "достать" наркотики в Апатитах? | Есть ли среди близких людей, те, кто пробовал/ употребляет наркотики? | Итого | ||
Да | Нет | Затрудняюсь ответить | ||
Трудно | 6 (4,8%) | 8 (5,2%) | 1 (3,4%) | 15 (4,9%) |
Не знаю | 36 (29,0%) | 88 (57,5%) | 8 (27,6%) | 132 (43,1%) |
Легко | 82 (66,1%) | 57 (37,3%) | 20 (69,0%) | 159 (52,0%) |
Таблица 24.
Зависимость между наличием
Трудно ли "достать" наркотики в Апатитах? | Есть ли среди близких людей, те, кто пробовал/ употребляет наркотики? | Итого | |
Да | Нет | ||
Трудно | 11
(7,4%) |
26
(12,1%) |
37
(10,2%) |
Не знаю | 39
(26,2%) |
135
(63,1%) |
174
(47,9%) |
Легко | 99
(66,4%) |
53
(24,8%) |
152
(41,9%) |
Согласно данным, представленным в Таблице 23, среди респондентов, у которых есть знакомые, близкие, друзья, пробовавшие или употребляющие наркотики, большинство (66,1%) считают, что «достать» наркотики в городе Апатиты легко; минимальное количество из опрошенных (4,8%) считают, что «достать» наркотик – трудно.
Среди респондентов, у которых нет знакомых лиц, пробовавших или употребляющих наркотики, большинство (57,5%) затрудняются ответить; минимальное количество из опрошенных (5,2%) считают весьма трудным процесс получения наркотика в городе.
В таблице 24 представлены данные по тому же вопросу за период 2011 года. Респонденты, которые ответили положительно на вопрос о наличии в их близком окружении лиц употребляющие наркотики, в большинстве своем (66,4%) заявляют о легкости приобретения наркотика в г. Апатиты. Молодые люди, отрицательно ответившие на вопрос о близком знакомстве с лицами потребляющими наркотики, по большей части затрудняются сказать легко или сложно «достать» наркотики в городе.
Следовательно,
гипотеза о прямой связи между
включенностью знакомых подростка
в процесс потребления наркотиков и доступом
к ним – подтверждается. Это может
быть обусловлено тем, что помимо получения
информации о самих актах девиации, связанных
с употреблением наркотика, молодой человек
получает информацию о степени трудности
добычи наркотика.
2.3 Отношение молодежи к проблеме наркомании.
Таблица 25.
Соотношение между
Серьезная ли проблема наркомании? | Включенность в процесс потребления | Итого | |
Не пробовал | Пробовал | ||
Серьезная | 182 (96,3%) | 51 (86,4%) | 233 (94%) |
Не серьезная | 7 (3,7%) | 8 (13,6%) | 15 (6%) |
Таблица 26.
Соотношение
между включенностью в процесс
потребления и оценкой
Серьезная ли проблема наркомании? | Включенность в процесс потребления | Итого | |
Не пробовал | Пробовал | ||
Серьезная | 361 (99,7%) | 33 (89,2%) | 394 (98,7%) |
Не серьезная | 1 (0,3%) | 4 (10,8%) | 5 (1,3%) |
Исходя из данных, представленных в таблицах 25-26, видно, что в обеих группах по разному виду включенности в процесс потребления наркотиков, большая часть респондентов считают наркотики – серьезной проблемой молодежи, при этом стоит отметить, что по данным 2011 года, количество респондентов отмечающих серьезность проблемы увеличилось. Но в относительном соотношении, представители молодежи, которые относятся к проблеме наркотиков как к несерьезной, больше в группе тех, кто активно включен в процесс потребления наркотических веществ. Это, возможно, связанно с тем, что некоторая часть лиц, включенных в процесс потребления наркотиков, расценивают наркотики как данность, как часть повседневности, не как нечто экзотическое, следовательно, ничего серьезного в этом не видят.
Возможно и другое объяснение: именно отсутствие обеспокоенности по поводу серьезности данной проблемы позволяет подростком не задумываясь прибегать к их употреблению.
Согласно
этим данным можно сказать, что гипотеза
о том что, молодые люди, которые
не считают наркотики серьезной
проблемой, больше включены в процесс
потребления, частично подтверждается.
2.4 Толерантность по отношению к людям, употребляющим наркотические вещества.
Одной
из задач этого данного
Таблица № 27.
Зависимость между наличием
Какие законы и меры Вы считаете справедливыми по отношению к наркоманам? | Есть ли среди близких людей, те, кто пробовал/ употребляет наркотики? | Итого | |
Да | Нет | ||
«Мягкие» | 28
(22,4%) |
10
(6,5%) |
38
(13,6%) |
«Средние» | 77
(61,6%) |
100
(64,9%) |
177
(63,4%) |
«Жесткие» | 20
(16%) |
44
(28,6%) |
64
(22,9%) |
Таблица № 28.
Зависимость между наличием