Развитие психологии в античности

     Знание  о душе – от его зачатков на античной почве до современных представлений  – развивалось, с одной стороны, в соответствии с уровнем знаний о внешней природе, с другой –  в результате освоения культурных ценностей. Ни природа, ни культура сами по себе не образуют область психического, однако последняя не может существовать без взаимодействия с ними. Философы до Сократа, размышляя о психических  явлениях, ориентировались на природу, искали в качеств эквивалента  этих явлений одну из природных стихий, образующих единый мир, которым правят естественные законы. Лишь сравнив  это представление с древней  верой в души как особые двойники тел, можно ощутить взрывную силу той философии, которую исповедовали Гераклит, Демокрит, Анаксагор и  другие древнегреческие мыслители. Они раз рушили старое мировоззрение, где все земное, в том числе  психическое, ставилось в зависимость  от прихоти богов, сокрушили мифологию, которая в течение тысячелетий  царила в умах людей, возвысили разум  и способность человека логически  мыслить, попытались найти реальные причины явлений.  

     Это была великая интеллектуальная революция, от которой следует вести отсчет научного знания о психике. После  софистов и Сократа в объяснениях  сущности души наметился переворот  к пониманию ее как феномена культуры, ибо входящие в состав души абстрактные  понятия и нравственные идеалы невыводимы из вещества природы. Они суть порождения духовной культуры.  

     Для представителей обеих ориентаций – "природ ной" и "культурной" – душа выступала как внешняя  по отношению к организму реалия, либо вещественная (огонь, воздух), либо бесплотная (средоточие понятий, общезначимых норм). Шла ли речь об атомах (Демокрит) или об идеальных формах (Платон) – предполагалось, что то и другое попадает в организм извне, со стороны.  

     Аристотель: душа – способ организации тела. Аристотель (384-322 гг. до н.э.) преодолел эти воззрения, открыв новую эпоху в понимании души как предмета психологического знания. Его источником стали для Аристотеля не физические тела и бестелесные идеи, но организм, где телесное и, духовное образуют нераздельную целостность. Душа, по Аристотелю, – не самостоятельная сущность, а форма, способ организации живого тела. Тем самым было покончено и с наивным анимистическим дуализмом, и с изощренным дуализмом Платона.  

     Аристотель  был сыном медика при македонском  царе и сам готовился к медицинской  профессии. Явившись семнадцатилетним юношей в Афины к шестидесятилетнему Платону, он несколько лет занимался  в его Академии, с которой в  дальнейшем порвал. Известная картина  Рафаэля "Афинская школа" изображает Платона указывающим рукой на небо. Аристотеля – на землю. В этих образах запечатлено различие в  ориентации двух великих мыслителей. По Аристотелю, идейное богатство  мира скрыто в чувственно воспринимаемых земных вещах и раскрывается в  прямом общении с ними.  

     На  окраине Афин Аристотель создал собственную  школу, названную Ликеем (позже словом "лицей" стали называть привилегированные  учебные заведения). Это была крытая галерея, где Аристотель, обычно прогуливаясь, вел занятия. "Правильно думают те, – говорил Аристотель своим  ученикам, – кому представляется, что  душа, не может существовать без  тела и не является телом".  

     Кто же имелся, в виду под теми, кто "правильно  думает"? Очевидно, что не натурфилософы, для которых душа – это тончайшее  тело. Но и не Платон, считавший душу паломницей, странствующей по телам  и другим мирам. Решительный итог размышлений Аристотеля: "Душу от тела отделить нельзя" – противоречил взглядам Платона на прошлое и  будущее души. Выходит, что "правильным" Аристотель считал собственное понимание, согласно которому переживает, мыслит, учится не душа, а целостный организм. "Сказать, что душа гневается, –  писал он, – равносильно тому, как если бы кто сказал, что душа занимается тканьем или постройкой дома".  

     Аристотель  был как философом, так и натуралистом-исследователем природы. Одно время он обучал наукам юного Александра Македонского, который  впоследствии приказал отправлять своему старому учителю образцы растений и животных из завоеванных стран.  

     Накапливалось огромное количество фактов сравнительно-анатомических, зоологических, эмбриологических и  других, ставших опытной основой  наблюдений и анализа поведения  живых существ. Обобщение этих фактов, в первую очередь биологических, стало основой психологического учения Аристотеля и преобразования главных объяснительных принципов  психологии: организации, закономерности, причинности.  

     Уже сам термин "организм" требует  рассматривать его под углом  зрения организации, то есть упорядоченности  целого для достижения какой-либо цели или для решения какой-либо задачи. Устройство этого целого и его работа (функция) неразделимы. "Если бы глаз был живым существом, его душой было бы зрение", – говорил Аристотель.  

     Душа  мыслилась Аристотелем как способ организации живого тела, действия которого носят целесообразный характер. Он считал душу присущей всем живым  организмам (в том числе растениям) и подлежащей объективному, опытному изучению. Она не может существовать без тела и в то же время не является телом. Душу от тела отделить нельзя. Тем самым отвергались  версии о прошлом и будущем  души, способах ее соединения с внешним  для нее материальным телом. Не сама по себе душа, но тело благодаря ей учится, размышляет и действует. Первичный  уровень этих отношений представлен  в процессах питания ("растительная душа") как ассимиляция живым  телом необходимых для его  существования материальных веществ. Это отношение предполагает специфическую  активность организма, благодаря которой  внешнее поглощается живым телом  иначе, чем неорганическим, а именно – путем целесообразного распределения "в пределах границы и закона". Такой специфический для живого организма способ усвоения внешнего и следует, согласно Аристотелю, считать  душой в ее самой фундаментальной  биологической форме. Исходным для  жизни является питание как усвоение внешнего. Этот общий объяснительный принцип Аристотель распространил  на другие уровни деятельности души, прежде всего на чувственные впечатления, на способность ощущать, которая  трактуется им как особое уподобление  органа чувств внешнему объекту. Однако здесь, в отличие от питания, усваивается  не материальное вещество, а форма  объекта.  

     Душа  обладает различными способностями  как ступенями ее развития: растительной, чувственной и умственной (присущей только человеку). Применительно к  объяснению души Аристотель, вопреки  своему постулату о нераздельности души и способного к жизни тела, полагал, что разум в его высшем, сущностном выражении есть нечто  отличное от тела. Иерархия уровней  познавательной деятельности завершалась "верховным разумом", который  не смешивался ни с чем телесным и внешним.  

     Начало  познания – это чувственная способность. Она запечатлевает форму вещей  подобно тому, как "воск принимает  оттиск печати без железа и золота". В таком процессе уподобления  живого тела внешним объектам Аристотель придавал большое значение особому  центральному органу, названному "общим  чувствилищем". Этот центр познает  общие для всех ощущений качества – движение, величину, фигуру и т.п. Благодаря ему становится возможным  и различение субъектом модальностей ощущений (цвета, вкуса, запаха).  

     Центральным органом души Аристотель считал не мозг, а сердце, связанное с органами чувств и движений посредством циркуляции крови. Внешние впечатления организм запечатлевает в виде образов "фантазии" (под этим понимались представления  памяти и воображения). Они соединяются  по законам ассоциации трех видов  – смежности (если два впечатления  следовали друг за другом, то впоследствии одно из них вызывает другое), сходства и контраста. (Эти открытые Аристотелем  законы стали основой направления, которое впоследствии получило имя  ассоциативной психологии.)  

     Аристотель  придерживался, говоря современным  языком, системного подхода, так как  рассматривал живое тело и его  способности, как целесообразно  действующую систему. Его важным вкладом является так же утверждение  идеи развития, ибо он учил, что способность  высшего уровня возникает на основе предшествующей, более элементарной. Аристотель соотносил развитие отдельного организма с развитием всего  животного мира. В отдельном человеке повторяются при его превращении  из младенца в зрелое существо те ступени, которые прошел за свою историю органический мир. В этом обобщении в зачаточной форме была заложена идея, названная  впоследствии биологическим законом.  

     Аристотель  разграничил теоретический и  практический разум. Принципом такого разграничения послужило различие между функциями мышления. Знание как таковое, само по себе не делает человека нравственным. Его добродетели  зависят не от знания и не от природы, которая только потенциально наделяет индивида задатками, из которых в  дальнейшем могут развиваться его  качества. Они формируются в реальных поступках, придающих человеку определенную чеканку. Это связано также с  тем, как он относится к своим  чувствам (аффектам).  

     Поступок  сопряжен с аффектом. Каждой ситуации соответствует оптимальная аффективная  реакция на нее. Когда она является избыточной или недостаточной, люди поступают дурно. Соотнося мотивацию  с нравственной оценкой поступка, Аристотель сближал биологическое  учение о душе с эти кой. "Всякий в состоянии гневаться и это  легко, также и выдавать деньги и  тратить их, но не вся кий умеет  и не легко делать это по отношению  к тому, к кому следует и ради чего и как следует". Если аффект (эмоциональное состояние) и действие адекватны ситуации, то расходование денег принято называть щедростью: если неадекватны то либо расточительством, либо скупостью. Правильный способ реагирования необходимо вырабатывать опытом, изучением  других и самого себя, упорным трудом. Человек есть то, что он сам в себе воспитывает, вырабатывает.  

     Аристотель  впервые заговорил о природосообразности  воспитания и необходимости соотнесения  педагогических методов с уровнем  психического развития ребенка. Он предложил  периодизацию, ос новой которой явилась  выделенная им структура души. Детство  он разделил на три периода: до 7 лет, от 7 до 14 и от 14 до 21 года. Для каждого  из этих периодов должна быть разработана  определенная система воспитания. Например, говоря о дошкольном возрасте. Аристотель подчеркивал, что в этот период важнейшее  место занимает формирование растительной души; поэтому для маленьких детей  такое значение имеет режим дня, правильное питание, гигиена. Школьникам необходимо развивать и другие свойства, в частности движения (при помощи гимнастических упражнений), ощущения, память, стремления. Нравственное воспитание должно основываться на упражнении в  нравственных поступках.  

     Если  Платон считал чувство злом, то Аристотель, напротив, писал о важности воспитания чувств детей, подчеркивая необходимость  умеренности и разумного соотнесения  чувств с окружающим. Большое значение он отводил аффектам, которые возникают  независимо от воли человека и борьба с которыми силой одного разума невозможна. Поэтому он подчеркивал роль искусства. Особенно искусства драматического, которое, вызывая соответствующие  эмоции у зрителей и слушателей, способствует катарсису, т.е. очищению от аффекта, одновременно обучая и детей, и взрослых культуре чувств.  

     Говоря  о нравственности, Платон подчеркивал, что нравственно только абсолютно  правильное и совершенное поведение, а любые отклонения от правила, даже с самыми лучшими целями, уже являются проступком.  

     В отличие  от него Аристотель подчеркивал значение самого стремления к нравственному  поведению. Таким образом, он поощрял  попытки ребенка, пусть и неудачные, "быть хорошим", создавая тем самым  дополнительную мотивацию.  

     Итак, Аристотель преобразовал ключевые объяснительные принципы психологии: системности (организации), развития, детерминизма. Душа для Аристотеля – не особая сущность, а способ организации  живого тела, представляющего собой  систему, душа проходит разные этапы  в развитии и способна не только запечатлевать то, что действует  на тело в данный момент, но и сообразовываться с будущей целью.  

     Аристотель  открыл и изучил множество конкретных психических явлений. Но "чистых фактов" в науке нет. Любой факт по-разному видится в зависимости  от теоретического угла зрения, от тех  категорий и объяснительных схем, которыми вооружен исследователь. Обогатив объяснительные принципы, Аристотель представил совершенно иную, сравнительно с предшественниками, картину устройства, функций и развития души.  

     Психологические воззрения в эпоху эллинизма. Как уже говорилось, после походов  македонского царя Александра (IV век до н.э.) возникла крупнейшая монархия древности.  

     Ее  последующий распад открыл новый  период в истории древнего мира –  эллинистический – с характерным  для него синтезом элементов культур  Греции и стран Востока.  

     Положение личности в обществе коренным образом  изменилось. Свободный грек утрачивал  связь с родным городом, стабильной социальной средой и оказывался перед  лицом непредсказуемых перемен. Со все большей остротой он ощущал зыбкость свое го существования в  изменившемся мире. Эти сдвиги в  реальном положении и в самоощущении личности наложили отпечаток на представления  о ее душевной жизни.  

     Вера  в могущество разума, в великие  интеллектуальные достижения прежней  эпохи ставится под сомнение. Возникает  философия скептицизма, рекомендующая  вообще воздерживаться от суждений, касающихся окружающего мира, по причине их недоказуемости, относительности, зависимости  от обычаев и т. п. (Пиррон, конец  IV века до н. э.). Такая интеллектуальная установка исходила из этической мотивации. Предполагалось, что отказ от по исков истины позволит обрести душевный покой, достичь состояния атараксии (от греческого слова, означающего отсутствие волнений).  

     Идеализация образа жизни мудреца, отрешенного  от игры внешних стихий и благодаря  этому способного сохранить свою индивидуальность в не прочном мире, противостоять потрясениям, угрожающим самому существованию, направляла интеллектуальные поиски двух других доминировавших в  эллинистический период философских  школ – стоиков и эпикурейцев. Связанные корня ми со школами  классической Греции, они переосмыслили  их идейное наследство соответственно духу новой эпохи.