Мотивация агрессивного поведения у подростков

Ответы оцениваются по восьми шкалам, описанным выше. Индекс враждебности включает в себя шкалу 5 и 6 а индекс агрессивности (прямой или мотивационной) включает в себя шкалы 1, 3, 7. Нормой агрессивности является величина ее индекса, равная 21 ±4, а враждебности - 6,5-7±3. При этом обращается внимание на возможность достижения определенной величины, показывающей степень проявления агрессивности.

2. опросник межличностных отношений – (Приложение В). Опросник является русскоязычной версией широко известного за рубежом опросника FIRO, разработанного американским психологом В. Шутцем. Автор предлагаемой версии А. А. Рукавишников. Опросник направлен на диагностику различных аспектов межличностных отношений в диадах и группах, а также на изучение коммуникативных особенностей личности. Он может с успехом использоваться в консультативной и психотерапевтической работе. Опросник ОМО основан на основных постулатах трехмерной теории межличностных отношений В.Шутца. Важнейшей идеей данной теории является положение о том, что каждый индивид имеет характерный способ социальной ориентации по отношению к другим людям, и эта ориентация определяет его межличностное поведение.

3. В теории делается  попытка объяснить межличностное  поведение индивида на основе  трех потребностей: "включения", "контроля" и "аффекта". Эти  потребности развиваются в детстве  во взаимодействии ребенка со  взрослыми, прежде всего, с родителями. Так, развитие потребности "включения" зависит от того, насколько ребенок  был включен в семью; потребность "контроля" зависит от того, был ли поставлен акцент в  отношениях "родитель-ребенок" на  свободу или контроль; потребность "аффекта" зависит от степени, в которой ребенок был эмоционально  принят или отвержен его ближайшим  окружением. Если эти потребности  не были удовлетворены в период  детства, индивид чувствует себя  незначительным, некомпетентным, недостойным  любви. Для преодоления этих чувств  он вырабатывает у себя защитные  механизмы, которые проявляются  как характерные способы поведения  в межличностных контактах. Сформированные  в детстве, эти способы поведения  продолжают существовать и в  зрелом возрасте, определяя в  целом типичные особенности ориентации  индивида в социальной среде.

 

2.2 Результаты исследования

На первом этапе исследования испытуемым была предложена методика Ассингера, с помощью которой мы определили уровень и направленность агрессии. С помощью данной методики были получены следующие данные, которые представлены в диаграмме ниже:

Также полученные данные были проанализированы по контрольным группам, составлена следующая таблица:

Уровень агрессии	Контрольная группа - Гендер		Контрольная группа – полная/неполная
	Мальчики	Девочки	Полная семья	Неполная семья
Высокий	15%	6%	13%	8%
Средний	18%	15%	21%	12%
Низкий	28%	18%	25%	21%

 

 

Анализируя полученные данные, мы можем сказать, что у подростков данной группе преобладает средний уровень агрессивности. Полученные и проанализированные данные по контрольным группам указывают на то, что:

- у мальчиков уровень  агрессии выше, чем у девочек;

- уровень агрессии сравнительно  выше у полных семей, чем не  полных.

Полученные данные подтверждают гипотезу и ход исследования в полной мере, на данном этапе.

Методика №2 – Методика Басса – Дарки (МБД)

С помощью данной методики (приложение Б) нам удалось определить тип агрессивного поведения среди испытуемых. Все это представлено в нижеуказанной таблице.

Таблица 1 (средние баллы по каждой исследуемой группе)

Вид агрессии. Контрольные группы	Физическая агрессия	Косвенная агрессия	Раздражение	Негативизм	Обида	Подозрительность	Вербальная агрессия	Угрызения совести
Гендер – мальчики	8,2	5,6	6	2,75	4,5	5,75	6,75	6,5
Гендер – девочки	6,6	6,1	4,7	3,45	4,2	5,3	9	7,5
Полная семья	9	4,7	8	2	6,1	7,5	8,2	5,75
Неполная семья	6,75	6,1	5,75	2,75	5,75	4,5	6,1	5,3

 

 

Таблица 2 (процентное соотношение по каждой исследуемой группе)

Контрольные группы         Вид агрессии	Физическая агрессия	Косвенная агрессия	Раздражение	Негативизм	Обида	Подозрительность	Вербальная агрессия	Угрызения совести
Гендер – мальчики	82%	62,2%	54,5%	55%	56,3%	57,5%	56,3%	72,2%
Гендер – девочки	66%	67,8%	47%	69%	52,5%	53%	75%	83,3%
Полная семья	75%	47%	70%	23%	54,5%	83,3%	70%	54,5%
Неполная семья	68%	67,8%	54,5%	31%	57,5%	47%	54,5%	53%

 

 

Таким образом, результаты нашего исследования оказались следующими:

• физическая агрессия на 16% более выражена у мальчиков, чем у девочек; и на 7% преобладает в полных семья, чем в неполных;
• косвенная агрессия на 5,6 % ярче выражена у представителей женского пола, и 20,8% более выражена в неполных семьях;
• раздражение более характерно для мальчиков – разница в 7,5% и 15,5% повышена у полных семей;
• негативизм в большей степени (на 14%) проявляется у девочек и на 8% ярче представлен в неполных семьях;
• обида у учеников несколько в большей степени выражена, чем у учениц того же подросткового возраста – разница в 3,8% и на 3% выше в неполных семьях;
• подозрительность также более характерна для мускулинного типа – разница 4,5% и на 36,3% преобладает в полных семья, чем в неполных;
• вербальная агрессия в большей степени (на 18,7%) характерна для учениц и на 15,5% преобладает в полных семьях;
• угрызения совести, чувство вины на 11,1% более выражены у девушек и 1,5% выше у полных семей, чем неполных;

Таким образом, по результатам исследования можно говорить о том, что в контрольной группе по гендорному признаку, более выражены такие агрессивные и враждебные реакции, как физическая агрессия, негативизм, вербальная агрессия

Под этими типами агрессивного поведения, в полученных данных наибольшая разница в данной подгруппе.

В контрольной группе, по фактору – полная / неполная семья, более выраженными оказались такие реакции, как косвенная агрессия, раздражительность, подозрительность, и вербальная агрессия.

Методика №3 – Опросник межличностных отношений (ОМО)

На заключительном этапе нашего исследования, в ходе построения исследования нами было проведен опрос межличностных отношений (приложение В) среди учащихся, были получены следующие данные:

шкала Включение I:

¾ «Ie – высокое» - предполагает, что индивид чувствует себя хорошо среди людей и будет иметь тенденцию их искать – были получены данные: 12% среди девочек и 15% среди мальчиков, и 23% в полных семья и 11% в неполных семьях;

¾ «Ie – низкое» - означает, что индивид не чувствует себя хорошо среди людей и будет иметь склонность их избегать: – 16,7% девочек и 18% - мальчиков, 23% в полных семья и 15% в неполных;

¾ «Iw – низкое» - предполагает, что индивид имеет тенденцию общаться с малым количеством людей – 6,7% девушек и 8% у мальчиков, а также10% в полных семьях и 9% в неполных;

¾ «Iw – высокое» - предполагает, что индивид имеет сильную потребность быть принятым остальными и принадлежать к ним – 36% среди девочек и 23% среди мальчиков, а также 25% в полных семьях и 23,8% в неполных семьях;

2. шкала Контроль С:

¾ «Се – высокое» – означает, что индивид старается брать на себя ответственность, соединенную с ведущей ролью – 56,7% у мальчиков и 23% у девочек, а также 27% в полных семьях и 32% в неполных;

¾ «Се – низкое» - означает, что индивид избегает принятия решений и взятия на себя ответственности – 8% среди мальчиков и 16% у девочек, а также 12% в полных семьях и 9% в неполных;

¾ «Cw – высокое» - отражает потребность в зависимости и колебания при принятии решений – 3% среди мальчиков и 11% у девочек, а также 4% в полных семьях и 8% в неполных семьях;

3. шкала Аффект А:

¾ «Aw – низкое» - означает, что индивид очень осторожен при выборе лиц, с которыми создает более глубокие эмоциональные отношения – 23,3% среди мальчиков и 46% среди девочек, а также 24% в полных семьях и 32%в неполных;

¾ «Ае – высокое» - предполагает, что индивид имеет склонность устанавливать близкие чувственные отношения – 26% у мальчиков и 29% у девочек, а также 49,3% в полных семьях и 23% у неполных семей;

¾ «Ае – низкое» - означает, что индивид очень осторожен при установлении близких интимных отношений – 11% среди девочек и 16% среди мальчиков, а также 21% в полных семьях и 34% у неполных семей.

После проведенного исследования был произведен корреляционный анализ полученных данных между методиками и опросниками по всей выборке (n = 60 человек) полученная сумма r = = 0,805856187, по определению сильная корреляционная зависимость, или положительная. Данные корреляции говорят о том, что между показателями есть зависимость.

Таким образом, гипотеза исследования о том, что агрессивное поведение в подростковом возрасте может выступать как способ адаптации к современным социальным условиям. Агрессивное поведение отличается по гендорному признаку, уровень и тип агрессии будет разным в полных и не полных семьях, т.к. семейное воспитание является фактором проявления подобного поведения в этом возрасте, подтвердилась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Актуальность вопроса, рассматриваемого в данной курсовой работе, настолько велика, что и решению это проблемы – особенности агрессивного поведения подростков, уже неоднократно обращались, и будут обращаться в последующие годы снова и снова.

В написании этой работы передо мной стояли определенные цели и задачи, содержание которых описывается вводном разделе. Поэтому в первой главе в целом освещаются теоретические аспекты изучения проблемы агрессивного поведения в разработках на современном этапе. Здесь были проанализированы работы Левитова Н.Д., Румянцева Т.Г., Иванова Л.Ю., С.А.Беличева, Петров В.Г., Павлова Н.Н., и др. Широко освещена исследование Л.М. Семенюка.

Практическая часть курсовой работы содержит в себе два раздела, первый из которой полностью посвящен описанию основных целей и задач исследования, гипотезы исследования, в этом же разделе освящены основные методы данного исследования. В следующем разделе дается описание результатов, полученных в ходе эксперимента. Здесь же приводиться анализ количественных показателей, полученных при помощи первичной статистической обработки используемых методик.