Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 20:25, курсовая работа
Цель: выявить специфику детско-родительских отношений детей дошкольного возраста с нарушениями слуха.
Объект исследования - детско-родительские отношения.
Предмет исследования – особенности детско-родительских отношений в семьях детей дошкольного возраста с нарушениями слуха.
Введение
Глава 1 Вопросы детско-родительских отношений в психолого-педагогической литературе…………………………………………………………………………..5
Понятие детско-родительских отношений в психологии……………...5
Характеристика детей дошкольного возраста в норме и с нарушениями слуха……………………………………………………………………….12
Детско-родительские-отношения детей дошкольного возраста с нарушениями слуха………………………………………………………17
Глава 2 Содержание и характеристика диагностической и коррекционной программ………………………………………………………………………….23
2.1. Диагностическая программа……………………………………………….23
2.2. Коррекционная программа…………………………………………………33
Глава 3 Анализ результатов полученных данных диагностической программы по выявлению детско-родительских отношений в семьях с детьми с нарушениями слуха……………………………………………………………….68
3.1. Анализ полученных данных………………………………………………..68
Заключение
Список литературы
Саша П.
В круге изобразил маму, папу, дедушку, крёстного, бабушку, сестру, двоюродного брата, 3 друзей, себя. Наличие в круге членов, официально не относящихся к семье указывает на неудовлетворительные потребности по отношению к данным лицам - крёстного, двоюродного брата. Достаточно маленький размер кружков и их расположение в верхней части круга указывает на сочетание низкой самооценки с высоким уровнем притязаний. Кружок папы изображён сильным нажимом карандаша, что предположительно указывает на наличие тревоги испытуемого по отношению к отцу.
Рамиль К.
В круге
изобразил только себя. В реальной семье
испытуемого проживает мама и папа, но
он их не изобразил, что указывает нам
на наличие бессознательных негативных
чувств испытуемого к данным членам семьи
или на конфликтные отношения с ними. Изображение
своего кружка ближе к центру круга свидетельствует
об эгоцентрической направленности испытуемого.
Выводы по главе 3
По полученным результатам методики «Анализ семейных взаимоотношений» получились следующие показатели наиболее выраженных типов воспитания:
- Гиперпротекция (Г+)=67%
- Потворствование (У+)=22%
- Чрезмерность требований – запретов (З+)=22%
- Минимальность санкций (С-)=33%
- Неустойчивость стиля воспитания (Н)=33%
- Воспитательная неуверенность родителя (ВН)=33%
- Фобия утраты ребёнка (ФУ)=22%
- Неразвитось родительский чувств (НРЧ)=22%
Идентификация
детей с родителями. Мы можем констатировать,
что 22% детей ощущают со стороны
папы неприятие, отсутствие любви и
уважения, эмоциональное отвержение,
враждебность отцов, их отрицательное
отношение к себе испытывают и
воспринимают воспитательную тактику
отцов, как непоследовательную, дисгармоничную.
Методика изучения родительских установок
PARI. Показатели эмоционального контакта
и излишней эмоциональной дистанции
находятся в норме, а вот показатели
концентрации на ребёнке занимают максимальные
значения. Что может свидетельствовать
о несамостоятельности ребёнка
и чрезмерной опеки родителей. Для
более ясной картины давайте
посмотрим на следующую таблицу,
где отражены некоторые моменты которые
могут сказаться негативно на воспитании
ребёнка. Анализируя полученные данные
можно отметить, что раздражительность
– склонность к неадекватным, чрезмерным
реакциям на обычные раздражители внешней
или внутренней среды. Из за вспышек раздражительности
ребенок может реагировать на недостаток
любви, наказание или чрезмерную строгость
и авторитарность родителей. Установлено,
что излишняя концентрация, как и излишняя
эмоциональная дистанция, с ребенком связаны
с доминированием матери в семье и неудовлетворенностью
женщины ролью хозяйки. Излишняя эмоциональная
дистанция также связана с "безучастностью"
мужа, а излишняя концентрация на ребенке
- с зависимостью матери и ограниченностью
рамками семьи. Особый интерес вызывает
взаимосвязь оптимальности эмоционального
контакта и сверхавторитета родителей.
Такая взаимосвязь может быть связана
с приравниванием матерями оптимальности
эмоционального контакта
и "послушностью" ребенка, признанием
авторитарности родительского мнения.
Опросник родительского отношения. -Отвержение".
Шкала отражает интегральное эмоциональное
отношение к ребенку. Родителю нравится
ребенок таким, какой он есть, уважает
индивидуальность ребенка, симпатизирует
ему, стремится проводить много времени
вместе с ребенком, одобряет его интересы
и планы."Социальная желательность
" - социально желательный образ родительского
отношения. Содержательно эта шкала раскрывается
так: родитель заинтересован в делах и
планах ребенка, старается во всем помочь
ребенку, сочувствует ему, высоко оценивает
интеллектуальные и творческие способности
ребенка, испытывает чувство гордости
за него."Симбиоз" - шкала отражает
межличностную дистанцию в общении с ребенком.
При высоких баллах по этой шкале можно
считать, что родитель стремится к сим
биотическим отношениям с ребенком. Родитель
ощущает себя с ребенком единым целым,
стремится удовлетворить все потребности
ребенка, оградить его от трудностей и
неприятностей жизни. Родитель постоянно
ощущает тревогу за ребенка, ребенок ему
кажется маленьким и беззащитным, она
повышается, когда ребенок начинает автономизироваться
в силу обстоятельств, так как по своей
воле родитель не предоставляет ребенку
самостоятельности никогда. "Авторитарная
гиперсоциализация" - отражает форму
и направление контроля за поведением
ребенка. При высоком балле по этой шкале
и родительском отношении данного родителя
отчетливо просматривается авторитаризм.
Родитель требует от ребенка безоговорочного
послушания и дисциплины, он старается
навязать ребенку во всем свою волю, не
в состоянии встать на его точку зрения.
За проявления своеволия ребенка сурово
наказывают."Инфантилизация" - отражает
особенности восприятия и понимания ребенка
родителем. При высоких значениях по этой
шкале в родительском отношении данного
родителя имеются стремления инфантилизировать
ребенка, приписать ему личную и социальную
несостоятельность. Родитель видит ребенка
младшим по сравнению с реальным возрастом,
интересы, увлечения, мысли и чувства ребенка
кажутся ему детскими, несерьезными. Ребенок
представляется не приспособленным, не
успешным, открытым для дурных влиянии.
Шкала «социальная желательности», «симбиоз»
и «гиперсоциализация» по результатам
методики получили максимальные значения.
Что может свидетельствовать о том, что
родитель заинтересован в делах и планах
ребенка, старается во всем помочь ребенку,
сочувствует ему. Однако родитель постоянно
ощущает тревогу за ребенка, ребенок ему
кажется маленьким и беззащитным. Тревога
родителя повышается, когда ребенок
начинает автономизироваться в силу обстоятельств,
так как по своей воле родитель не предоставляет
ребенку самостоятельности никогда. При
высоком балле по шкале «гиперсоциализации
в родительском отношении отчетливо
просматривается авторитаризм. Родитель
требует от ребенка безоговорочного послушания
и дисциплины. Он старается навязать ребенку
во всем свою волю, не в состоянии встать
на его точку зрения.
Заключение
Анализируя проделанную работу можно сделать ряд выводов:
В ходе исследования проведен теоретический анализ литературы по данной проблеме.
Семейные
отношения, в которые непосредственно
включён ребёнок – это детско-
Нами составлена и реализована диагностическая программа. Которая позволила выявить особенности детско-родительских отношений в семьях с детьми с нарушениями слуха. Мы можем констатировать, что дети ощущают со стороны папы неприятие, отсутствие любви и уважения, эмоциональное отвержение, враждебность отцов, их отрицательное отношение к себе испытывают и воспринимают воспитательную тактику отцов, как непоследовательную, дисгармоничную. Показатели эмоционального контакта и излишней эмоциональной дистанции находятся в норме, а вот показатели концентрации на ребёнке занимают максимальные значения. Что может свидетельствовать о несамостоятельности ребёнка и чрезмерной опеки родителей. Анализируя полученные данные можно отметить, что раздражительность – склонность к неадекватным, чрезмерным реакциям на обычные раздражители внешней или внутренней среды. Из за вспышек раздражительности ребенок может реагировать на недостаток любви, наказание или чрезмерную строгость и авторитарность родителей. Установлено, что излишняя концентрация, как и излишняя эмоциональная дистанция, с ребенком связаны с доминированием матери в семье и неудовлетворенностью женщины ролью хозяйки. Излишняя эмоциональная дистанция также связана с "безучастностью" мужа, а излишняя концентрация на ребенке - с зависимостью матери и ограниченностью рамками семьи. Особый интерес вызывает взаимосвязь оптимальности эмоционального контакта и сверхавторитета родителей. Такая взаимосвязь может быть связана с приравниванием матерями оптимальности эмоционального контакта и "послушностью" ребенка, признанием авторитарности родительского мнения.
Составлена
коррекционно-развивающая
— установление и развитие отношений партнерства и сотрудничества родителя с ребенком;
— улучшение понимания родителями собственного ребенка, особенностей и закономерностей его развития;
— достижение способности к эмпатии, к пониманию переживаний, состояний и интересов друг друга;
— выработка
навыков адекватного и
— устранение дезадаптивных форм поведения и обучение адекватным способам реагирования в проблемных и стрессовых ситуациях.
Таким образом, гипотеза подтверждена, цель исследования достигнута, поставленные задачи решены.
Используемая литература
1. Белова Н.И. Специальная дошкольная сурдопедагогика. - М.: Просвещение, 1985. - С.88-97.
2. Боскис Р.М. Глухие и слабослышащие дети. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1963. - С.3-45.
3. Выгодская Г.Л. Обучение глухих дошкольников сюжетно-ролевым играм. - М.: Просвещение, 1975.
4. Выгодская Г.Л. Руководство сюжетно-ролевыми играми глухих дошкольников. - М., 1964.
5. Выготский Л.С. О развитии речи глухих // Дефектология. - 1994. - № 4. - С.88-90.
6. Горшкова А.А., Шматко Н.Д. Организация коррекционной работы с глухими и слабослышащими дошкольниками, воспитывающимися дома // Дефектология. - 1991. - № 5. - С.84-86.
7. Дружинин, В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. – СПб.: Питер. 2006. – 176 с.
8. Дубровина, И.В. Семья и социализация ребенка / И.В. Дубровина // Возрастная и педагогическая психология. – №1. – 1998. – С. 50–53.
9. Захаров, А.И. Психологические особенности восприятия детьми роли родителей / А.И. Захаров // Вопросы психологии. – 1982. – №1. – С. 59–98.
10. Зыкова М.А. Самостоятельное общение глухих школьников в процессе совместной деятельности // Дефектология. - 1995. - № 4. - С.38-43.
11. Изучение слабослышащих детей в процессе обучения: Сб. / Под ред. Р.М.Боскис. - М.: Педагогика, 1972. - 192 с.
12. Иполитова А.Г. К вопросу формирования произношения у слепоглухонемых детей // Дефектология. - 1973. - № 2.
13. Исенина Е.И. Дословесная коммуникация у глухих и слышащих детей // Дефектология. - 1984. - № 6. - С. 20-24.
14. Исенина Е.И. Развитие дословесной коммуникации и деятельности с предметами у глухих и слышащих детей второго года жизни // Дефектология. - 1988. - № 3.
15. Исенина Е.И. Родителям о психическом развитии и поведении глухих детей первых лет жизни. - М., 1999.
16. Коррекция сенсорного и интеллектуального развития младших школьников с нарушением слуха / Сост. И.А. Михаленкова. - СПб., 2003.
17. Корсунская Б.Д. Воспитание глухого дошкольника в семье. - М.: Педагогика, 1970. - 192 с.
18. Корсунская Б.Д. Обучение речи глухих дошкольников. - М., 1969.
19. Кулагина, И.Ю. Возрастная психология / И.Ю. Кулагина, В.Н. Колюцкий. – М.: Сфера, 2008. – 463 с.
20. Леонгард Э.И. Формирование устной речи и развитие слухового восприятия у глухих дошкольников. - М., 1971.
21. Лифанов В.Л. и др. Если ребенок плохо слышит. - Киев, 1984.
22. Марцинковская Е.Н., Егоров В.В. Обучение и воспитание глухих в США // Дефектология. - 1989. - № 1. - С.88-91.
23. Мамаенко Т.А. Непроизвольное запоминание учебного материала глухими детьми на уроках предметно-практического обучения // Дефектология. - 1979. - № 5.
24. Матвеев В.Ф. Психические нарушения при дефектах зрения и слуха. - М., 1987.
25. Морозова Н.Г. Развитие нравственных отношений между глухими детьми дошкольного возраста // Дефектология. - 1985. - № 3.
26. Новикова Л.А. Влияние нарушений зрения и слуха на функциональное состояние мозга. - М., 1966.
27. Нудельман М.М. О некоторых особенностях формирования мечты у глухих школьников // Дефектология. - 1987. - № 4.
28. Нудельман М.М. Представления глухих школьников об оценке их личности сверстниками // Дефектология. - 1983. - № 6.
29. Особенности развития и воспитания детей дошкольного возраста с недостатками слуха и интеллекта: Сб. /Под ред. Л.П. Носковой. - М.: Педагогика, 1984. - 143 с.
30. Пелышская Т.В., Шматко Н.Д. Занятия с ребенком с нарушенным слухом первого года жизни // Дефектология. - 1996. - № 2. - С.63-73.
31. Петшак В. Изучение эмоциональных проявлений у глухих и слышащих дошкольников // Дефектология. - 1989. - № 6. - С.61-65.
32. Петшак В. Исследование эмоциональных отношений глухих школьников к членам семьи // Дефектология. - 1990. - № 6. - С.18-24.
33. Прилепская Т.Н. Особенности самооценки и уровня притязаний у глухих и слышащих дошкольников // Дефектология. - 1989. - № 5. - С.26-32.
34. Психология глухих детей: Сб. / Под ред. И.М.Соловьева и др. - М.: Педагогика, 1971. - 448 с.
35. Развитие способностей у глухих детей в процессе обучения / Под ред. Т.В.Розановой. - М.: Педагогика, 1991. - 174 с.
36. Речитская Е.Г. Готовность слабослышащих детей дошкольного возраста к обучению в школе. - М., 2000.
37. Речитская Е.Г. Формирование учебной деятельности глухих школьников младших классов. - Л., 1990.
38. Речитская Е.Г., Сошина Е.А. Развитие творческого воображения глухих школьников. - М., 1997.
39. Речитская Е.Г., Сошина Е.А. Развитие творческого воображения младших школьников в условиях нормального и нарушенного слуха. - М., 1999.
40. Розанова Т.В. Особенности познавательной деятельности глухих детей старшего дошкольного возраста. //Дефектология. - 1997. - № 4.
41. Розанова Т.В. Развитие памяти и мышления глухих детей. - М.: Педагогика, 1975. - 232 с.
42. Сурдопедагогика
/ Под ред. М.И. Никитиной. - М.: Просвещение,
1989. - 384 с.
Приложение 1
Текст опросника