Становление и развитие основ российского налогообложения

ВВП, в переходной экономике является невыгодной задачей: увеличение

налогового бремени, усиление темпов уклонения от налогов. Кроме того, высокие

налоги уменьшают  ресурсы экономических агентов. Такая важнейшая среднесрочная

цель преобразований заключается именно в снижении, а не в увеличении

налогового бремени. В каждый момент времени понижение  налогов должно

сопровождаться  снижением государственных расходов, возможности для которых в

настоящее время  отсутствуют. Таким образом, проблема в том, что для создания

условий устойчивого  роста, предпосылкой является понижение  налогового

бремени, но необходимость  финансирования расходов государства  противоречит

этой цели.

Ряд экономистов  предлагает снизить налоги, невзирая на возникновение дефицита

средств на финансирование бюджетных расходов, аргументируя это тем, что

дефицит будет  краткосрочным, так как сокращение налогов создаст стимулы для

быстрого экономического развития, что увеличит поступление  налогов в бюджет.

Подобное мнение представляется малообоснованным. При понижении налогов без

уменьшения расходов оживление экономики не произойдет, так как сразу

возросший дефицит  государственного бюджета потребует  финансирования.

Серьезное увеличение иностранных займов вряд ли реализуемо при весьма

значительном  объеме государственного внешнего долга. Существенное повышение

объема внутренних займов за счет сбережений экономических  объектов, во-

первых, ведет  к росту расходов на обслуживание долга и при больших масштабах

к скатыванию государственных  финансов в долговую ловушку, во-вторых,

уменьшает возможности  для частных инвестиций и это  противоречит

первоначальной  цели оживления экономики.

В России с начала 90-х доля НДС в налоговых поступлениях падает. Это

объясняется как  снижением ставки НДС, так и уменьшением  уровня

собирательности налога. В последние годы величина поступлений НДС и

подоходного налога в России была значительно ниже, чем в большинстве развитых

стран. Это объясняется  гораздо более низкой долей денежных доходов населения

в ВВП. Оценка ситуации показывает, что налоговая система России не является

чрезмерно жесткой, уровень налогообложения не слишком  велик и не очень

значительно превышает  средний показатель в странах  с аналогичным

экономическим развитием.

В экономической  литературе сложились две точки  зрения на процесс

совершенствования налоговой системы в России. Одни экономисты предлагают

коренную ломку  старой налоговой системы и создание новой: другие считают, что

сложившаяся в  стране трехуровневая налоговая  система должна быть

усовершенствована путем устранения недостатков.

Налоговая система  России плохо увязана с развитием  экономики и деятельностью

непосредственных  субъектов – предприятий. Она  развивается сама по себе, а

предприятия, испытывая  ее чрезмерное давление, - сами по себе. Многие

поставлены на грань банкротства. При этом предприятия заинтересованы в

получении минимальной  прибыли, чтобы избежать высокого налогообложения.

Экономика как  никогда становится затратной. Этому  способствует и почти полное

отсутствие конкуренции  при свободном ценообразовании. В данной ситуации одной

из важнейших  составляющих оптимизации налоговой  системы Россим выступает

резкое усиление ее стимулирующего воздействия на экономику.

В России доля налоговых  изъятий на прибыль не слишком  велика – по наиболее

умеренным оценкам  – 64%, по оценкам самих предпринимателей – 80-90%. По

международным стандартам долей налоговых изъятий  из прибылей считается 1/3.

Изъятия же свыше 50% прибыли разрушают всякий производственный стимул. Таким

образом, в результате неразумной налоговой политики уже в ближайшее время

потребуются огромные инвестиции производства на его перевооружение.

Налоговая система  должна быть повернута к производству, стимулируя его рост и

тем самым увеличивая базу налогообложения. Она же всецело  зависит от массы

произведенной продукции. Весь мировой опыт свидетельствует о том, что,

достигнув определенной точки роста, налоги должны затем  снижаться, иначе у

плательщиков  налогов уменьшается стимул к  производственной и иной

деятельности, появляется соблазн укрывать свои доходы. Такая сегодняшняя

близость к  критической точке налоговых  изъятий заставляет всесторонне

анализировать ситуацию и искать оптимальный уровень  ставок налога.

Необходимо снизить  реальные изъятия из прибыли предпринимательства  хотя бы до

уровня 50% или, как  оптимум, до размеров собственного налога на прибыль, то

есть 35%.

Преобразования  по НДС необходимы по следующим причинам.  Налоговая система не

России не учитывает  монопольность ценообразования. Это  обуславливает ее

информационный  характер. Отсюда постоянный рост доли косвенных налогов, что

свидетельствует о неблагополучии налоговой системы. Причем ненормальной, с

точки зрения самих  косвенных налогов является и  их структура. Здесь речь идет

о весьма высоком  удельном весе в налоговых поступлениях НДС (более 1/5 этих

поступлений) и  наоборот, более низкой доли акцизов (около 4% всех налоговых

поступлений), что  в два-три раза ниже, чем в развитых странах.

В России базой  НДС является не только прибыль и  зарплата, но и амортизация

отчислений. В  базу этого налога также включают акциз и таможенные пошлины,

которые никакого отношения к созданной (добавленной) стоимости не имеют. По

сути, одним налогом (НДС) облагается другой налоговый платеж акциз.

Вследствие всего  этого НДС практически превращается в налог с продаж,

выступающий в условиях монополистического рынка в качестве элемента цены на

товар и косвенного налога, многократно увеличивающего цену. Таким образом,

если выпустить  «налоговый воздух» из цены, то она  снизилась бы в 3-5 раз. Это

в первую очередь  относится к товарам, облагаемым акцизом.

Так целесообразно  отказаться от НДС. Данный налог в  существующем виде

является чисто  монетаристской мерой пополнения казны  бюджета. Наша налоговая

система построена  так, что налоговые платежи возрастают по мере роста цен.

Необходимо уменьшить ставку НДС до 8-12% налоговых ставок, а также изменить

методологию его  построения – из налоговой базы убрать элементы, не образующие

добавленную стоимость.

Потребуется также  широкая дифференциация налоговых  ставок, чтобы избежать

налогообложения социально значимых товаров первой необходимости. Однако,

сокращая ставки налогов, необходимо помнить о состоянии  доходной части

бюджета и об альтернативных источниках компенсации  налоговых потерь.

Один из них  – расширение налоговой базы за счет отмены неэффективных и

неоправданных налоговых льгот. Общая сумма  существующих налоговых льгот

достигает примерно двухсот. Это нарушает принцип справедливости налоговой

системы, так  как льготы для одних неизбежно  означают дополнительное бремя для

других.

Компенсация потери бюджета в результате снижения ставок НДС на прибыль

возможно и  за счет других источников. Например, за счет увеличения налогов на

собственность и имущество, рентных платежей за природные ресурсы,

использования лицензионных платежей.

Важно  развивать  сотрудничество  с  правительствами  различных  государств

в области  налоговой  политики. Необходимость  такого  сотрудничества

коренится  в  интенсификации  хозяйственных  связей, развитии  экономической

интеграции  и  вытекающем  отсюда  обеспечении  равных  условий  конкуренции

на  мировых  рынках.

     Некоторые меры по реформированию налоговой системы:

1. Запрещается  принятие задним числом налоговых законопроектов, как до сих

пор часто случалось.

2. Запрещается  введение налогов, нарушающих  единое экономическое пространство

РФ.

3. Ставка муниципальных  налогов не должна превышать  5% от фонда оплаты труда

предприятий и  организаций.

4. На региональном уровне устанавливается предел ставки дополнительных сборов

2%.

5. Из 27 действующих  сейчас местных налогов будут  оставлены всего 7-8.

6. Отменены или  изменены некоторые налоговые  льготы.

7. Объявляется  решительная борьба с так называемым " черным налом". По

решению правительства  РФ создана и начала действовать  комиссия по выработке

эффективных мер, направленных на то, что бы этот феномен  экономической

российской реальности попал в бухгалтерскую отчетность, был учтен, чтобы его

вообще не было.

8. Министерство  Финансов старается решить проблему  неприспособленности

налоговой системы  к высоким темпам инфляции. При  достаточно высоком ее уровне

все потери, несет  не бюджет а налогоплательщик.

9. Постепенное  сбалансирование налогообложения  физический и юридических лиц,

увеличение явно недостаточной доли, взимаемой с  граждан.

10. Предусматривается  расширение прав налогоплательщиков.

11.     В настоящее время введен Налоговый  Кодекс РФ  Реформирование

налоговой системы, предлагаемое налоговым кодексом, направлено на решение

следующих важнейших  задач:

а) Создание единой в границах РФ налоговой систем

б) Формирование региональных бюджетов за счет собственных  налоговых источников

в) Рационализация налоговой системы

г) Внедрение  в практику деятельности налоговой администрации форм и методов

контроля за полнотой и своевременностью расчеты  в бюджетом, соответствующих

условиям рыночной экономики.

Д) Создание специализированных налоговых судов (на первом этапе  на базе

арбитражных судов.)

Заключение

На  протяжении всей  истории  человечества  складывалась  система