Становление и развитие основ российского налогообложения

способствовать  нормальному функционированию экономики  государства,

экономическому  росту и развитию территорий.

В сложившейся  налоговой системе страны с экономической  точки зрения можно

выявить определенные недостатки, которые необходимо устранить или

минимизировать:

1.Налоговой системе  России присущ преимущественно  фискальный характер, что

затрудняет реализацию стимулирующей и регулирующей функций  налогообложения. В

первую очередь, это определяется высокой завышенной по сравнению с развитыми

странами ставки налога на прибыль (35%) и налога на добавленную  стоимость

(20%), вследствие  чего приоритетное направление  по налоговым изъятиям в

России приходится на обложение хозяйствующих субъектов (т.е. юридических

лиц). В условиях рыночной экономики это анахронизм. Необходимо постепенно

переносить основную тяжесть  налогообложения на физических лиц, но этот

процесс требует  последовательной и целенаправленной политики в течение многих

лет.

2.        Довольно высокий удельный вес  по сравнению с зарубежными странами

имеют косвенные  налоги (налоги с оборота, продаж, различные  сборы), а не

прямых, причем доля косвенных налогов постепенно возрастает.

3.        Косвенные налоги и сборы в  целом не способствуют стимулированию

экономики и  увеличению сбора налогов, скорее наоборот.

4.        Неоптимальная шкала ставок подоходного  налога с физических лиц,

т.к. разрыв между  группами лиц с наименьшими и  наивысшими доходами составляет

1:25, а в ставках  налогообложения всего лишь 1:3. Поэтому  основная налоговая

нагрузка падает на малообеспеченные слои населения, а  не на наиболее богатых.

     5.        Недостаточно эффективный контроль за сбором налогов, что

выражается  в сокрытии доходов (т.е. большой доли теневой  экономики), вследствие

чего, по различным оценкам, бюджетная система РФ недополучает от 30 до 50%

налогов. Особенно важное значение в этом направлении  приобретает борьба за

устранение  неучтенного в  налоговых целях  наличного оборота  денежных средств

(т.н. "черный  налог"), доля которого, по разным источникам, достигает 40%

денежного оборота страны, вследствие чего расчеты между  юридическими лицами не

через расчетные счета  приводят к недобору платежей в бюджет не менее чем на

20-25%.

6.        Неэффективность существующих льгот.  Сокращение налоговых льгот не

только сделает  налоговую систему более нейтральной  по отношению к отдельным

участникам экономической  деятельности, не только поставит дополнительные

барьеры перед  злоупотреблениями и коррупцией, но и расширит налогооблагаемую

базу. Но льготы, связанные со структурной перестройкой экономики, развитием

малого предпринимательства  и стимулированием  инвестиций необходимо сохранить

и даже расширить. В этих условиях льготы должны иметь  временный и

направленный  характер, и, что важно, должны даваться участникам экономической

деятельности, а  не отдельным территориям.

7.        Усложненность налоговой системы  РФ, т.к. на данный момент в  России

насчитывается вместе с местными налогами свыше 100 различных налогов и

сборов. Требуется  существенное упрощение налоговой системы страны, при

существенном  снижении общего числа налогов и  сборов. Необходимо отменить ряд

"нерыночных" налогов, которые взимаются с  выручки, а не с прибыли (это

транспортный  налог, сбор на содержание жилищного  фонда и др.), а также ряд

налогов с целевым назначением (налог на пользователей автомобильных дорог для

развития дорожного  хозяйства, целевые налоги на содержание милиции).

Требуется объединение  налогов, имеющих сходную налогооблагаемую базу

(например, платежей  за право пользования природными  ресурсами, акцизов на

минеральное сырье  и платежей на воспроизводство минерально-сырьевой базы).

Есть предложение  вместо действующих сейчас имущественных  налогов ввести

единый налог  на недвижимость. Следует отказаться от налогов-двойников, т.е.

от одноименных налогов, поступающих в разные бюджеты (например, налог  на

прибыль. Более  оправданным является наличие единых налогов с

88законодательным  разделением долей, зачисляемых  в федеральный и

территориальные бюджеты. Должны быть отменены налоги, затраты на взимание

которых превышают  сумму собранных налогов.

8.        Постоянное изменение налогового  законодательства и ставок

налогообложения, что не способствует долгосрочному  вложения капиталов и росту

экономики. Необходимо законодательно установить стабильные (в течение

нескольких лет) базовые нормативы ставок и отчислений от основных налогов (в

первую очередь  это федеральные регулирующие налоги: подоходный налог с

физических лиц, налог на прибыль, налог на добавленную  стоимость, а также на

некоторые другие).

9.        Несовершенство законодательства, противоречивость и запутанность

нормативной базы и процедур налогообложения, отсутствие оперативной связи

исполнительной  и законодательной властей, что  выражается в первую очередь в

затягивании окончательного принятия нового Налогового кодекса. По различным

оценкам сейчас в России действует от 600 до 800 различных  законов и иных

нормативных актов, в той или иной степени затрагивающих  налогообложение.

Требуется их унификация и объединение в едином своде  налоговых законов. Для

эффективного  взимания налогов на недвижимость необходимо создание кадастра

земли, кадастра недвижимости, автоматизированной системы  управления

недвижимостью и т.д.

10.     Большая доля в структуре сбора  налогов различных видов зачетов.  В

первую очередь необходимо постепенное прекращение в регионах любых форм

зачетов по федеральным  регулирующим налогам, а затем и  по всем остальным. В

определенной  степени интересна работа, проведенная  департаментом финансов

Министерства  экономики РФ в 1997-1998 гг. по определению  оптимального уровня

отчислений в  федеральный и территориальные бюджеты от трех основных налогов -

налога на добавленную  стоимость, налога на прибыль и подоходного  налога с

физических лиц. С точки зрения максимального  увеличения не дотационных

регионов перспективным  является решение, при котором доли отчислений в

федеральный бюджет по НДС - 50%, по налогу на прибыль - 75%, по подоходному

налогу - 5,7%. Если же речь зайдет о возможности уменьшения суммы поступлений

в федеральный  бюджет на 5% в пользу территориальных  бюджетов, тогда наиболее

перспективным является вариант оптимизации, при котором доля отчислений в

федеральный бюджет по НДС - 50%, по налогу на прибыль - 56%, по подоходному

налогу - 20% (при  этом число регионов, для которых  отношение доходов к

расходам улучшилось по сравнению с существующим распределением, составляет

72).

Одной из важных проблем в современной системе  налогообложения является

система налоговых  ставок, которые определяют сумму  налогового изъятия. Это

относится к  целому ряду налогов, в первую очередь  к налогу на прибыль.

Существует интересное предложение ввести (сначала в отдельных регионах)

регрессивные  ставки налога на прибыль, когда при  увеличении суммы

налогооблагаемой  прибыли ставка налогообложения  понижается. При таком методе

понижающая регрессия  ставок будет стимулировать не стремление уменьшить или

скрыть налогооблагаемую базу, а показать ее в полном объеме, т.к. чем больше

сумма получаемой прибыли, тем меньше ставка налога. Но это требует

дополнительного усиления контроля со стороны налоговых  органов, налоговой

полиции.

    3.2. Сущность реформ

Несмотря на очевидную необходимость реформирования налоговой  системы ее

кардинальная  ломка привела бы к негативным  последствиям. В настоящее время

налоговая система  России уже  содержит целый ряд  налогов апробированных

мировой практикой и  рекомендованных мировым сообществом в качестве наиболее

приемлемых форм перераспределения средств общества в условиях рыночной

конкуренции. Очевидно, налоговые реформы  будут проводиться  исходя из того,

что существующая система совокупности налогов, механизмов их исчисления и

методов контроля не должна принципиально измениться.

Опыт России подтверждает закономерность, наблюдаемую  в большинстве стран с

переходной экономикой, которая заключается в падении  уровня налоговых изъятий

в первые годы после  ликвидации командно-иерархичной экономики с 40-43% ВВП до

значений равных примерно 30-35% ВВП. Это объясняется  такими факторами, как

высокая инфляция, кризис взаимной задолженности предприятий, увеличение их

задолженности бюджету, падение традиционно высокой налоговой дисциплины в

секторе бывших государственных предприятий, рост частного сектора,

характеризующегося  отсутствием традиций добросовестной уплаты налогов, а

также сферы  услуг, в которой степень собираемости налогов меньше, чем в сфере

производства. Достигнутого сокращения государственных расходов явно

недостаточно  для преодоления кризиса. Кроме  того, не удалось обеспечить

рационального использования бюджетных средств: расходы на социальные цели в

настоящее время  ниже, а на народное хозяйство, оборону, государственное

управление выше уровня, необходимого для экономической  и социальной

стабильности. Тем  не менее, в перспективе бюджет не имеет значительных

резервов снижения расходов и возможностей их структуры.

Таким образом, выход из бюджетного кризиса может быть найден только путем

увеличения доходов  бюджета. Учитывая тяжелое финансовое положение, основным

массам отечественных  товаропроизводителей такой путь может  показаться далеко

не бесспорным.  Дело в том, что сбор налогов в  объемах больших, чем 34-36%