Налоговое планирование и прогнозирование Кабардино-Балкарской Республики

• подоходный налог, за счет которого формируется более 40% доходов федерального бюджета и примерно такая же для налоговых доходов штатов;
• отчисления в фонды социального страхования, которые в равных долях делают наниматель (юридическое лицо-субъект хозяйствования) и рабочие (этот платеж населения составляет более 15 % доходов федерального бюджета).

     Необходимо  отметить и то, что в условиях переноса основного налогового бремени  на население представляется объективно оправданной сложная система  исчисления соответствующего налогооблагаемого  дохода, включающая возможность исключения (полного или частичного) определенных видов доходов, скользящий необходимый  минимум дохода, ряд индивидуальных (для отдельных категорий населения) налоговых льгот, а также специфическая  шкала ставок налога, три ступени  которой предполагают их повышение, а четвертая (для самых высоких  доходов) – понижение с целью  предотвращения уклонения от уплаты налогов.[21]

     При этом налогообложение юридических  лиц (хозяйствующих субъектов) в  рассматриваемой системе ограничено применением таких налогов, как:

• налог на прибыль корпораций (около 9% доходов федерального бюджета и в среднем не более 5% доходов бюджетов штатов);
• налог на доходы от продаж и капитальных активов;
• налог штатов на деловую активность, определяемую размерами капитала и оборотом.

     Последние два налога не имеют существенного  финансового значения, а несут  регулирующую нагрузку.

     Налогообложение собственности (имущества) в рассматриваемой  системе носит в основном региональный характер, причем объектом налогообложения  является имущество юридических  лиц: личное имущество населения  для целей собственного потребления  налогом не облагается. Федеральный  налог (по ставке до 50% стоимости) применяется  только в отношении имущества, переходящего в порядке наследования и дарения.

     Важной  характерной чертой системы налогообложения  США является незначительная роль, которую играют в ней акцизы: федеральными акцизными сборами облагается ограниченное количество видов товаров и услуг, а ставка налога с продаж  по отдельным штатам колеблется от 0 до 8%.

     Система налогообложения Канады в целом  похожа на систему США в силу сходного государственного устройства, включающего  федеральный уровень, провинции  и местный уровень, и схожих экономических  принципов.

     Так же как и в США, инвестиционный потенциал данной налоговой системы  ориентирован на использование норм ускоренной амортизации основных средств,  на льготное налогообложение научных и конструкторских разработок, что фактически означает комплексное стимулирование развития высокотехнологичных производств. [21]

     Степень использования регионального потенциала налоговой системы Канады более  высока, чем в США, поскольку территории обладают большими не только политическими, но и экономическими правами. При  этом главным экономическим звеном являются провинции. В силу такого положения  налоговые доходы федерального уровня составляют около 50% общего объема, провинций  – более 40%, местного уровня – примерно 10%. Кроме того, широко используется передача провинциям значительной части  федеральных доходов, причем она  не носит дотационного характера, а  осуществляется в рамках специально разрабатываемых совместных программ решения конкретных региональных проблем.

     Реализация  отраслевого потенциала ограничена общей ориентацией на формирование эффективной отраслевой структуры  за счет действия общих рыночных механизмов, однако, главным образом по социальным мотивам, применяются традиционная для большинства развитых стран  система дотаций сельскохозяйственных производителей и избирательные  и ограниченные по масштабам налоговые  льготы по прибыли в обрабатывающих отраслях (до 5% общей налоговой ставки).

     Конкурентный  потенциал налоговой системы  Канады задействован значительно слабее, чем в США, и ограничен в  основном сферой малого бизнеса, где  предприятиям для обеспечения нормальных условий развития в жесткой конкурентной среде предоставляются существенные льготы по налогу на прибыль, который  может исчисляться по налоговым  ставкам в 2,5 раза меньшим, чем для  аналогичных крупных предприятий.[21]

     Фискальная  функция системы налогообложения  Канады, имеющая в основном ту же ориентацию, что и в США, предполагает использование в качестве основного  источника налоговых доходов  государства подоходный налог с  физических лиц. Специфика этого  налога состоит в том, что он является способом самостоятельной мобилизации  финансовых ресурсов в провинциях. Здесь применяются различные  на федеральном уровне и уровне провинции  методы определения налогооблагаемой базы и соответственно различные  автономные налоговые ставки.

     Налогообложение хозяйствующих субъектов в данном случае еще более либерально, чем  в США, и налог на прибыль корпораций формирует около 7% доходов федерального бюджета и менее 4% - провинциальных; другие же налоги этого рода не имеют  сколько-нибудь заметного влияния  на государственные доходы.

     Примерно  аналогичная ситуация встречается  и в области налогообложения  собственности (имущества), где юридические  лица уплачивают незначительный налог, базой для исчисления которого являются земля и здания(стоимость оборудования налогами на имущество не облагается), а ставки налога дифференцированы в зависимости от видов деятельности хозяйствующих субъектов и колеблются в пределах от 0,5% стоимости имущества для ведущих отраслей промышленности до 140% в производстве алкоголя.

     Акцизное  налогообложение играет в налоговой  системе Канады более заметную по сравнению с США роль, поскольку  акцизы применяются к большинству  товаров и услуг (за исключение социально  значимых) и включают:

• федеральный налог с продаж в размере до 12% цены, взимаемый по конечным и промежуточным товарам и услугам;
• провинциальный налог с розничных продаж, составляющий в среднем по стране около 7% цены.

     Налоговая система Германии существенно отличается от североамериканских систем, которые  определяются традиционной ориентацией  на масштабное государственное регулирование.

     Экономическая (стимулирующая) функция данной системы  налогообложения проявляется следующим  образом.

     Инвестиционный  потенциал системы налогообложения  Германии предполагает наряду с использованием норм ускоренной амортизации льготное налогообложение той части прибыли  хозяйствующих субъектов, которая  выделяется на формирование резервов, основным назначением которых является обеспечение перспективного развития хозяйствующих субъектов. Размеры  этих резервов практически не ограничиваются и рассматриваются как источники  инвестиций не только для данного  предприятия, но и, учитывая их временное  перераспределение через финансовый (фондовый и кредитный) рынок, для  других предприятий.

     Региональный  потенциал данной налоговой системы  также проявляется более значимо, чем в США и Канаде, так как  включает следующие механизмы:[21]

• избирательное региональное налоговое стимулирование инвестиций, например в экономику восточных земель;
• субсидии в виде общих федеральных налоговых льгот, предоставляемых региональным бюджетам;
• горизонтальное выравнивание бюджетных доходов, обеспечивающее прямое без задействования федерального центра перераспределение налоговых доходов развитых в экономическом отношении земель в пользу более слабых.

     Отраслевой  потенциал анализируемой системы  налогообложения используется примерно так же, как по соответствующим  системам Канады и США, и ограничивается льготным налогообложением  и предоставлением субсидий и дотаций предприятиям в основном сельского и лесного хозяйства.

     Конкурентный  потенциал налоговой системы  Германии следует оценить как  более высокий, чем североамериканский.

     Реализация  фискальной функции налоговой системы  Германии также имеет существенную специфику, главной чертой которой  является примерно одинаковое и весьма значительное налоговое бремя, которое  несут физические и юридические  лица.

     Подоходный  налог с физических лиц, обеспечивая  около 30% налоговых доходов федерального бюджета, имеет прогрессивный характер. Его максимальная ставка составляет более 50% доходов физических лиц. Методика расчета этого налога также сложна, как и, например, в США, но количество предусмотренных налоговых льгот  и вычетов из налогооблагаемой базы меньше. Кроме подоходного налога, граждане Германии делают социальные отчисления в размере около 7% начислений заработной платы (половина общего объема).

     В целом налоги на доходы юридических  лиц обеспечивают примерно 15% налоговых  бюджетных поступлений.

     Налогообложение собственности (имущества) в Германии характеризуется тем, что оно  относительно невелико в отношении  населения (около 1% стоимости имущества) и весьма существенно для хозяйствующих  субъектов, которые уплачивают помимо уже упоминавшегося комплексного промыслового налога налог на имущество (0,6% стоимости) и земельный налог (1,2% кадастровой  стоимости участка).

     В отличие от США и Канады значительную роль в налоговой системе Германии играет акцизное налогообложение, где  ведущее место занимает НДС, являющийся главным источником доходов федерального бюджета, обеспечивая их почти на 30%, несмотря на довольно развитую систему  понижения ставок, освобождений и  других льгот. Кроме того, широко применяются  акцизы на отдельные виды товаров  и услуг, перечень которых достаточно широк и для которых характерно то, что в отличие от США и  Канады, они являются федеральными не только с точки зрения их утверждения, но и как источник формирования финансовых ресурсов на этом уровне.

     Налоговая система Франции имеет много  общего с российской налоговой системой несмотря на то, что это государство  не является ни законодательно, ни фактически федеративным и с точки зрения организации государственных финансов представляет собой жестко централизованную систему, построенную на государственном  и местном уровнях.

     Налоговая система Франции представляет собой  в рамках реализации экономической (регулирующей) функции точное отражение  ее государственного устройства и основана не столько на использовании механизмов экономического регулирования, сколько  на централизованном перераспределении  фискальных ресурсов.

     Инвестиционный  потенциал системы налогообложения  Франции предусматривает возможность  использования таких рычагов  стимулирования инвестиций, как ускоренную амортизацию и вычеты из налогооблагаемой прибыли в размере 10% прироста инвестиций в развитие производства и 50% прироста инвестиций в научные исследования, что не позволяет оценить его достаточно высоко.

     Отраслевой  потенциал анализируемой системы  также весьма невелик, поскольку  ею предусмотрены только льготы по НДС для поощрения таких социально  важных отраслей экономики, как производство продуктов питания, медикаментов, строительство  жилья, общественный транспорт.

     Региональный  потенциал французской системы  налогообложения также невысок  в силу, во-первых, отмеченных выше особенностей государственного устройства этой страны и, во-вторых, потому, что соответствующие  регуляторы регионального развития в ней фактически не представлены. Заметная тенденция роста доли местных  бюджетов в консолидированном бюджете  Франции определяется не региональной направленностью налоговой системы, а усилением централизованного  перераспределения налоговых доходов  государственного уровня.

     Конкурентный  потенциал данной системы в целом  аналогичен потенциалу Германии и определяется его сходной структурой.

     Система налогообложения Франции отдает очевидное предпочтение фискальной функции, что находит свое отражение  во всех анализируемых характеристиках.

     Подоходный  налог с физических лиц во Франции  обеспечивает около 18% доходов государственного бюджета, а его главной особенностью является то, что фискальную единицу  представляет собой не отдельный  гражданин, а семья. Кроме этого  налога, население делает две разновидности  социальных отчислений, которые незначительны  по объемам:1,1% от профессиональных доходов  и 1% от процентных доходов по вкладам  в финансово-кредитных структурах.