Управление кадровым потенциалом региона

09 Ноября 2009, автор: пользователь скрыл имя

Описание работы


Актуальность исследования обусловлена тем, что структурная перестройка
экономики региона невозможна без создания эффективного механизма управления
развитием его кадрового потенциала, научной проработки методов кадрового
обеспечения территориальных структур. В субъектах Российской Федерации
формируются новые системы территориального управления и местного
самоуправления, которые в наибольшей мере должны быть ориентированы на
реальный и устойчивый рост уровня жизни населения

Файлы: 1 файл

Управление кадровым потенциалом региона.doc

— 278.50 Кб (Скачать файл)

В настоящее  время, когда идет процесс перераспределения  полномочий от

федерального Центра на региональный и местный уровни, на эти два уровня

власти ложится  основная тяжесть в решении вопросов управления кадровым

потенциалом.

Задачей территориального управления кадровым потенциалом является

изыскание способов повышения творческого, интеллектуального потенциала

людей, направления  их действий на развитие экономики  региона, оптимизацию

структур и  механизмов управления в зависимости  от сложившегося менталитета

территорий. Исходя из конкретных геоэкономических и геополитических

предпосылок, зная какие силы и интересы действуют в регионе, возможно при

помощи эффективной  кадровой политики воздействовать на умонастроение и

поведение местных  жителей.

Тот факт, что  без удовлетворения все более  широкого круга материальных,

социальных и  духовных потребностей большей части населения невозможно

нормальное развитие государства и тем более его  жизнеспособности в мировой

экономической системе, стало экономической аксиомой. В условиях

постиндустриального развития всякое обновление носит черты  интенсивного,

качественного развития. Можно проследить, что  все крупные экономические

преобразования  имеют общий корень, глубинную  первопричину, которая в своем

развитии определяется как сущность всей системы новых  экономических

явлений, так  и отражающих их экономических категорий. Эта причина

заключается в  существенном изменении характера  воспроизводственного

взаимодействия  составляющих элементов первичной  экономической категории -

производительных  сил: человеческого фактора и  материально-вещественных

факторов.

Экономические характеристики взаимосвязей между  кадровым потенциалом и

материально-вещественной составляющей производства представляют самую

простую и глубинную  пропорцию воспроизводственного процесса. Главенствующая

черта всего  нынешнего развития экономики состоит в усилении роли

качественных  изменений, всестороннего роста  дифференциации во всех звеньях

воспроизводственной цепи, ускорение процессов ломки  старого и,

соответственно, обновления и динамизма преобразований в целом. Это

экономическое развитие возможно лишь на основе всестороннего повышения роли

человека как  активного и преобразующего элемента производительных сил.

При переходе к  современной стадии развития России происходит смена

экономических парадигм. Раньше в качестве опорного определяющего

экономического элемента экономического потенциала выступала материальная

база, производственный аппарат. На этом представлении базировалась развитая

система анализа  воспроизводственных процессов, в  том числе и подход к

экономической эффективности.

В новой экономической парадигме в центр анализа ставится способность

экономики к  качественным и структурным сдвигам, которые прямо и

непосредственно заложены в кадровом потенциале, а, следовательно, в тех

видах экономической  и социальной деятельности, которые  обеспечивают его

развитие, совершенствование  и эффективное использование. В  то же время

известно, что  понимание ведущей роли человека в экономическом развитии -

одна из важнейших  идей политической экономии, в которой  человек выступает

как “главная производительная сила”, цель, основа и движущая сила

общественного исторического процесса. Положение  изменилось, когда начался

длительный исторический период быстрого роста материального  накопления, в

результате которого создавалась иллюзия того, что  оно полностью определяет

процесс воспроизводства  кадрового потенциала. В этих условиях причины

трудностей и  конфликтов, связанных с развитием  кадров, переводились во

внеэкономическую  плоскость: в педагогические, воспитательные, правовые

сферы, в компетенцию  религиозных и других идеологических учреждений. 

1.3. Эффективность  кадрового потенциала. 

Нынешнее общество, стоящее на пути реформ, характеризуется  интенсивным

перераспределением  работающих из промышленного и сельскохозяйственных

секторов экономики  в информационную сферу и в сферу труда по обслуживанию

населения.

В условиях ограниченности квалифицированных кадровых ресурсов в сферах

государственного  и муниципального управления и услуг  вопрос об

эффективности отдачи и распределения кадрового  потенциала особенно

актуален.

Интенсификация  экономической сферы мыслится не за счет количественных,

а, прежде всего  за счет качественных показателей, осуществляемых на базе

новых технологий, организационно-управленческих новшеств, развития

управленческой  и кадровой культуры, повышения показателя отдачи

управленческого кадрового ресурса. Необходимо отметить, что эффективность

нынешнего экономического этапа развития должна базироваться не на

достигнутом уровне использования кадровых ресурсов, а  исходить из его

потенциальных возможностей. Поскольку кадровый потенциал - элемент

территориального  социально-экономического потенциала, целесообразно, чтобы

он содержал резерв возможностей для активной реакции  при непредвиденных

чрезвычайных  и кризисных ситуациях.

Эффективность кадрового потенциала - это обратная сторона кадрового

ресурса, отражающая степень его реализации. В свою очередь качественный

уровень кадрового  потенциала - отражает степень экономического развития.

Стратегическая  доктрина современного прогресса базируется на концепции

всемерного раскрытия человеческих возможностей. Послевоенный опыт Японии,

Южной Кореи, Гонконга и других, быстро развивающихся стран  юго-восточной

Азии, наглядно свидетельствует, что за счет концентрации ресурсов в

образовательной системе можно всего за 10 - 15 лет подняться до уровня,

сравнимого с  показателями передовых мировых  держав. Приоритетные вложения в

человека являются не следствием роста благосостояния государства, а его

причиной. Об этом говорил в своем выступлении  Б.Клинтон на совместном

заседании обеих палат Конгресса. 04.05.97 г.: главная цель развития

государства США, по мнению президента, заключается  в обеспечении лучшего в

мире образования  для американского народа: “Давайте работать все вместе,

чтобы достичь  этих 3-х целей: каждый восьмилетний ребенок должен уметь

читать, каждый 12 летний ребенок должен уметь подключаться к системе

Интернет, каждый восемнадцатилетний человек должен иметь возможность

учиться в колледже, а каждый взрослый американец должен иметь возможность

продолжить обучение и образование на протяжении всей своей жизни”.

Однако при  этом необходимо учитывать, что всякие вложения государства в

конкретного человека (в его профессиональное развитие) должны иметь

определенный  оптимум. Вопрос заключается в определении  стратегических

направлений развития кадров и оптимального количества ресурсов, которые

необходимо вложить  в конкретных граждан для того, чтоб получить кадры,

обладающие определенными  качествами. Отсюда вытекает необходимость  сугубо

экономического  обоснования вложений в человека.

Если рассмотреть  конкретную организацию, управляющую  профессиональным

развитием и  вкладывающую ресурсы в своих  сотрудников, то ключевым моментом

в процессе управления развитием работников явится определение  потребностей

организации в  этой области. По существу речь идет о выявлении

несоответствия  между профессиональными знаниями и навыками (компетенциями),

которыми должен обладать работник данной организации  для реализации ее

целей (сегодня  и в будущем) и теми знаниями и  навыками, которыми он

обладает в действительности. Определение потребностей в профессиональном

развитии отдельного сотрудника требует совместных усилий кадровых служб

(отдела человеческих  ресурсов), самого сотрудника и  его руководителя.

Для адекватного  определения потребностей профессионального развития,

каждая из участвующих  в этом процессе сторон должна понимать, под

воздействием  каких факторов складываются потребности  организации в развитии

своих работников. Этими факторами являются:

1. динамика внешней  среды (государство, потребители, конкуренты,

поставщики);

2. развитие техники  и технологии, влекущее за собой  появление новой

продукции, услуг  и методов производства;

3. изменение  стратегии развития организации;

4. создание новой  организационной структуры;

5. освоение новых  видов деятельности.

Традиционными методами определения и регистрации  потребностей в

профессиональном  развитии являются аттестация и подготовка индивидуального

плана развития. В ходе аттестации сотрудник обсуждает  с руководителем

перспективы своего профессионального развития. Результатом этого обсуждения

становится план индивидуального развития, который  передается в кадровую

службу. Специалисты  по профессиональному развитию оценивают  план с точки

зрения его  реалистичности, выполнимости соответствия потребностям

организации и ее финансовым возможностям и вносят в него необходимые

коррективы. Сведенные  воедино планы развития сотрудников  становятся

программой профессионального  развития персонала организации. Эта  программа

и определяет цели профессионального развития, средства их достижения и

бюджет (оптимум). 
 
 

Глава 2. Концепция  развития кадрового потенциала. 
 

2.1. Обоснование  необходимости концептуального  подхода к развитию

кадрового потенциала. Кадровое планирование. 
 

В условиях социально-экономических  реформ, происходящих в России,

существенно меняется структура и задачи органов государственной  власти и

местного самоуправления, усложнилась управленческая деятельность,

Информация о работе Управление кадровым потенциалом региона