Учетная политика предриятия

       Так, рассматривая систему органов бюджетно-финансового  контроля в городе Москве, видим, что при таком количестве компетентных органов необходимо законодательно или нормативным актом определить порядок их взаимодействия. На сегодняшний день этот вопрос не решен.

       Нельзя  сказать, что данные вопросы не решаются. На сегодня принят ряд законов о государственном финансовом контроле в Российской Федерации и об аудиторской деятельности в Российской Федерации.     Важным новшеством стало то, что подробно расписаны контрольные функции МФРФ и Федерального казначейства.

       Новыми  и принципиально важными являются повышение требования к качеству работы контрольных органов. В частности, руководители и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации в случае установления фактов недостоверности и неполноты сведений, содержащихся в заключениях палаты об исполнении федерального бюджета, освобождаются от занимаемых должностей.

       Однако  для эффективности осуществления  государственного финансового контроля требуется не только назвать контрольные  органы, но законодательно закрепить  их задачи, права, сферу действия, статус и полномочия их работников.

       Юридически  не отрегулированы многие вопросы во взаимоотношениях финансовых ревизоров, прокуроров, следователей, которые  решаются в «рабочем порядке», что  вызывает различные затруднения  при решении совместных задач. Нет сегодня ясности и во взаимодействии органов государственного контроля с институтом аудита, оперирующего вне системы государственного финансового контроля.

       Заключение 

       В последнее время все больше внимания уделяется решению проблемы снижения уровня "теневой" экономики. Поэтому  средства по снижению ее масштабов  должны носить комплексный характер. Одним из таких средств является государственный финансовый контроль. Первоочередными его объектами должны быть нецелевое использование бюджетных средств, нерыночный сектор экономики, коррумпированность бюрократического аппарата.

       Необходимо, чтобы совместные усилия контрольных  инстанций получали поддержку правоохранительных и судебных органов. Реализовано предложение по улучшению организации государственного финансового контроля. Создан контрольный орган в системе исполнительной власти - Федеральная служба финансово-бюджетного надзора, которая получила значительные полномочия по проведению ревизий и проверок использования бюджетных средств. Она также будет органом валютного контроля.¹⁷

       Служба  в основном сохранила территориальный  контрольно-ревизионный аппарат, которым  располагал Минфин России в субъектах  Российской Федерации. При этом функции данной службы в некотором отношении стали более обширными, чем у прежнего Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов.

       Новая служба, кроме обычных ревизий  и проверок, будет проводить мероприятия  по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в финансово-бюджетной сфере, осуществлять надзор за исполнением законодательства органами ведомственного финансового контроля, субъектов Федерации и местного самоуправления. На нее также возложено формирование и ведение единой информационной системы контроля и надзора.

       В современных условиях необходимо усилить  контроль государства в финансовой сфере так, чтобы он на деле превратился  в важный механизм экономической  и социальной политики государства.

       Общеизвестно, что ревизия как один из основных методов финансового контроля за выявлением финансовых нарушений находится  на первом месте. Однако проведение ревизий  сокращается, появляется желание вообще отказаться от них. Понятие ревизии  исключено из Бюджетного кодекса Российской Федерации, что равносильно запрещению проводить ревизии в бюджетных учреждениях.

       Устранение  ревизии из практики государственного финансового контроля приведет к  непоправимым последствиям. Последующий  контроль за использованием государственных средств фактически перестанет существовать.

       Таким образом, те, кто любыми способами  изгоняет ревизию из арсенала финансового  контроля, добиваются именно ослабления контроля.

       Одна  из основных причин существующих негативных явлений состоит в том, что правовая база государственного финансового контроля остается неадекватной экономической реальности и государственному устройству страны. Наличие неурегулированных правовых проблем мешает обоснованно решать практические задачи органов контроля. Государственный финансовый контроль станет реальным средством защиты экономической безопасности в кредитно-финансовой сфере только тогда, когда будет упорядочен и систематизирован. 
 
 
 

     Список  используемой литературы 

1. Бюджетный  кодекс РФ.- М. БЕК.2005

2.Сборник нормативных актов. – М. Юрид. Лит. 2005 г.

3. БалабановИ.Т. Основы финансового менеджмента / Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006

4. Бланк И.А.Финансовый менеджмент: Учебнй курс. – М.:Ника – Центр,     1999 г.

5. Бобкова О.В., Борисов М. С. , Гатин А. М., Колпаков Р.В., Никитина А. В., Романова Е. В., Степанова О. В. Комментарий к бюджетному кодексу РФ 2005 г.

6.Вострикова Л. Г. Финансовое право: Учебник для вузов. – ЗАО Юстицинформ 2005 г.

7. Данилевский Ю. А., Овсянников Л.Н. « Бухгалтерский учет», 2005 г.

8. ЛялинВ.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент ( управление финансами фирмы ). – с.- Петербург: Юность,  Петрополь, 1999.

9. Соменков А.Д. Правовое положение счетной палаты РФ // Журнал российского права 2005г.

10. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива 2002 г.

11. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Лод ред. Акад. Г. Б. поляка. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008.

12. Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: Крокус Интернешнл, 200

13. Финансы предприятий: Учеб. пособие /  Под ред. Бородиной Е. И. – М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006  

14. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. – М., 2007.

15. Шим Д.К., Сигел Д. Г. Финансовый менеджмент. – М.,2005.

16 .СПС  « Гарант».