Учетная политика предриятия

     М чок о=19381/(191+4082+19381)-(6558+3000)=19381/14096=1,37

     М чок₀= 1,37 это означает, что на 1 рубль ЧОК приходится 1,37 рублей запасов.

     М чо_К1= 18432/(422+1233+18432)-10395=18432/9692=1,9

     М чок1= 1,9 это означает, что на 1 рубль  ЧОК приходится 1,9 рублей запасов.

     Так как Мчок >1 рубля, следовательно, весь ЧОК омертвлен в запасах. В  динамике прослеживается увеличение, что говорит о еще большем снижении Мчок.

     7) Доля оборотных средств в активах

     Уоб=А₁+А₂+Аз/А₁+А2+Аз+А4 

     Уоб.₀=191+4082+19381/191+4082+19381+18459=23654/42113=0,56

     На2004 год на 1 рубль активов приходится 56 копеек оборотных средств.

     Уоб.₁=422+1233+18432/422+1233+18432+25945=20087/46032=0,44

     На2005 год на 1 рубль активов приходится 44 копейки оборотных средств.

     Доля  оборотных средств в активах  снизилась на 11% за счет опережающего роста внеоборотных активов над  ростом оборотных активов за счет валюты баланса.

     Все эти показатели представляют интерес не только для руководства предприятия, но и для внешних субъектов анализа: коэффициент абсолютной ликвидности - для поставщиков сырья и материалов; коэффициент быстрой ликвидности - для банков; коэффициент текущей ликвидности - для инвесторов.

     Анализ  платежеспособности.

     Анализ  платежеспособности предприятия можно  провести по показателям ликвидности.

     На 2004 год коэффициент текущей ликвидности  удовлетворяет норме (>2). А на 2005 год составляет 1,93, что ниже нормативного уровня. Это связано с увеличением кредиторской задолженности и уменьшением дебиторской задолженности по сравнению с 2004 годом. Данное предприятие является финансово неустойчивым.

     Оценка  вероятности несостоятельности (банкротства) предприятия.

     Дискриминантная факторная модель диагностики риска банкротства сельскохозяйственных предприятий разработана Савицкой на основе анализа финансового состояния по модели Альтмана на основе информации о 200 сельскохозяйственных предприятий республики Беларусь.

     Других  аналогичных моделей диагностики риска банкротства для сельскохозяйственных предприятий в методической литературе не имеется.

     На  изменение финансового положения  сельскохозяйственных предприятий  влияют следующие показатели:

     x - доля собственного оборотного капитала в формировании оборотных активов, коэффициент;

     х₂ - отношение оборотного капитала к основному;

     х₃ - Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;

     х₄ - рентабельность активов предприятия, % ;

     х₅ - коэффициент финансовой независимости (доля собственного капитала в общей валюте баланса)

     Данные  показатели стали основой дискриминантной  факторной модели диагностики риска  банкротства сельскохозяйственных предприятий:

     Z=0,111*x₁+13_,239*X2+l,676*x₃+0,515*X4+3,80*X5 

     2004 год

     X =23654/42113=0,56

     х₂=23654/18459=1,28

     х₃=52218/42113=1,24

     х₄= 529/42113=0,01

     х₅=14096/23654=0,59

     Z₀=0,111*0,56+13,239*1,28+1,676*1,24+0,515*0,01+3,80*0,59=21,32

     Риск  банкротства отсутствует, так как  Z₀>8.

     2005 год

     x = 20018/46032=044

     х₂=20208/25 824=0,78

     х₃=69353/46032=1,51

     Х4=5550/46032=0,12

     х₅=9692/20087=0,48

     Z1=0,111*0,44+13,239*0,78+1,676*1,51+0,515*0,12+3,80*0,48=14,79

     Риск  банкротства отсутствует, т.к. Z₀>8.

     Обеспечение единого методического подхода  при проведении анализа 
финансового состояния предприятий и структуры их балансов, а также принятия на 
основе результатов такого анализа обоснованных экономических решений 
установлено     Распоряжением     Федерального     управления по     делам     о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 №31-р утверждены Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса [13].

     Согласно  данному положению основанием для  признания структуры баланса  неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным служит выполнение одного из следующих условий:

1. Коэффициент текущей ликвидности <2;
2. Коэффициент обеспечения собственными средствами на конец отчетного периода <0,1.

     При анализе бухгалтерского баланса  МУСП «Агрокомплекс Ковдорский» коэффициент текущей ликвидности на 2005 год был равен 1,93 , т.е. < 2, следовательно, выполняется первое условие и предприятие можно считать неплатежеспособным, а структуру баланса неудовлетворительной.

     Основным  показателем, характеризующим наличие  реальной возможности у предприятия восстановить или утратить свою платежеспособность в течении определенного периода является коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

     Так как Кт.л.>2 и Косе >0,1 рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный = 3 месяца.

 
     Коэффициент утраты = Кт.л. 1+3/Т(Кт.л. 1-Кт.л.0)/Кт.л.норм. 

     Коэффициент утраты=1,93+3/12 (1,93-2,47)72=1,795/2=0,8975

     Коэффициент   утраты   <1-   это   свидетельствует   о   наличии   реальной возможности  у предприятия утратить платежеспособность.       Качественный анализ финансовой устойчивости.

     1)СОС=ИСС-Вн.А 

     ИСС=УК+РК+ДК+П 

     ИСС₀=176+23407=23583 ИСC1=176+28751=28927

     Вн.А=НА+ОС+ДФВ+Незавершонное  строительство 

     Вн.А₀= 18105+354=18459 Bh.Ai= 25824

     СОС₀=235 83-18459=5124 COC1= 28927-25824=3103

     2) Наличие долгосрочных источников

     ДИ=СОС+ДО

     ДИо= 5124+8973=14096 ДИ1=3103+6710=9813

     3) Наличие всех остальных источников формирования запасов

     И=ДИ+КЗС 

     И₀= 14096+9558=23654 И1=9813+10395=20208

     4) Определение достаточности СОС для формирования запасов

     +(-)СОС=СОС  - запасы 

     +(-)СОС₀= 5124-19381=-14263

     +(-)СОС₁=3103-18432=-15329

     5) Определение достаточности ДИ для формирования запасов

     +(-)ДИ=ДИ-запасы  

     +(-)ДИо= 14096-19381=-5285

     +(-)ДИ 1= 9813-18432=-8619

     6) Определение достаточности всех нормальных источников для формирования запасов

 
     +(-)И=И-  Запасы 

+(-)И₀=23654-19381=4273 +(-)И,=20208-18432=1776

     Предприятие имеет неустойчивое финансовое положение (на 2005 год ухудшилось по сравнению  с 2004 годом). Такое положение сопряжено  с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения ИСС и увеличения СОС (в первую очередь за счет нераспределенной прибыли), а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных заемных средств.

     Коэффициентный  анализ финансовой устойчивости.

     1) Коэффициент автономии (независимости)

     Ка= ИСС/ВБ (валюта баланса) 

     Као= 23583/42113=0,56

       К_а1=28927/46032=0,63

     Предприятие можно считать финансово независимым, т.к. доля собственных источников в общей сумме авансированного капитала больше 50% (но незначительно). В 2005 году состояние предприятия улучшается, собственных средств становится достаточно, чтобы рассчитаться по кредитам банков, займам.

     2) Коэффициент риска (соотношение заемных и собственных средств)

     Кр = ПК/ИСС, где ПК- привлеченный капитал - 

     Кр₀= 18530/23583=0,78

     K_Pl=17105/28927=0,59

     Коэффициент   риска   уменьшается,   что   свидетельствует   о   том,   что финансовое положение предприятия  становится более устойчивое.

     3) Коэффициент финансовой устойчивости.

     Кф.у.=ИСС+ДО/ВБ ' 

     Кф.у.₀= 23583+8972/42113=0,77

     Кф.у.1= 28927+6710/46032=0,77

     Коэффициент финансовой устойчивости остается неизменным. Он показывает долю всего долгосрочного  капитала в активах предприятия.

     4)Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

     Косс=ИСС-ВА/ОА 

     Косс₀= 23583-18459/23654=0,22

     Косс1= 28927-25824/20208=0,15

     На 2004 год у предприятия имелись  свои оборотные средства, а на 2005 год их стало значительно меньше.

     5) Коэффициент маневренности источников собственных и приравненных к ним средств (уровень чистого оборотного капитала)

     Учок=ТА+ТО/ВБ 

     Учок₀=42113+9558/42113=1,23

     Учок1= 46032+10395/46032=1,23

     Предприятие в 2005 году улучшило свое финансовое положение  по сравнению с 2004 годом, т. к. оно формирует свои запасы за счет нормальных источников, таких как собственные средства и долгосрочные обязательства. 
 
 
 

     Глава 5 Проблемы современной системы финансового контроля 

           На сегодняшний день существует  целый ряд  проблем, касающихся  государственного финансового контроля.

       Наиболее  остро стоит вопрос о законодательном  регулировании государственного финансового  контроля. Главное здесь состоит  в том, что государство использует и управляет значительно большими средствами нежели те, что мобилизуются в его бюджете. Поэтому оно должно иметь правовую базу и соответствующий  механизм обеспечения целевого и эффективного использования всех принадлежащих ему средств и контроля за тем, как это делается.

       Для создания полноценной, отвечающей совершенным  реалиям правовой базы финансового контроля требуется законодательное определение понятия «государственный финансовый контроль». Такое определение пока не дано.

       Незавершенность в вопросах формирования правовой базы государственного финансового контроля и отсутствия его определения привели к тому, что на данный момент усилия контролирующих органов направлены на осуществление контроля, в основном, в своих ведомственных интересах. Так, например, у Счетной палаты своя контрольная компетенция, у Центрального Банка – своя, у Госналогслужбы – своя. А на практике получается, что фактически бесконтрольна со стороны государства вся банковская система страны, начиная с Центрального Банка России. А также федеральные органы как счетная палата, казначейство, служба валютного служба валютного и экспертного контроля, комиссия по ценным бумагам никак не координируют свои контрольные функции. В свою очередь Госналогслужба России, в соответствии с законодательством, считает своей основной задачей контроль за уплатой налогов, сбор налогов получается не в их компетенции. Каждый стоит на границах своей деятельности. Если возникает вопрос, требующий объединения усилий, начинаются бюрократические согласования, увязки, перекладывание ответственности, время уходит, нарушения либо остаются, либо наоборот немедленно устраняются, если речь идет об ответственности. Затрагивая вопрос о взаимодействии органов контроля, нельзя не отметить еще один момент. Структура финансового контроля Российской Федерации отличается весьма значительным количеством компетентных органов. Их задачи и функции в области формирования и использования бюджетно-финансовых ресурсов очень часто переплетены, характеризуются элементами дублирования параллелизма.