Ресурсоснабжение на предприятиях

 

    По  данным таблицы 2.5 в 2004 г. по сравнению с 2003 годом произошло увеличение удельной трудоемкости на 36,4 %. В 2005 году по сравнению с 2004 г. произошло снижение удельной  трудоемкости на 38,2  %. Прирост производительности труда (часовой выработки) за счет увеличения трудоемкости продукции в 2004г. по сравнению с 2003г. рассчитывают по формуле:

    

    Прирост производительности труда за счет снижения трудоемкости продукции в 2005 г. по сравнению с 2004 г. составил:

    

    Изменение  трудоемкости продукции можно рассчитать по следующей формуле:

    

    Так в 2004 г. по сравнению с 2003 г. оно составило

    

    А в 2005 г. по сравнению с 2004 г.:

    

    Таким образом, между производительностью  труда и трудоемкостью продукции  существует обратно пропорциональная зависимость.

    Анализ  использования трудовых ресурсов на предприятии необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с оплатой труда.

    По  данным приложения 1 видно, что в 2004г. по сравнению с 2003 г. рост среднегодовой зарплаты вызван, в основном, увеличением среднечасовой зарплаты. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. рост среднегодовой зарплаты вызван как увеличением количества отработанных дней, продолжительности смены, так и увеличением среднечасовой заработной платы.

    Изменение среднего заработка работающих за период характеризуется его индексом Iсз.

    

где СЗ - средняя зарплата за отчетный период;

     -средняя зарплата за базисный  период.

    Изменение среднего заработка работников 2004 г. по сравнению с 2003 г. составило

    

    Изменение среднего заработка работников за 2005 г. по сравнению с 2004 г.:

    

    В процессе анализа следует установить соответствие  между темпами роста  средней зарплаты и производительностью  труда. Для этого рассчитаем индекс производительности труда.

    

    Индекс  производительности труда в 2005 году по сравнению с 2004годом составил:

    

 млн. руб.

    Для расширенного воспроизводства нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. В 2004г. по сравнению с 2003 г. наблюдается обратное. Коэффициент опережения ( )<1, т.е.:                                                            

    В 2005 г. по сравнению с 2004 г. ( )>1:

    

что говорит  о расширенном воспроизводстве  в 2005 г.

    В связи с несоблюдением пропорций  в 2004 г. по сравнению с 2003 г. между ростом производительности труда и ростом его оплаты наблюдается относительный “перерасход” фонда оплаты труда на:

    

    В 2005 г. по сравнению с 2004 г. наблюдается экономия в сумме:

    

    Таким образом, в ходе проведенной работы можно сделать выводы:

    В 2005 г. трудовые ресурсы использовались не полностью, об этом говорят следующие цифры:

    -снижение  отработанных одним рабочим дней  на 13, а на всех рабочих оно  составило – 337 дней;

    -внутрисменные  потери рабочего времени в  день составили 0,4 часа, за год  – 2424,4 часа;

    -фонд  рабочего времени увеличился  на 12503,2 часа, только за счет увеличения численности рабочих на предприятии с 19 до 29 человек;

    -произошло  сокращение среднегодовой выработки  работника на 12,96 тыс. руб;

    -увеличилась  удельная трудоемкость продукции  на 96,4%;

    -произошло  снижение производительности труда за счет увеличения трудоемкости продукции на 27,1 %;

    -наблюдается  перерасход фонда оплаты труда  на 261,2 млн. руб.;

    В 2004 году положение с использованием трудовых ресурсов на предприятии исправилось. Об этом говорят следующие показатели:

    -увеличение  отработанных одним рабочим дней  на 16, на всех рабочих – 496 дней;

    -увеличилась  продолжительность рабочего дня  за год на 4812,5  часов;

    -увеличился  фонд рабочего времени на 11920,3 ч в основном за счет увеличения  отработанных рабочими дней, продолжительности рабочего дня, численности рабочих на 2 человека;

    -среднегодовая  выработка работника предприятия  увеличилась на 51,29 тыс.руб.;

    -снизилась  удельная трудоемкость на 38,2%;

    -прирост  производительности труда составил 64,5 %;

    -наблюдается  экономия фонда оплаты труда на 158,43 млн. руб.;

    Таким образом, можно сказать, что в  2005 г. трудовые ресурсы промкомбината использовались эффективнее, чем в 2004 г.

2.2. Анализ наличия и использования материальных  и энергетических ресурсов на предприятии

    Необходимым условием для производства продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами.

    Для характеристики эффективности использования  материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.

    Далее будет  проведен анализ эффективности  использования материальных ресурсов на основе обобщающих показателей.

    К таким показателям относится  материалоотдача, материалоемкость, коэффициент  соотношений темпов роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.

    Материалоотдача ( ) характеризует отдачу материалов. Сколько произведено продукции с каждого рубля, потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и др.).

    

                                                       

    В 2003 г. материалоотдача составила:

    

    В 2004 г.         

    В 2005 г.        

    Анализируя  полученные результаты, можно сказать, что в 2004 г. материалоотдача сократилась, т.е. производство продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов сократилась на 0,1 тыс. руб. В 2005 г. показатель увеличился, т.е. производство продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов возросло на 0,063 тыс. руб.

    Материалоемкость  показывает, сколько материальных затрат фактически приходится на  единицу продукции. Материалоемкость рассчитывается по следующей формуле:

    

;

    В 2003 г. материалоемкость составила:

    

    В 2004 г.          

    В 2005 г.          

    Результаты  расчетов показывают, что в 2004 г. по сравнению с 2003 г. материальные затраты, приходящиеся на производство единицы продукции увеличились на 0,02 тыс. руб.  В 2005 г. данный показатель  сократился на 0,04тыс. руб.

    Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат характеризует в относительном выражении динамику материалоотдачи.

    

,

где - индекс товарной продукции;

           - индекс материальных затрат

    В свою очередь индекс товарной продукции  рассчитывается следующим образом:

    

,

    где- - товарная продукция, произведенная за отчетный год;

            - товарная продукция, произведенная за базисный год.

    Индекс  материальных затрат представлен следующей  формулой:

    

,

где-   - материальные затраты отчетного и базисного года соответственно.

    В 2004 г. по сравнению с 2003 г. коэффициент соотношения к составил:

    

    

    

    В 2005 г. по сравнению с 2004 г.:

    

    Полученные  данные показывают, что в 2005 г. по сравнению с 2004 г. возрос на 0,119, что говорит о росте динамики материалоотдачи на данном периоде.

    Удельный  вес материальных затрат в себестоимости  продукции исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости произведенной продукции. Динамика этого показателя характеризует изменение материалоемкости продукции.

    В 2003 г. данный показатель составил:

    

    В 2004г.     

    В 2005 г.     

    Анализируя  полученные результаты, можно говорить, что в период с 2003 г. по 2005 г. наблюдается снижение удельного веса материальных затрат, что говорит о динамике уменьшения материалоемкости продукции.

    Рассмотрим  факторный анализ влияния материалоотдачи и материальных затрат на выпуск продукции. Его можно представить:

    

    Осуществим  расчет влияния факторов способом абсолютных разниц.

    

    

    В 2004 г. по сравнению с 2003 г.

    

    

    ИТОГО:                                    6,6 млн. руб.

    В 2005 г. по сравнению с 2004г.

    

    

    ИТОГО:                                    3098,06 млн. руб.

    Анализируя  полученные результаты, можно сказать: сокращение в 2004г. по сравнению с 2003г. материалоотдачи на 0,1 тыс. руб. и увеличение материальных затрат на 70,8 млн. руб. привело к увеличению объема производства продукции в 2005 г. на 6,6 млн. руб. А увеличение материалоотдачи в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 0,163 и увеличение материальных затрат на 1307,9 млн. руб. привело к увеличению объема производства продукции в 2005 г. на 3098,06 млн. руб.

    Теперь  от анализа материальных ресурсов перейдем к анализу энергетических ресурсов. Как одной из составных частей общей материалоемкости является показатель энергоемкости.  

    

 

    В 2003г. энергоемкость составила:

 

    В 2004г.

    

    В 2005г.

    

    Результаты  расчетов показывают, что в 2004г. по сравнению с 2003г. энергетические затраты, приходящиеся на производство единицы продукции увеличились на 0,004 тыс. руб. Это говорит о том, что повышение энергоемкости уменьшило возможную экономию материальных затрат на 1млн. руб. продукции на 0,004 тыс. руб. В 2005 г. по сравнению с 2004г. данный показатель сократился на 0,005 тыс. руб., т.е. произошла экономия материальных ресурсов на 1млн. руб. продукции на 0,005 тыс. руб.