Ранжирование альтернативных вариантов

     Именно  на этом этапе большинство авторов  советуют собрать все факты.

     Единственный  недостаток этого совета состоит  в том, что если строго ему следовать, то вы выявите очень мало альтернативных решений, так как крайне редко будете иметь достаточно времени, чтобы собрать все факты. Поэтому лучше всего собрать как можно больше фактов за то время, которым вы располагаете.

     3. Выбор лучшей альтернативы или альтернатив

     Составив  перечень альтернатив, вы фактически располагаете в их числе решением проблемы. Однако вы еще не знаете, какую альтернативу или альтернативы выбрать, пока не оцените  каждую.

     Для оценки альтернатив имеются различные  способы. Наиболее распространенный —  интуиция, т. е. выбор альтернативы, которая в данный момент кажется  наилучшей. Однако она может оказаться  и плохой. Иногда интуиция подводит управляющих (абсолютно надежного  метода выбора наилучших альтернатив  не существует). Однако хорошие управляющие  обладают обычно развитой интуицией  и предлагают, как правило, довольно удачные решения [9,с.425].

     Второй  способ выбора альтернатив состоит  в оценке и сопоставлении (взвешивании) последствий.

     В итоге, оценивая альтернативы, обязательно  задайте вопрос: «Каковы возможные  последствия этого действия?»  Помните поговорку «Осторожность  — мать мудрости». Не следует руководствоваться  принципом «Все или ничего», когда, погнавшись за многим, можно потерять все.

     Принятие  решений в управлении представляет собой сложный и систематизированный  процесс, состоящий из ряда стадий и  этапов, начинающийся с формулирования проблемы и заканчивающийся совершением  действий, решающих эту проблему. 
 
 
 
 

            

 
 

 

     

  
 
 

      
 
 
 
 

Рис. 1. Процесс принятия решения[18,с.74]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Использование ранжирования в принятии решения 

     Ранжирование  является важным шагом в процессе принятия решения. Наиболее важными, как  правило, становятся проблемы со следующими характеристиками: проблема получает сильную поддержку и давление извне в пользу ее решения (например, вышестоящее руководство настаивает на завершении работы над проектом в течении двух недель); проблема поддерживается ресурсами, необходимыми для ее решения (например, выделены дополнительные бюджетные средства); решение проблемы открывает возможность, от которой нельзя отказаться (например, выход на рынок с новой продукцией позволяет фирме улучшить конкурентные позиции). На практике количество проблем, получающих оценку как наиболее важных, обычно превышает возможности менеджера в рамках имеющегося у него времени на их решение [19,с.82].

     Признание проблемы требует принятия решений  по нескольким альтернативным вариантам. Альтернативные варианты управленческих решений должны приводиться в  сопоставимый вид по следующим факторам:

1. фактор времени (время осуществления проектов или вложения инвестиций;
2. фактор качества объекта;
3. фактор масштаба (объема) производства объекта;
4. уровень освоенности объекта в производстве;
5. метод получения информации для принятия управленческого решения;
6. условия применения (эксплуатации) объекта;
7. фактор инфляции;
8. фактор риска и неопределенности.

     В каждом конкретном случае альтернативные варианты управленческого решения  могут отличаться не по всем факторам. Но чем меньше учтенных факторов, тем меньше точность прогноза эффективности инвестиций.

     Ранжирование  представляет собой процесс упорядочения целей, выполняемый руководителем  предприятия или экспертом на стадии поиска решения. При этом цели располагают в порядке предпочтения, руководствуясь определенными критериями.

     Чаще  всего при ранжировании целей  применяется представление последовательности в виде чисел натурального ряда, которые называются рангами. Наиболее предпочтительной цели присваивается  ранг, равный единице, второй по предпочтительности – ранг, равный двум, и т. д. Разные цели могут иметь и одинаковые ранги, которые принято называть связанными рангами. Их значение определяется как среднее арифметическое значение рангов, присваиваемых одинаковым целям. Поэтому связанные ранги могут  оказаться дробными числами [11,с.343].

     Ранжирование  является важным шагом в процессе принятия решения. Наиболее важными, как  правило, становятся проблемы со следующими характеристиками: проблема получает сильную поддержку и давление извне в пользу ее решения (например, вышестоящее руководство настаивает на завершении работы над проектом в течении двух недель); проблема поддерживается ресурсами, необходимыми для ее решения (например, выделены дополнительные бюджетные средства); решение проблемы открывает возможность, от которой нельзя отказаться (например, выход на рынок с новой продукцией позволяет фирме улучшить конкурентные позиции). На практике количество проблем, получающих оценку как наиболее важных, обычно превышает возможности менеджера в рамках имеющегося у него времени на их решение. Этап определения критериев успешного решения предшествует поиску альтернатив, что помогает избежать многих ошибок проявляющихся позже. Сюда включаются вопросы связанные с отношением к целям, с методами выработки решений и со снижением эмоциональной напряженности на начальных этапах процесса принятия решения. По мнению специалистов, данный этап начинается с определения двух типов критерия: критерий "мы должны" (или цели) и критерий "мы хотим". Первый тип критерия должен быть разрешен до того, как какая-либо альтернатива будет рассматриваться. Например, если перечень должностных обязанностей, или что должен делать работник, не соответствуют его способностям, то он и не будет рассматриваться как возможный кандидат на эту должность. Данный критерий требует тщательного обоснования, так как может устранить основу для разработки возможностей и альтернативы.

     Так, может не оказаться ни одного работника, соответствующего предъявленным требованиям. На практике часто к определению  данного критерия возвращаются вновь  в рамках процесса принятия решения [18,с.369].

     Относительно  критерия "мы хотим" рассматриваются  те цели, которые желательны, но по ним  не обязательно должны рассматриваться  какие-либо альтернативы. Например, работник хочет выполнить обязанности, перечисленные  в описании должности, но это не означает, что ему должна быть предложена данная должность. Критерий "мы хотим" заставляет менеджера думать о всех возможных вариантах, не исключая идеальных. Стадия выработки решения состоит из этапов разработки, оценки и выбора альтернатив. Как только определены факторы, ограничивающие решение, менеджер начинает работу по поиску альтернатив или возможных направлений действий для решения проблемы. Так, можно рассмотреть возможность занятие должности кем-то из своих кандидатов, принять на работу кого-то со стороны и т.д. Многие из альтернативных решений легко обнаружить. Они обычно известны из предыдущего опыта, стандартны и легко вписываются в критериальные границы лучшего решения.

     Однако  нередко возникают новые, уникальные проблемы, решение которых не умещается  в стандартные рамки. В этом случае необходим творческий подход. Секрет творческой среды в умелом управлении. Существует много методов творческого поиска альтернатив : "мозговая атака", метод выдвижения предложений, групповой анализ ситуации, карта мнений и т.п.

     Выбор альтернативы является своего рода вершиной в процессе принятия решения. На этом этапе менеджер вынужден брать на себя определенные обязательства по будущему курсу действий. Хороший  предыдущий анализ альтернатив позволяет  резко сузить рамки предстоящего выбора. При выборе альтернативы могут  использоваться три подхода: прошлый  опыт; проведение эксперимента; исследование и анализ [19,с.69].

     Привлечение прошлого опыта является наиболее используемым подходом в выборе альтернативы. Опытные  руководители не просто используют данный подход, но и испытывают сильную  веру в него. Это лежит в основе утверждения того, что чем выше уровень руководства, тем больше требуется опыта. В определенной степени опыт дает руководителю выработать умения и навыки принятия правильных решений. Сам факт, что руководитель поднялся выше, свидетельствует о  ценности и полезности накопления опыта [19,с.72].

     В общем случае ранжирование процедура  упорядочения любых объектов по возрастанию  или убыванию некоторого их свойства при условии, что они этим свойством  обладают. Например, можно ранжировать  респондентов по степени: их удовлетворенности  чем-то, их политической активности, отношения  к чему-то и т. д.

     Объекты ранжирования - это те объекты, которые  упорядочиваются. Они могут быть самыми разными.

     Основание ранжирования - это то свойство, по которому объекты упорядочиваются. В результате упорядочения получаем ранжированный  ряд. В нем каждому объекту  приписывается ранг - место в этом ряду. Число мест и, соответственно, число рангов равно числу объектов. Обратите внимание на различие между  ранжированием и измерением по порядковой шкале. В последнем случае речь шла  о том, что респондент получает оценку по порядковой шкале. При этом оценка получена либо на основе приписывания “цифири” вариантам ответа (измерение как кодирование), либо по логическому квадрату, либо по шкале Лайкерта, либо по шкале Гуттмана. Но на основе этих оценок можно провести и ранжирование респондентов.

           Объекты ранжирования могут быть либо все разными с точки зрения выраженности в них заданного свойства, либо некоторые объекты могут быть неразличимыми, как в случае только что рассмотренных примеров измерения по порядковой шкале. В первом случае все ранги будут различны, а во втором случае появятся одинаковые ранги. Они называются связанными рангами [16,с.185]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Основные правила обеспечения сопоставимости                                         альтернативных вариантов управленческого решения

         Основные правила обеспечения сопоставимости альтернативных вариантов управленческого решения:

     1) количество альтернативных вариантов  должно быть не менее трех;

     2) в качестве базового варианта  решения должен приниматься наиболее  новый по времени вариант. Остальные  альтернативные варианты приводятся  к базовому при помощи корректирующих коэффициентов;

     3) формирование альтернативных вариантов  должно осуществляться на основе  условий обеспечения высокого  качества и эффективности управленческого  решения;

     4) для сокращения времени, повышения  качества решения и снижения  затрат рекомендуется шире применять  методы кодирования и современные  технические средства информационного  обеспечения процесса принятия  решения [21,с.47].