Отчет об учебной (производственной, преддипломной) практике в ООО «Институт лазерных технологий и приборостроения»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2011 в 11:45, отчет по практике

Описание работы

ООО «ИЛТиП» изначально создавалось для выполнения научно-исследовательских работ, разработок и создания лазерных систем и технологий. В последние несколько лет предприятие научно-исследовательскую деятельность не ведет, а занимается производством сварочных масок с автоматическим светофильтром различных модификаций и изготовлением сувенирной продукции (стеклянные кубики с изображениями внутри, выполненными лазером).

Файлы: 1 файл

ОБРАЗЕЦ отчета преддипломной практики.doc

— 323.50 Кб (Скачать файл)

     Так как преимущества и недостатки  вышеперечисленных организаций  во многом схожи, целесообразнее  будет рассмотреть их отличительные  признаки (табл. 2.10).

                      Таблица 1.10

Отличительные признаки предприятий-конкурентов

Наименование  предприятия-конкурента  
Отличительные признаки
 
Прада
Приоритетное  направление деятельности – заказ  товаров по образцам.
 
Тесма
Площадь магазина позволяет хранить большое количество товаров непосредственно по месту продажи.
 
Терем
Ориентирован  на покупателей с высокими доходами.
 
Дружба
Отсутствие  строительных материалов, широкий ассортимент  отделочных товаров.
 
Хозяин
Основное направление  деятельности – хозяйственные товары.
 
Ваш дом
Здание магазина спроектировано непосред-ственно под продажу строительных и отделочных материалов, что позволяет наи-более выгодно представить товар.
 

     Преимуществами магазинов ООО  «ИЛТиП» являются 10-летний опыт  работы; широкий ассортимент товаров;  продажа товаров в кредит без процентов; возможность заказа товара; гибкая система скидок; политика снижения цен (закупка больших партий товара по более низким ценам); бесплатная доставка.

     Недостатки: небольшая площадь магазинов  (ограниченные возможности расширения  ассортимента); расположение товаров в двух магазинах (невозможность приобретения необходимой продукции в одном месте); невысокое качество обслуживания покупателей вследствие наличия текучести кадров среди продавцов.

    Для выбора альтернатив существования организации необходимо составить матрицу возможностей и угроз внешней среды, сильных и слабых сторон ООО «ИЛТиП» (см. Приложение 4).

     Главная проблема, создающая препятствия  для наиболее успешной деятельности  ООО «ИЛТиП» - неэффективное управление персоналом организации, недостаточная мотивация его деятельности. 

II. Анализ использования персонала ООО «ИЛТиП»

2.1. Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами и использования фонда оплаты труда

     Обеспеченность предприятия персоналом определяем путем сравнения фактического количества работников с плановой потребностью в целом и по отдельным должностям (табл. 2.11). Такое сравнение дает возможность установить правильно ли подобран и расставлен персонал. 
 

                      Таблица 2.1

Обеспеченность  трудовыми ресурсами

Трудовые 

ресурсы

Численность план Численность факт Процент обеспеченности
Среднесписочная численность персонала

в том числе:

   директор

   зам. директора

   гл. бухгалтер

   зам.гл.бухгалтера

   бухгалтер

   администратор

   товаровед

   зав. складом

   зав. отделом

   кладовщик

   продавец

   продавец-кассир

   инженер

   лаборант

 
 
82 

4

3

1

1

8

4

4

2

6

3

24

5

4

13

 
 
76 

4

3

1

1

8

4

4

2

6

3

19

4

4

13

 
 
92,7 

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

79,2

80

100

100

 

     Обеспеченность предприятия персоналом составляет 92,7%, что вполне приемлемо для эффективной работы, т.к. недостающие 7,3% - это, в основном, работники, необходимые в качестве замены на периоды очередных и учебных отпусков, а также отпусков по больничному листу. Таким образом, в подборе и расстановке работников не существует необходимости кардинальных изменений.

     Квалификационный уровень работников  определяем путем изучения таких  признаков как возраст, образование и стаж работы (табл. 2.2).

                      Таблица 2.2

Показатели  качественного состава трудовых ресурсов

Показатель Численность работников на конец 2003г. Численность работников на конец 2004г. Удельный вес, %

2003 год

Удельный вес, %

2004 год

По  возрасту, лет

   до 20

   20-30

   30-40

   40-50

   50-60

 
 
13

30

15

12

6

 
 
17

26

15

12

6

 
 
17,1

39,5

19,7

15,8

7,9

 
 
22,4

34,2

19,7

15,8

7,9

ИТОГО 76 76 100 100
По  образованию

   среднее

   среднее  специальное

  незакончен. высшее

   высшее

 
 
13 

48 

4

11

 
 
12 

44 

7

13

 
 
17,1 

63,2 

5,3

14,4

 
 
15,8 

57,9 

9,2

17,1

ИТОГО 76 76 100 100
По  трудовому стажу, лет

 

   до 1

   1 - 5

   5 - 10

 
 
 
25

36

15

 
 
 
23

38

15

 
 
 
32,9

47,4

19,7

 
 
 
30,3

50,0

19,7

ИТОГО 76 76 100 100
 

     Для более наглядного изучения  изобразим полученные данные  графически (рис. 2.1, рис. 2.2, рис. 2.3).

  

Рис. 2.1. Качественный состав трудовых ресурсов по возрасту

Рис. 2.2. Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования

Рис. 2.3. Качественный состав трудовых ресурсов по стажу работы

    Большинству работников ООО «ИЛТиП» от 20 до 30 лет. В 2004 году увеличилось количество работников в возрасте до 20 лет (на 5,3%). Количество сотрудников от 20 до 30 лет снизилось на 5,3%. Состав сотрудников от 30 до 60 лет не изменился. Таким образом, на смену опытному персоналу приходят работники без трудового стажа, чаще всего после школы или учащиеся профессиональных лицеев, для большинства из которых работа в магазине – всего лишь временный заработок в свободное время или прохождение учебной практики.

     Большая часть работников имеет среднее специальное образование (как правило, не торгового профиля). Среди персонала наблюдается тенденция к росту образованности путем получения высшего образования.

     Неизменным остается состав работников, трудовой стаж которых от 5 до 10 лет. В основном, это руководящий состав, стоящий у истоков предприятия.

     Изменения качественного состава  персонала происходит в результате  его движения (табл. 2.3).

                      Таблица 2.3

Показатели  движения качественного состава  персонала

Показатель 2003 год 2004 год
Численность персонала на начало года 76 76
Приняты на работу 16 20
Выбыли, в том числе

     по собственному желанию

     за нарушение трудовой дисциплины 

16

16

0

20

18

2

Численность персонала на конец года 76 76
Среднесписочная численность персонала 76 76
Коэффициент оборота по приему работников 0,21 0,26
Коэффициент оборота по выбытию работников 0,21 0,26
Коэффициент текучести кадров 0,21 0,26
Коэффициент постоянства кадров 0,79 0,74
 

     В 2003 году текучесть кадров  составила 21%, к концу 2004 года она увеличилась на 5%. Как правило, уходят молодые и перспективные сотрудники. Основной причиной их увольнений является невысокая заработная плата.

     Рассмотрим эту ситуацию более подробно. К концу 2004 года уволилось 7 работников – молодые люди в возрасте от 20 до 30 лет. Все они имеют среднее специальное образование, кроме того, трое из них обучаются в ВУЗах. Средняя заработная плата по предприятию составляет 7080 рублей, в то время как по городу в фирмах, занимающихся аналогичной деятельностью 9100 рублей. И это несмотря на то, что фонд оплаты труда увеличился.

     Для установления причин увеличения фонда оплаты труда, проведем факторный детерминированный анализ (табл. 2.4).

                      Таблица 2.14

Данные для анализа фонда оплаты труда

 
Показатель
Ед. измер. Усл.

обозн.

 
2003 год
 
2004 год
Среднесписочная численность работников  
чел.
 
Ч
 
76
 
76
Количество  отработанных дней одним рабочим  в среднем за год  
дни
 
Д
 
248
 
259
Средняя продолжительность рабочего дня  
час
 
П
 
8
 
8
Среднечасовая заработная плата одного работника  
руб.
 
З
 
31,396
 
41,023
 

ФОТ = Ч * Д * П * З

     Влияние факторов на объем реализации продукции рассчитываем способом цепных подстановок:

1). ФОТ2003 = Ч2003 * Д2003 * П2003 * З2003 = 4734 тыс. р.

Информация о работе Отчет об учебной (производственной, преддипломной) практике в ООО «Институт лазерных технологий и приборостроения»