Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 17:45, курс лекций
Тема 1. Предмет и метод антикризисного управления.
Предпосылки возникновения антикризисного управления (АУ);
Генезис и эволюция категории АУ;
Место и роль антикризисного управления в системе экономических знаний;
Предмет, исторический характер и функции АУ;
Методы используемые в АУ.
1) за более выгодные условия производства и сбыта товаров;
2)
за получение наивысшей
Конкуренция
порождается частной
Монополистическая конкуренция ведется между:
а) монополиями (например, войны в Ираке за возможность контроля за добычей и установления цен на энергоресурсы);
б) внутри монополии (за контрольный пакет акций, лучшие рабочие места);
в)
между монополиями и
Поскольку целью деятельности производителя является получение прибыли, а монопольное положение дает возможность получать монопольно высокую прибыль, в той или иной степени производитель стремиться стать монополистом для того, чтобы монопольно владеть рынком сбыта. Достижение этой цели дает неограниченные возможности в получении монопольно высокой прибыли. Победителей в этой борьбе нет, поскольку выдвинувшаяся на определенном этапе в лидеры фирма, контролирующая максимальный объем рынка, может в дальнейшем уступить место другим фирмам производителям в результате израсходования ресурсов, вызванного конкурентной борьбой. Тот, кто вчера был вторым, сегодня превращается в первого. Даже если фирма на протяжении длительного периода прочно удерживает лидирующие позиции на рынке, всегда существует вероятность ее банкротства.
Как было выяснено ранее, экономический кризис через обесценение товаров, безработицу, прямое уничтожение части основного капитала приводит к разрушению производительных сил общества. Путем банкротства многих предприятий и разрушения части производительных сил кризис насильственно приспосабливает размеры производства к уровню платежеспособного спроса и восстанавливает на некоторое время нарушенные пропорции воспроизводства.
Специфической чертой современного периода развития капитализма является то обстоятельство, что банкротства предприятий происходят не только в условиях общего экономического кризиса, охватывающего все отрасли производства, но и в периоды других стадий промышленного цикла.
Так трактуют причины банкротств науки, вскрывающие глубинные корни экономической действительности, внутреннее содержание происходящих явлений (экономическая теория, политическая экономия). Вместе с тем, представители управленческих дисциплин, исследующих по преимуществу поверхностные формы проявления глубинных явлений, по своему трактуют причины банкротств. По их мнению, причины банкротства следует рассматривать как результат взаимодействия целого ряда факторов, одни из которых являются внешними по отношению к предприятию, и у предприятия нет практических возможностей оказывать прямое влияние на них, или это влияние может быть слабым. «С точки зрения источника возникновения выделяют: внутренние или эндогенные, зарождающиеся в процессе деятельности самого предприятия, и внешние или экзогенные, возникающие за его пределами, т.е. не зависящие от деятельности предприятия. Следовательно, характер, степень эффективности деятельности предприятия зависит от воздействия и учета внешних и внутренних условий его развития».
Действительно, как неотъемлемый элемент рыночных отношений конкуренция предполагает не только определенный экономический динамизм, но и противоположную сторону - стагнацию производства в силу воздействия внутренних и внешних причин по отношению к товаропроизводителю в период экономических кризисов.
Другими словами, успехи и неудачи деятельности фирмы следует рассматривать как взаимодействие целого комплекса факторов, одни из которых являются внешними по отношению к ней, другие - внутренними.
Критерий, который обычно указывается в основе деления причин банкротства на внутренние и внешние, - способность предприятия качественно изменить ситуацию за долговременный период. Другими словами - внешними являются для предприятия те причины, на которые оно не способно повлиять в силу своего положения в рамках микроуровня.
Причины внутреннего характера, как правило, зависят от организации работы самой фирмы или от способа рационального использования ограниченных ресурсов для достижения максимально выгодного результата. Банкротство - результат совместных усилий и внешних, и внутренних факторов, но доля их участия может быть различной.
По мнению А.П. Градова и Б.И. Кузина, в развитых капиталистических странах с устойчивой экономической системой и политической обстановкой к банкротству причастны на 1/3 внешние факторы, а на 2/3 - внутренние. В странах с нестабильной экономической и политической ситуацией это соотношение изменяется на противоположное (70% банкротств предприятий связано с проводимой государственной политикой и 30% - за счет внутренних факторов). Следовательно, при таком раскладе сил, способностей администрации предприятия приспосабливаться к экономической конъюнктуре не всегда достаточно для успешного функционирования.
К внешним факторам, оказывающим сильное влияние на деятельность фирмы, авторы относят:
1. Экономику, состояние которой определяет уровень доходов и накоплений населения. Уровень цен и возможность получения кредита самым существенным образом влияют на предпринимательскую активность. Экономическое поведение должно учитывать фазу промышленного цикла, в которой находится экономика страны. Падение спроса, характерное для соответствующей фазы, может привести к обострению конкуренции, следовательно, к росту числа банкротств.
2. Демографию, состояние которой определяет размер и структуру потребностей, совокупную покупательную способность, а при определенных экономических предпосылках и платежеспособный спрос населения. Например, после пронесшихся эпидемий чумы в средневековой Европе численность населения уменьшилась наполовину. Следствием этого явления стал рост заработной платы. В абсолютных величинах она выросла в два раза.
3. Политическую стабильность и ориентированность внутренней политики, что реализуется через законодательство. Сюда следует отнести отношение государства к частной собственности, следовательно, к предпринимательству во всех формах и видах; принципы государственного регулирования экономики (запретительно-конфискационную или стимулирующую ориентацию); степень социальных прав и гарантий трудящихся в обществе.
4. Культуру5, которая находит свое проявление в привычках, традициях, нормах потребления отдельных видов благ, предпочтение определенного вида услуг. Недоучет культурных традиций может привести фирмы на грань разорения. Например, в случае торговли свининой в Иране.
5. Развитие науки, которая определяет все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособность не только на национальном, но и на мировом рынке. Изменения в технологии производства, которые фирма вынуждена осуществлять под влиянием конкурентов, требуют больших капитальных вложений, могут отрицательно влиять на прибыльность фирмы. Развитие фундаментальных знаний требует гигантских капиталовложений, которые под силу государству, обладающему обширными ресурсами. Так, отдача от фундаментальных исследований традиционно определяется периодом в 15-20 лет. Поэтому развитие капитализма традиционно начинается с отраслей, позволяющих максимально быстро получить прибыль. Характерно, что в период гонки вооружений между СССР и США фундаментальные науки развивались достаточно быстро, и поэтому Нобелевскими премиями за открытия в фундаментальных областях знаний были отмечены и советские, и американские ученые. Вместе с тем мировым лидером в области внедрений научно-технических достижений в производство является Япония. Скупая патенты по всему миру, Япония сумела минимизировать свои издержки на научное развитие.
Представленная в литературе классификация внутренних факторов банкротства предприятия, определяющих его развитие, разнообразна. Наиболее известная объединяет внутренние факторы в следующие группы:
1.
Ресурсы и способ их
2.
Принцип деятельности
Первый принцип более характерен для предпринимательства в США, второй принцип больше характерен для стран, практикующих «общинный капитализм», в частности, Японии.
3.
Философия предприятия. Как
4.
Качество и уровень
В
отечественной управленческой литературе
представлено мнение, согласно которому
банкротство можно условно
Первый вид банкротства - это банкротство бизнеса, или банкротство, связанное с неэффективным управлением предприятием, неэффективной маркетинговой стратегией, неэффективным использованием имеющихся ресурсов и т.д. Термином «бизнес» в данном случае определяется «инициативная, самостоятельная, экономическая деятельность, осуществляемая за счет собственных или заемных средств на свой риск и под свою имущественную ответственность, ставящая главными целями получение прибыли и развитие собственного дела, а также продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг». В частности, С.А. Ильминская заявляет, что «в основе банкротства лежат преимущественно финансовые причины, которые являются следствием неэффективного финансового менеджмента».
Второй вид банкротства - это банкротство собственника (где собственник - это «субъект собственности, физическое или юридическое лицо, обладающее правом собственности, выступающее в роли владельца, распределителя, пользователя объекта собственности»), или банкротство, вызванное в первую очередь недостатком у собственника инвестиционных ресурсов - на осуществление расширенного, а иногда и простого воспроизводства - при наличии нормальных основных фондов и трудовых ресурсов, разумной маркетинговой политики и востребованности выпускаемой продукции.
Третий вид банкротства — это банкротство производства, когда под влиянием первых двух факторов или в силу устаревшего оборудования, или же из-за жесткой конкуренции со стороны отечественных и зарубежных производителей предприятие производит неконкурентоспособную продукцию, и это состояние практически неустранимо путем смены управляющего или инвестиционными вливаниями без частичного или полного перепрофилирования производства.
В литературе выделяют две основные формы износа основного капитала: 1) физический износ и 2) моральный износ. Физический износ связан с изменениями потребительной стоимости элементов основного капитала под воздействием физических, химических и других производственных процессов, а также природных факторов. Различают два вида физического износа: а) от использования в процессе производства; б) от неиспользования. Моральный износ характеризуется частичной или даже полной утратой стоимости элементов основного капитала в связи с появлением более производительных, экономичных или дешевых средств труда. Различают два вида морального износа: первый детерминирован появлением более производительных, экономичных средств труда; второй связан со утратой стоимости вновь произведенных средств труда в результате роста производительности труда в отраслях, которые их производят.