Таблица 20 – Корреляция

 

Оценивая тесноту  связи можно сказать, что между  ценой реализации и полной себестоимостью связь слабая, а между ценой  реализации и трудоёмкостью –  умеренная.

Линейное уравнение  регрессии имеет вид:

y(x1,x2)=4,763+0,97х1+0,0045х2,

где у(х1,х2) –  цена реализации;

х1 – полная себестоимость;

х2 – трудоёмкость.

Проведём анализ модели на адекватность по критериям  Фишера и Стьюдента:

Fтабл. > Fрасч., следовательно, данная модель неадекватна по критерию Фишера, ее нельзя использовать при анализе.

t расч.a0  > t табл. – коэффициент значим, его нельзя убрать из модели;

t расч.a1  > t табл. – коэффициент значим, его нельзя убрать из модели;

t расч.a2  < t табл. – коэффициент не значит, можно убрать из модели.

Исходными данными  для исследования послужили данные годовой отчетности. С целью проведения корреляции были взяты данные по ПЗ «Чернопенский» за 5 лет.

 

Заключение

Ситуация, сложившаяся в настоящее время  в агропромышленном производстве, требует  выработки четких мер, направленных на повышение его конкурентоспособности, включая демонополизацию промышленных перерабатывающих предприятий. Среди  этих мер особую актуальность приобретают  задачи, связанные с созданием  и функционированием многоукладной  экономики, ориентированной на рынок  коллективных и частных производителей с развитой сетью кооперации и  агросервиса.

В данной курсовой работе, в соответствии с  целью, была изучена конкурентоспособность  отдельно взятой организации, ОАО Племенного завода «Чернопенский».

      При выполнении работы были решены следующие задачи:

• Раскрыто значение понятия «конкурентоспособность», рассмотрены её сущность и виды;
• Изучены основы оценки конкурентоспособности предприятий;
• Рассмотрены основные показатели оценки конкурентоспособности организаций;
• Обозначены пути повышения конкурентоспособности предприятий;
• Дана оценка современному уровню конкурентоспособности исследуемого предприятия, его положению среди конкурентов;
• С помощью статистических методов исследования была выявлена зависимость между различными показателями деятельности предприятия и уровнем его конкурентоспособности;

Подводя итог проделанной  работе, хотелось бы отметить, что конкурентоспособность  ПЗ «Чернопенский» весьма низкая и  требуется принимать различные  меры для её увеличение. Но в то же время среди племзаводов области  «Чернопенский» занимает второе место, что говорит о низком уровне конкурентоспособности  предприятий всего агропромышленного  комплекса. Это свидетельствует  о важности данного вопроса и  необходимости как можно быстрее  и масштабнее применять меры по увеличению конкурентоспособности всех сельскохозяйственных организаций.

 

Список  использованных источников

1. Все о маркетинге: Сборник материалов для руководителей  предприятий, экономической и коммерческой служб: М.: Азимут – центр.1992.336с.
2. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учеб. пособие. — М.: Финпресс, НГАЭ и У. 2007. — 356 с.
3. Набока А.А. Организация мониторинга эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий / А.А. Набока, А.З. Рысьмятов, И.М. Чеботарева, Е.А. Следева // Депонирована ВНИИТЭИ-агропром, справка о депонировании №95/19039. Аннотирована в выпуске электронного издания «Агрос» №03296 00034 в НТУ Информрегистр за 2003 г.
4. Набока А.А., Рысьмятов А.З., Следева Е.А. Мониторинг эффективности предпринимательской деятельности / А.А. Набока, А.З. Рысьмятов, Е.А. Следева // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2003. – №5. – 1,1 п.л.
5. Основы предпринимательской деятельности /Под ред. В.М. Власовой. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 496 с.
6. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./Под ред. В.Д. Щетинина. —М.: Междунар. отношения, 2008. — 896 с.
7. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции// Экономист. — 2010. — № 2. — С. 9-24.
8. Соколова Л.В. Адаптация предприятий к условиям рынка. — Харьков: ФОРТ, 2006. — 246 с.
9. Сыцко В.Е., Миклушов М.Н., Моисеева Т.М.,Управление ассортиментом. Комплексная оценка качества и конкурентоспособности товаров с применением ЭВМ: Учеб.пособие. Гомель:ГКИ, 1998.40с.
10. Шевцов В.В. Производственная инфраструктура регионального АПК. – Краснодар: КубГАУ, 2007. – 341 с.
11. Шевцов В.В. Экспресс-диагностика качества экономического функционирования предприятий аграрного сектора на основе компьютерного мониторинга индикаторов финансовой устойчивости. – М.: Высшая школа управления, 2008. – 69 с.
12. Экономика отраслей АПК; Под ред. И.А.Минакова.-М.:К олосС,2004.- 464 с.
13. Экономика переходного периода: Учеб. пособие /Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. — М.:Изд-во МГУ, 2009. — 410 с.

 
 

Приложения

 
Приложение А

Расчет  стоимости валовой  продукции, произведенной 
в ОАО ПЗ «Чернопенский»  в 2008 году 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Расчет  стоимости валовой  продукции, произведенной 
в ОАО ПЗ «Чернопенский»  в 2007 году 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Расчет  стоимости валовой  продукции, произведенной 
в ОАО ПЗ «Чернопенский»  в 2009 году