Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2011 в 18:46, курсовая работа
Целью курсового проекта является формирование стратегии использования конкурентных преимуществ в изменяющихся условиях деятельности организации. В курсовом проекте дается оценка конкурентоспособности производства и реализации молока, так как в хозяйстве на протяжении уже длительного времени картофель не возводится. В курсовой работе излагаются теоретические основы выбора стратегии использования конкурентных преимуществ и практические разработки стратегии: цели предприятия и задачи, выполняемые им функции, потенциал, которым располагает данная организация, для решения поставленных перед нею задач.
Введение………………………………………………………………………..3
1.Теоретическая глава
1.Оценка конкурентоспособности продукции и деятельности в целом………………………………………………………..............5
2.Научные подходы к управлению конкурентоспособностью……9
3.Управление факторами, обеспечивающие конкурентоспособные преимущества организации………………………………………12
2.Практическая глава
1.Краткая природно-экономическая характеристика ОАО «Румянцевское» Дальнеконстантиновского района……………15
2.Оценка обеспеченности и эффективности использования производственного потенциала…………………………………22
3.Анализ среды функционирования ОАО «Румянцевское»……28
4.Управленческое обследование ОАО «Румянцевское»………..43
5.Анализ условий внедрения системы стратегического управления………………………………………………………..49
3.Проектная глава
1.Разработка миссии ОАО «Румянцевское» и модели целевой ориентации системы управления……………………………….52
2.Определение конкурентоспособности выпускаемой ОАО «Румянцевское» продукции – молока…………………………55
3.Определение направлений реализации стратегии на основе разработки матрицы «привлекательность рынка / позиция в конкуренции»……………………………………………………..56
4.Прочие мероприятия, способствующие реализации стратегии использования конкурентных преимуществ……………………..60
Выводы и предложения……………………………………………………..62
Библиографический список литературы……………………………………64
2.
Исполнительный орган
3.
Общее собрание участников.
Таблица 2. 16
Динамика
оценочных показателей
| Должность | Оценочный показатель | Годы | ||
| 2005г. | 2006 г. | 2007 г. | ||
| Руководитель предприятия | Валовая продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 82589 | 86360 | 102216 |
| Объём произведённой продукции, составляющей специализацию ОАО «Румянцевское», ц | 38040 | 35801 | 39304 | |
| молоко | ||||
| Главный экономист | Затраты на основное производство, тыс. руб. | 45035 | 57097 | 82236 |
| Производственная себестоимость продукции, составляющей специализацию ОАО «Румянцевское», тыс. руб. | 26171 | 32221 | 39442 | |
| молоко | ||||
| Главный бухгалтер | Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | 7688 | 4118 | 17191 |
| Соотношение дебиторской и кредиторской задолжностей | 0.06 | 0.08 | 0.013 | |
| Главный агроном | Валовое производство зерна, ц | 75500 | 76290 | 79200 |
| Главный зоотехник | Валовое производство мяса крупного рогатого скота, ц | 2100 | 2618,84 | 2894 |
Эффективность
управления возрастает. Об этом свидетельствует
увеличение всех показателей, определяющих
насколько результативно работают
основные работники ОАО «Румянцевское».
Например, эффективность работы руководителя
предприятия характеризуют показатели
– валовая продукция в сопоставимых ценах
и объем произведенной продукции, составляющей
специализацию. Отмечается рост по этим
показателям, а также и по другим.
Таблица 2. 17
Результаты управленческого обследования основных слабых и сильных сторон хозяйства
| Факторы | Оценка в баллах | Общая оценка | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1. Общее руководство предприятия | ||||||
| Стиль руководства | х | 5 | ||||
| Профессиональная квалификация | х | 5 | ||||
| Мотивация сотрудников | х | 4 | ||||
| 2. Финансы | ||||||
| Ликвидность | х | 5 | ||||
| Динамика прибыли | х | 5 | ||||
| Инвестиционная политика | х | 2 | ||||
| 3. Организация | ||||||
| Система внутреннего контроля | х | 4 | ||||
| Степень автоматизации | х | 5 | ||||
| Структурная организация | х | 4 | ||||
| Организация процессов | х | 5 | ||||
| 4. Персонал | ||||||
| Профессиональная квалификация | х | 4 | ||||
| Обучение и повышение квалификации | х | 4 | ||||
| 5.
Научные исследования и | ||||||
| Ноу - хау | х | 4 | ||||
| Потенциальные возможности разработки новой продукции | х | 4 | ||||
| 6. Снабжение сырьём и материалами | ||||||
| Источники снабжения | х | 5 | ||||
| Зависимость от поставщиков | х | 4 | ||||
| Контроль качества | х | 5 | ||||
| Логистика | х | 4 | ||||
| 7. Производство | ||||||
| Производственное оборудование | х | 5 | ||||
| Производственные методы | х | 4 | ||||
| Загрузка мощностей | х | 4 | ||||
| Соблюдение сроков | х | 4 | ||||
| 8. Маркетинг и сбыт | ||||||
| Структура клиентов | х | 4 | ||||
| Распределение | х | 4 | ||||
| Обслуживание клиентов | х | 4 | ||||
| Состояние с заказами | х | 4 | ||||
| Соблюдение сроков | х | 4 | ||||
| Рекламная политика | х | 4 | ||||
| Гибкость в установлении цен | х | 4 | ||||
| Представители по сбыту | х | 4 | ||||
| Сумма | х | х | х | х | х | 127 |
| Средняя оценка | 4,23 | |||||
При изучении основных сильных и слабых сторон ОАО «Румянцевское» было проведёно управленческое обследование. Его результаты приведены в таблице 2. 16. Мы рассмотрели 8 групп показателей, каждый из которых оценивался по 5-ти бальной шкале. Из каждой группы проанализируем по одному показателю:
1. Профессиональная квалификация общего руководства ОАО «Румянцевское» находится на высоком уровне. Оценка – 5.
2. Динамика прибыли имеет положительную тенденцию, что обусловлено высокой результативностью производства. Оценка – 5
3.
Организация процессов
4.
Обучение и повышение
5. Ноу-хау применяются на практике редко, но эффективно. Оценка – 4.
6.
Происходит рост источников
7.
За счёт приобретения новой
техники, обновляется МТП, а,
следовательно, улучшается
8. Структура клиентов разветвленная. Среди них выделяют соседние сельскохозяйственные предприятии Дальнеконстантиновского района, и некоторые перерабатывающие предприятия Нижегородской области. Реализует продукцию ОАО «Румянцевское» на внутрихозяйственном рынке, на областном и районном. Оценка – 4.
Средняя оценка по управленческому обследованию составила 4,23 балла, что свидетельствует об эффективном использовании, находящихся в распоряжении ОАО «Румянцевское», ресурсов и рациональном ведении деятельности.
2. 5. Анализ условий внедрения системы стратегического управления
Стратегия в управлении – это масштабные, неограниченные рамками времени прогнозы в отношении совершенствования конкурентной позиции, выбора рынка, видов продукции и путей достижения поставленных целей перед организацией. То есть, стратегия представляет собой «план действий», включающий в себя понятие о том, когда, как, зачем и что мы (работники организации) собираемся предпринять.
Стратегическое управление основывается на трудовых ресурсах, так как именно они осуществляют его.
В настоящее время в ОАО «Румянцевское» стратегическое управление применяется на практике. Об этом свидетельствуют данные, полученные в результате опроса руководителя организации и главных специалистов. Им было предложено ответить на семь вопросов и обосновать свою точку зрения. Вот что получилось.
Анализ анкет:
1.
Руководителю, главному бухгалтеру,
главному инженеру было
2.
Если Министерство АПК
Современное
развитие АПК должно быть построено
на использовании целевых
3.
По мнению руководителя и
4. В ОАО «Румянцевское» для внедрения стратегического направления трудовой коллектив обладает необходимыми знаниями о современных методах руководства, но в настоящее время ощущается нехватка квалифицированных кадров для изучения внешней среды функционирования и прогнозирования основных тенденций.
5. По оцениванию системы планирования ОАО «Румянцевское» руководитель и специалисты отметили, что планирование и рынок совместимы, поэтому планы предприятия составляются не только для отчета перед вышестоящей организацией. Так же в хозяйстве редко используются плановые данные и планируемые показатели отличаются от фактических, но не существенно. Я согласен с опрошенными, и считаю, что фактические показатели должны отличаться от планируемых. На мой взгляд, в хозяйстве развита система планирования сельскохозяйственного производства.
6.
Руководитель и специалисты на
первые места по
1) Руководитель:
1. Прибыль (убыток) от реализации
продукции, работ и услуг, тыс.
2) Главный бухгалтер: 1. Прибыль (убыток) от реализации продукции, работ и услуг, тыс. руб.; 2. Прибыль (убыток) от реализации на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; 3. Выручка на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб..
3) Главный инженер: 1. Прибыль (убыток) от реализации продукции, работ и услуг, тыс. руб.; 2. Рентабельность производства (продаж), %; 3. Производительность труда, чел.- ч.
Наиболее важным должен быть тот показатель, на который указали участники опроса – это прибыль (убыток) от реализации продукции, работ, услуг. Он показывает насколько эффективно осуществляется деятельность и строится процесс производства, и оправдывают ли расходы результат.
7.
Эффективность деятельности
Реализация
стратегии социального развития
при имеющемся ресурсном
3. Проектная глава
3. 1. Разработка миссии организации и модели целевой ориентации системы управления
Миссия
– это деловое понятие, отражающее
предназначение деятельности организации,
его философию. Миссия помогает определить,
чем в действительности занимается
предприятие: каковы его сущность, масштабы,
перспективы и направления