Анализ финансовой отчетности предприятия как инструмент антикризисного управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2014 в 03:11, дипломная работа

Описание работы

Целью данной дипломной работы является разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия ОАО «Свердловская энергосервисная компания».
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
изучить теоретические аспекты финансового анализа деятельности предприятия как инструмента антикризисного управления;
провести оценку финансового состояния предприятия ОАО «Свердловская энергосервисная компания»;
выявить положительные и отрицательные тенденции развития предприятия;
разработать мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия ОАО «Свердловская энергосервисная компания».

Содержание работы

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты анализа
.1Понятие, сущность и виды анализа
.2Метод и методика экономического анализа
.3Роль анализа в антикризисном управлении
.4Диагностика риска банкротства
Глава 2. Оценка финансового состояния ОАО «Свердловская энергосервисная компания»
.1 Основные показатели работы ОАО «Свердловская энергосервисная компания»
.2 Оценка финансового состояния ОАО «Свердловская энергосервисная компания»
.3 Показатели прибыли и рентабельности
.4 Диагностика риска банкротства
Глава 3. Разработка мероприятий по улучшению финансового положения ОАО «Свердловская энергосервисная компания»
.1 Положительные и отрицательные тенденции развития ОАО «Свердловская энергосервисная компания»
.2 Мероприятия, направленные на улучшение финансового состояния ОАО «Свердловская энергосервисная компания»
.3 Проект баланса
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

Министерство образования и науки Российской Федерации.docx

— 83.99 Кб (Скачать файл)

Общий оборот рабочей силы по организации можно считать нормальным, однако увеличение оборота по выбытию является отрицательным моментом, и целесообразно изыскать возможности по созданию дополнительных рабочих мест увеличению выпуска продукции с целью сокращения показателя по выбытию. Коэффициент текучести кадров (17,4%) достаточно высок (желаемое значение - 8%). Уровень трудовой дисциплины высокий - 99,2%.

В ходе анализа тщательному изучению подвергают причины выбытия работников из за мероприятий по оптимизации численности.

 

Таблица 24 - Средняя заработная плата и фонд заработной платы

Показатель2009 год2010 годТемп роста, %Изменение средняя заработная плата17 66419 291109 %1 627основные рабочие повременщики21 52619 75392%-1 773основные рабочие сдельщики18 21919 647108%1 428вспомогательные рабочие повременщики10 54011 823112%1 283вспомогательные рабочие сдельщики19 58423 157118 %3 573ученики7228 0121110%7 290специалисты20 99523 412112%2 417руководители29 59131 195105%1 604фонд заработной платы7118708706554999%-53159

Анализируя таблицу 24 можно сделать вывод, что в 2010 году средняя заработная плата составила 19 291 руб., по сравнению с прошлым годом увеличилась на 1 627 руб. на человека. Увеличение заработной платы объясняется увеличением в 2010 году выработки (объема выполненных работ без материалов и субподряда на 1 работающего) структурными подразделениями ПП «Энергоремонта» на 13%, ПП «Спецремонта» на 18%.

Производительность труда персонала, как основной показатель выполнения производственной программы, изменялась в следующей динамике:

 

Таблица 25 - Производительность труда персонала

Период2008 %2009 %2010 %Рост %2009-20082010-20091 квартал2923,828-5,24,22 квартал37,232,735,7-4,533 квартал42,647,441,84,8-5,64 квартал38,946,843,27,9-3,6год37,637,737,20,1-0,5

Данные таблицы 25 показывают, что в 2009 году динамика производительности персонала незначительно возросла против уровня 2008 года, темп роста составил 0,1 %. В 2010 году показатель снизился на 0,5%.

Известно, что необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования организаций. Поэтому далее в работе уделено внимание анализу кредиторской и дебиторской задолженности.

Одним из источников заемных средств организации является кредиторская задолженность, то есть сумма краткосрочных обязательств перед поставщиками, работниками по оплате труда, бюджетом и других финансовых обязательств. Она возникает, как правило, вследствие существующей системы расчетов между организациями, когда долг одной организации другой погашается по истечении определенного периода, и в тех случаях, когда организация сначала отражает у себя в учете возникновение задолженности, а по истечении определенного времени погашает ее. Кроме того, кредиторская задолженность является следствием несвоевременного выполнения организацией своих обязательств.

Объем, качественный состав и движение кредиторской задолженности характеризуют состояние платежной дисциплины, которая в свою очередь свидетельствует о степени стабильности финансового состояния организации.

 

Таблица 26 - Анализ состава и движения кредиторской задолженности

Статья200820092010Прирост (%)2009/20082010/2009краткосрочная - всего201640155907100977-22,68-35,23в том числе: расчеты с пост.и подр.550135226120377-5,00-61,01авансы полученные133222794524134109,77-13,64расчеты по налогам и сборам531163794431122-28,56-17,98кредиты2981500-100,000,00прочая503742863519019-43,16-33,58Итого201640155907100977-22,68-35,23

Рассматривая таблицу 26, можно сделать выводы, что краткосрочная кредиторская задолженность в 2009 году по сравнению с 2008 снизилась на 22,68% в основном за счет уменьшения задолженности по кредитам на 100% и прочей задолженности на 43,16%. В 2010 году она уменьшилась на 35,23% в основном за счет уменьшения задолженности по расчетам с поставщиками и подрядчиками на 61,01%, а также сокращения на 33,58%прочей задолженности.

Большое внимание при анализе активов должно быть уделено дебиторской задолженности, так как она является важной частью оборотных средств. Дебиторская задолженность - это суммы, причитающиеся от покупателей и заказчиков.

 

Таблица 27 - Анализ состава и движения дебиторской задолженности

Статья200820092010Прирост (%)2009/20082010/2009Краткосрочная - всего288035280632262587-2,57-6,43в том числе: расчеты с покупат. и заказчиками254176245029221813-3,6-9,47авансы выданные 115210771766-6,5163,97прочая3270734526390095,5612,98Итого288035280632262587-2,57-6,53

Рисунок 10 - Структура дебиторской и кредиторской задолженности

Рассматривая таблицу 27 и рисунок 10, можно сделать выводы, что краткосрочная дебиторская задолженность в 2008 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 2,57% в основном за счет уменьшения задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками и выданных авансов. А в 2010 году по сравнению с предыдущим резко уменьшилась на 6,43% в основном за счет уменьшения задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками.

 

2.2 Оценка  финансового состояния ОАО «Свердловская  энергосервисная компания»

 

Финансовое состояние организации - это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов организации. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений организации и поэтому определяется всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов.

Финансовое состояние организации зависит от результатов ее производственной, коммерческой и финансовой деятельности, и оно может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность организации своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о ее хорошем финансовом состоянии.

Финансовые коэффициенты дают возможность увидеть изменения в результатах хозяйственной деятельности и помогают определить тенденции и структуру таких изменений, что, в свою очередь, может указать руководству организации на существующие проблемы и возможности их разрешения.

Ликвидность - одна из важнейших характеристик финансового состояния организации, определяющая возможность своевременно оплачивать счета и фактически является одним из показателей банкротства. Результаты анализа ликвидности важны с точки зрения как внутренних, так и внешних пользователей информации об организации.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

 

А1 > П1 А2 > П2 А3 > П3 А4 < П4

 

Таблица 28 - Сопоставление групп ликвидности по активу и пассиву

ГодАктивСуммаРезультатПассив Сумма2008А11438<П1171826А2288035>П230599А3113120>П32368А4437705<П46355052009А19015<П1155907А2280632>П2784А3109595>П32400А4422616<П46627672010А129457<П1100977А2280632>П2762А385677>П315098А4412493<П4673377

Анализируя данные таблицы 28 видно, что первое неравенство (А1 < П1) не соответствует норме (А1 > П1) в течении трех рассматриваемых лет. Сопоставление итогов первой группы, то есть А1 (наиболее ликвидные активы) и П1 (наиболее срочные пассивы), отражает соотношение текущих платежей и поступлений, то есть наиболее срочные пассивы мы не сможем покрыть наиболее ликвидными активами.

Также видно, что второе неравенство (А2 >П2) соответствует норме (А2 > П2) в течение всего рассматриваемого периода. Сопоставление итогов второй группы показывает тенденцию увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем.

Третье неравенство (А3 > П3) соответствует норме (А3 > П3). Это группа отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем.

Четвертое неравенство (А4 < П4) также соответствует норме (А4 < П4).

Исходя из этого можно сказать, что баланс данного предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным, т.к. большую часть наиболее срочных пассивов мы не сможем покрыть наиболее ликвидными активами.

 

Рисунок 11 - Динамика групп ликвидных средств организации

 

Рисунок 12 - Динамика групп обязательств организации

Таблица 29 - Сводная таблица ликвидности

А200820092010П200820092010отклонение200820092010А11438901529457П1171826155907100977170388146892-71520А2288035280632280623П230599784762257436279848279861А311312010959585677П3236824001509811075210719570579А4437705422616412493П4635505662767673377197800240151260884

Анализируя таблицу 29 видно, что платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе) уменьшается ( в 2008 году он составлял 170388 тыс.руб., а в 2010 году уже -71520 тыс.руб.).

Также видно, что платежный излишек медленно реализуемых активов для покрытия долгосрочных пассивов уменьшается (в 2008 году он составлял 197800 тыс.руб., а в 2010 году 70579 тыс.руб.).

Одним из важнейших критериев, непосредственно связанных с ликвидностью в оценке финансового положения, является платежеспособность организации.

Платежеспособность - это готовность организации погасить долги в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов.

 

Таблица 30 - Платежеспособность

Показатель200820092010отклонение2009-20082010-2009Абсолютная ликвидность0,0070,060,290,050,23Критическая оценка1,431,852,870,4181,02Текущая ликвидность1,992,553,710,5591,16Общий показатель платежесп.0,961,161,850,2050,69Коэф.маневренности0,570,450,31-0,116-0,14Доля оборотн.активов в валюте баланс.0,480,490,480,007-0,01Наличие собств.оборотных ист.0,150,190,230,0390,04

Анализируя данные таблицы 30 можно сделать следущие выводы : показатель абсолютной ликвидности показывает за какой период мы можем погасить задолженность, его норма колеблется от 0,2 до 0,5, из данных таблицы 10 видно, что этот показатель достаточно ниже нормы в 2008 и 2009 годах, в 2010 году показатель соответствует норме.

Показатель критической оценки показывает, какую часть задолженности мы можем погасить, привлекая денежные средства, его норматив 0,7-0,8, в анализируемой компании он увеличился с 1,43 в 2008 году до 2,87 к 2010 году.

Текущая ликвидность показывает, какую часть задолженности мы можем погасить, привлекая оборотный капитал, его оптимальное значение выше 1,5, из таблицы 10 видно, что показатель увеличивается с 1,99 в 2008 году до 3,71 к 2010 году.

Коэффициент маневренности говорит о том, какая часть функционирующего капитала обездвижена, в данной компании он снизился к 2010 году.

Доля оборотных активов в валюте баланса как видно из таблицы 10приктически не изменилась.

Наличие собственных оборотных источников показывает, сколько оборотных активов финансируется из собственных источников, по данным таблицы 10 их доля увеличивалась в течении трех лет, с 0,15 в 2008 году до 0,23 к 2010 году.

Одной из важнейших характеристик финансового состояния организации является стабильность ее деятельности, финансовой устойчивости.

Финансовая устойчивость организации - это такое состояние ее финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого риска.

В отличие от платежеспособности, которая оценивает оборотные активы и краткосрочные обязательства организации, финансовая устойчивость определяется на основе соотношения разных видов источников финансирования и его соответствия составу активов. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные средства или производственные запасы позволяет генерировать такие направления хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния организации, к повышению ее устойчивости.

 

Таблица 31 - Финансовая устойчивость

Показатель200820092010отклонение2009-20082010-2009Коэф.капитализации0,320,240,17-0,08-0,07Коэф.фин.независимости0,761,660,850,9-0,81Коэф.финансирования3,14,175,761,061,6Коэф.фин.устойчивости0,760,810,850,050,05

Как показывают данные таблицы 31, динамика коэффициента капитализации свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия, для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ? 1,5. На рассматриваемом предприятии в 2008 году он был равен 0,32, в 2009 году он снизился до 0,24, и в 2010 году он уже был равен 0,17.

Значение коэффициента финансовой независимости выше критической точки (0,4-0,6), что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации.

По данным таблицы коэффициент финансирования равен 3,1 в 2008 году, а к 2010 году уувеличился до 5,76. Данный показатель показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств.

Норма коэффициента финансовой устойчивости ? 0,6, в 2008 году у нашего предприятия данный показатель был равен 0,76, в 2009 году увеличился до 0,81, и в 2010 году составлял 0,85.

Информация о работе Анализ финансовой отчетности предприятия как инструмент антикризисного управления