Осушение заболоченной территории под площадку для складирования ООО «Автофорум»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2015 в 20:16, реферат

Описание работы

Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. Это обусловлено разными обстоятельствами. Во-первых, необходимостью неуклонного повышения эффективности производства в связи с ростом дефицита и стоимости сырья, повышением науко- и капиталоемкости производства. Во-вторых, отходом от командно- административной системы управления и постепенным переходом к рыночным отношениям. В-третьих, созданием новых форм хозяйствования в связи с разгосударствлением экономики, приватизацией предприятий и прочими мероприятиями экономической реформы.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРЕДПРИЯТИИ.
Характеристика организационно-правовой формы предприятия
000« Автофорум» 7
Оценка финансового состояния предприятия, основные
критерии 11
Методы оценки финансовой устойчивости предприятия 20
Общая оценка финансовой устойчивости предприятия 20
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1 Предварительный обзор баланса 28
Характеристика имущества предприятия 29
Характеристика источников средств предприятия 34
Анализ ликвидности баланса ООО «Автофорум» 41
Анализ показателей платежеспособности или структуры капитала
ООО «Автофорум» 44
Анализ показателей ликвидности ООО «Автофорум» 47
Анализ деловой активности ООО «Автофорум» 49
Анализ эффективности деятельности ООО «Автофорум» 54
Анализ формирования и распределения прибыли 55
Анализ рентабельности ООО «Автофорум» 58
Анализ финансовой устойчивости ООО «Автофорум» 63
ГЛАВА 3. БИЗНЕС-ПЛАН ПРОИЗВОДСТВА НОВОГО ВИДА
ПРОДУКЦИИ.
Введение .70
Резюме 71
Характеристика автора проекта 73
Описание продукции 76
Анализ рынка автомобильных дисков 80
Производственный план 83
План персонала 84
3.8 Маркетинговый план 86
Конкуренция на рынке сбыта 87
Методы стимулирования сбыта 87
Проведение Рекламной кампании 88
3.7.5. Реализация рекламы 88
Оценка рисков ..89
Финансовый план 92
3.10.1.Обоснование расходов вложенных инвестиций 92
3.10.2Расчет себестоимости производства за единицу продукта 93
Ценообразование 94
Прогноз объемов производства и реализации продукции 97
Расчет ЧДД 103
ГЛАВА 4. Осушение заболоченной территории под площадку для складирования ООО «Автофорум».
Общие положения 107
Исходные данные 107
Анализ природных условий участка 109
Определение типа водного питания переувлажненной территории... 111
Конструкции и параметры элементов осушительной сети 112
Определение расходов проводящей сети 114
Гидравлический расчет 115
Технико-экономическое обоснование проекта 117
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 120
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 123

Файлы: 1 файл

диплом редактировать.docx

— 527.97 Кб (Скачать файл)

Причем кредиторская задолженность имеет тенденцию к росту как в абсолютном выражении, она увеличилась на 58840 тыс. рублей (на 67,9%). Кроме того, ее увеличение на 58840 тыс. рублей, при снижении объема собственных оборотных средств на 2739 тыс. рублей говорит о невозможности покрытия собственными оборотными средствами всех запасов и дебиторской задолженности.

Рассмотрим более детально состав кредиторской задолженности.

Задолженность поставщикам и подрядчикам занимает наибольший ’.дельный вес во всей кредиторской задолженности. В 2007 году ее доля 

составила 98.1%, в 2008 году - 98.9%, в 2009 году - 98.8%. Кроме того, ее рост в абсолютном выражении составил 22083 тыс. рублей в 2009 году, при 36717 тыс. рублей - в 2008 году, т.е. снизился на 14634 тыс. рублей.

Менее значительными темпами произошло увеличение по остальным статьям кредиторской задолженности.

Задолженность перед персоналом организации возросла за анализируемый период в абсолютном выражении с 500 до 619 тыс. рублей, при снижении ее доли с 0.6% до 0.4% во всей кредиторской задолженности.

Задолженность перед государственными внебюджетными фондами в 1008 году снизилась на 584 тыс. рублей, а в 2009 году опять возросла на 266 тыс. рублей, в то же время ее доля в 2009 году составила всего 0.2%.

Задолженность перед бюджетом снизилась на 15.2%, составив к концу отчетного периода 788 тыс. рублей. Доля ее во всей задолженности также .низилась с 0.6% до 0.5%.

Наименьшее влияние на изменение в кредиторской задолженности жазали такие статьи как «Авансы полученные», которые в 2007 году . : ставили 3 тыс. рублей, в 2009 году - 7 тыс. рублей, а в 2008 году такой . татьи не наблюдалось и «Прочие кредиторы», которые за 2007 - 2009 годы д-зизились с 14 до 3 тыс. рублей.

Можно отметить, что рост кредиторской задолженности произошел в сновном за счет увеличения задолженности перед поставщиками, которая занимает наибольший удельный вес в структуре кредиторской задолженности. Рост таких статей как задолженность перед персоналом : ганизации и задолженность перед внебюджетными фондами практически : повлиял на изменение структуры кредиторской задолженности, поскольку ■х доля минимальна и имеет тенденцию к снижению. Благоприятным ■ес ментом является снижение задолженности перед бюджетом, как в абсолютном, так и в долевом отношении.

И хотя можно отметить некоторое улучшение структуры кредиторской задолженности, рост ее доли в итоге баланса на 6.7% свидетельствует об

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ухудшении структуры пассивов предприятия. В то же время, с одной стороны, кредиторская задолженность является наиболее привлекательным способом финансирования, так как проценты здесь обычно не взимаются, с другой стороны, из-за больших отсрочек по платежам могут возникнуть проблемы с поставками, ущерб репутации фирмы из-за неблагоприятных отзывов кредиторов, судебные издержки по делам, возбужденных поставщиками.

Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса ООО «Автофорум» за 2007 - 2009годы, можно сделать вывод о неудовлетворительной работе предприятия и росте «больных» статей баланса. В связи с этим необходимо дать оценку кредитоспособности предприятия, которая производится на основе анализа ликвидности баланса.

2.2. Анализ ликвидности  баланса ООО «Ав гофорум»

Задача анализа ликвидности баланса в ходе анализа финансового состояния предприятия возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, т. е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам, так как ликвидность — это способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков погашения.

Анализ ликвидности баланса ООО «Автофорум» приведен в табл. 2.3. 

Анализ ликвидности баланса ООО «Автофорум».

Таблица 2.3

Тыс.рублей

Актив

годы

Пассив

годы

2007

2008

2009

2007

2008

2009

А! легко реализуе мые активы

4205

6644

3131

П!

наиболее

срочные

обязатель

ства

86603

123042

145443

А2

быстро

реализуе

мые

активы

3568

4679

30211

п2

срочные

обязатель

ства

-

204

42

Аз

медленно

реализуе

мые

активы

87067

124555

122133

П3

долгосро

чные

пассивы

-

-

-

А4

трудно

реализуе

мые

активы

19395

20104

20870

п4

постоян

ные

пассивы

27632

32736

30860

БАЛАНС

114235

155982

176345

БАЛАНС

114235

155982

176345



 


 

Соотношение актива и пассива баланса ООО «Автофорум» приведен в табл.2.4.

Соотношение актива и пассива баланса ООО «Автофорум».

Таблица 2.4

2007

год

2008

год

2009

год

Абсолютно ликвидный баланс

Ai < П1

Ai < П1

Ai < П1

Ai > m

А2 > П2

А2 > П2

А2> П2

А2> П2

Аз > Пз

Аз > Пз

Аз> Пз

Аз > Пз

А4< П4

А4 < П4

А4< П4

А4 < П4



 


 

Анализируя данные табл. 2.3 и 2.4, можно охарактеризовать ликвидность 5 _:анса ООО «Автофорум» как недостаточную.

Сопоставление итогов Ai и 111, отражающих соотношение текущих платежей и поступлений, не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного "шанса, что говорит о том, что предприятие в ближайший к : осматриваемому промежуток времени не удастся поправить свою платежеспособность. Кроме того, за анализируемый период платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных бязательств возрос с 82398 тыс. рублей до 142312 тыс. рублей. В 2007 году ^отношение А] и ГО составило 0.049:1 (4205 тыс. рублей / 86603 тыс. дублей), в 2008 году - 0.054:1 (6644 тыс. рублей / 123042 тыс. рублей), а в 1009 году - 0.022:1 (3131 тыс. рублей / 145443 тыс. рублей). Теоретически значение данного соотношения должно быть 0.2:1.

Таким образом, к концу 2009 года предприятие могло оплатить абсолютными ликвидными средствами лишь 2.2% своих краткосрочных бязательств, что свидетельствует о существенном недостатке абсолютно ликвидных средств.

Окончательный вывод о текущей платежеспособности можно сделать из сравнения итогов А]+А2 и П|+П2 , которые показывают тенденцию изменения текущей ликвидности в недалеком будущем.

В настоящее время можно говорить о низкой текущей платежеспособности, то есть сумма легко и быстро реализуемых активов не достаточна для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности) и срочных обязательств (доходов будущих периодов), что свидетельствует о недостаточном уровне платежеспособности.

Сравнивая медленно реализуемые активы с долгосрочными и среднесрочными пассивами, можно сказать, что перспективная платежеспособность находится на достаточно высоком уровне, поскольку на екущий момент долгосрочные обязательства полностью отсутствуют. В то ке время этот прогноз достаточно приближенный, так как осуществляется на зснове сравнения будущих поступлений и платежей, из которых в .: ответствуюгцих группах актива и пассива представлена лишь их часть.

Следует отметить также, что выполнение четвертого неравенства по трем свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличии у предприятия собственных оборотных средств.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности и ликвидности при помощи финансовых коэффициентов.

2.3. Анализ показателей  платежеспособности или 
структуры капитала ООО «Автофорум»

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства.

Платежеспособность оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому платежеспособность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хороню знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заемные.

Главная цель анализа платежеспособности - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения платежеспособности.

Анализом платежеспособности предприятия занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы. С целью изучению эффективности использования ресурсов, банки для оценки условий кредитования, определение степени риска, 

поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступления средств в бюджет и т.д

Показатели платежеспособности или структуры капитала представлены в табл. 2.5.

Таблица 2.5

Анализ показателей платежеспособности или структуры капитала.

Наименование

Показателя

Норма

2007

год

2008

год

Отклон

ение

2009

год

Отклон

ение

1. Коэффициент

платежеспособности

(автономности)

>0.5

0.242

0.210

-0.032

0.174

-0.036

2. Коэффициент привлеченного  капитала

<0.5

0.758

0.79

0.032

0.826

0.036

3. Коэффициент соотношения  собственных и заемных средств

>1

0.319

0.265

-0.054

0.211

-0.054

4. Коэффициент маневренности

0.5

-

0.386

0.386

0.321

-0.065

5. Коэффициент финансовой напряженности

<0.2

0.75

0.78

0.03

0.82

0.04



 


 

Более наглядно динамика показателей платежеспособности или структуры капитала ООО «Автофорум» изображена на рис. 2.3.


Рис. 2.3.: Показатели платежеспособности или структуры капитала

ООО «Автофорум»



 

Из данных табл. 2.5 и рис. 2.3 можно сделать выводы о состоянии каждого

коэффициента а, следовательно, о финансовой устойчивости предприятия в целом.

Коэффициент автономности находится на низком уровне, его значение к концу 2009 года составило 0.17. Это говорит о том, что все обязательства предприятия не могут быть покрыты его собственными средствами. Кроме того, снижение данного показателя в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 6.8%. свидетельствует о снижении финансовой независимости предприятия и о повышении риска финансовых затруднений в будущих периодах. В связи со значительно низким уровнем данного показателя руководство ООО «Автофорум» должно стараться наращивать абсолютную сумму собственного капитала, так как чем больше у предприятия собственных средств, тем легче ему справиться с различными затруднениями.

Поскольку коэффициент платежеспособности снизился, обратный ему коэффициент заемных средств возрос с 0.76 до 0.83, т.е. говорит об увеличении доли заемного капитала в общей величине источников средств.

Информация о работе Осушение заболоченной территории под площадку для складирования ООО «Автофорум»