Конфликты в организациях

культурные,  семейные  и  иные  отношения,  сохраняя  свое  специфичное  для

каждого вида отношений содержание в виде взаимосвязанных  действий  людей  и

организаций, приобретают с помощью права новое качество в  виде  юридических

прав  и обязанностей сторон, с которыми они могут,  и  в  надлежащих  случаях

должны, сообразовать свое поведение в отношении  своих партнеров.  Эти  права

охраняются   государством,   а   исполнение   обязанностей    обеспечивается

принуждением  государства в разных формах.

      Правовые  отношения и нормы права: их взаимосвязь  в  понимании  права.

Законы, иные нормативные акты государства,  правовые  обычаи  и  прецеденты,

другие  юридические  источники  права  устанавливают  условия и юридическое

содержание  правовых отношений, а следовательно, предшествуют  им.  Без  норм

права, при нормальных условиях, не могут  возникать соответствующие  правовые

отношения. Такова общая закономерность.

      Например, отношения  собственности  в любом цивилизованном  обществе

упрочиваются  и развиваются только тогда, когда  они предусмотрены и  защищены

законами  государства. Эта закономерность известна всей истории  цивилизации,

древнейшими памятниками которой были законы о собственности, порядке  обмена

товарами, о распределении земли в собственность  или во временное владение  и

т.п. Во все исторические  эпохи  цивилизации  законом  регулировались  также

устройство  государства,  полномочия  или  привилегии  органов  государства,

порядок  ответственности  за  преступления  и  т.п.   властные   (публичные)

отношения. Очевидно также, что в  современных  условиях,  как  и  в  древние

времена,   есть   необходимость   четкого    законодательного  регулирования

форм  государственного  правления  и  устройства,  основных  прав  и  свобод

граждан,   отношений   гражданства,   отношений    собственности,    порядок

ответственности за правонарушения, разрешения споров и т.п.

      Но  означает ли это,  что  любые  индивидуальные  правоотношения  могут

возникать и развиваться только при наличии соответствующих норм права?  Вряд

ли это  соответствует и истории  развития  права  в  те  эпохи,  когда  право

вытекало  из  обычая,  прецедентов  из  новой  социальной  и   хозяйственной

практики. Нормы частного права, устанавливая принципы  регулирования  обмена

товаров, допускали свободные формы договоров,  не  нарушающие  эти  принципы

(принцип   отсутствии  numerus  clausis,   т.е.   закрытого   перечня   видов

договоров). Так было и в древних обществах (освободившихся от  формализации,

свойственной  родовым обычаям), во  времена  средневековья  (кроме  земельных

отношений)      и      особенно      в      капиталистическом      обществе. 

      Поэтому в практике  частноправового  регулирования  действует  принцип

«разрешено  все,  что не  запрещено законом».  Так,  разрешаются все   не

запрещенные законом сделки. Современное семейное  право,  закрепляя  принцип

равенства супругов, также предоставляет многие отношения между  ними  решать

по взаимному  согласию супругов. Российское законодательство  еще  далеко  не

полностью воплощает этот принцип,   хотя   отменило   ряд   ограничений    в

области   частное предпринимательства    и   других    гражданско-правовых

отношении Движение к  рыночному  хозяйству  требует  большего  простора  для

свободного  возникновения законных форм предпринимательства  (т.е.  различных

гражданско-правовых  отношений).  Однако  при  этом  должны  быть  четко   и

справедливо  установлены  границы  этой  свободы,  не  позволяющие  нарушать

интересы  общества, трудовых коллективов, других лиц и  организаций.  В  этих

условиях  индивидуальной (частной и коллективной) свободы правовых  отношений

при четких границах

охраны  интересов общества и его граждан  возникновение  правоотношений,

прямо не предусмотренных законом, вполне допустимо.

      Вторая  теоретическая проблема, вытекающая из признания отмеченной выше

взаимосвязи норм права и правоотношений, состоит  в том, что только  оба  эти

элемента   взаимообуславливают   реальную   жизнь   права   как   регулятора

общественных  отношений. При всей важности

выработки и установления юридических норм не менее  важно,  чтобы  эти

нормы не  оставались  на  бумаге,  в  скрижалях  законов,  а  воплощались  в

реальной  жизни.  Формой  же  такого  воплощения   и   выступают  права   и

обязанности,  реальных  индивидуально   определенных   участников   правовых

отношений.  При  этом  возникновение  юридических  прав  и  обязанностей  не

подменяет экономическое, социальное или личностно-индивидуальное  содержание

общественных  отношений, а лишь оформляет строгие рамки, сроки,  условия  для

выполнения  целей  договора,  семейного,  трудового  или   административного

отношения,  условия  реализации  прав  гражданина  и  т.п.  В  этом  состоит

значение  права для охраны интересов сторон правоотношения,  реальной  защиты

их судом  или иным органом государства.

      Поэтому следует признать правильным не  только  нормативный  подход  к

праву, но и социологическое видение  права,  подчеркивающее  «жизнь  права  в

правоотношениях», защищаемых, а частично  и  создаваемых  судом.  В  понятие

юридического  права следует включать как юридические  нормы,  так  и  правовые

отношения, которые также составляют его  необходимый,  а  иногда  и  исходный

элемент.

      Основные  виды правоотношений. Из  признания  правоотношений  одним  из основополагающих  элементов  понятия  права  и   их   индивидуально-волевого

характера  следует  необходимость  определить  основные   структурные   типы

правоотношений. Простейшая  структура  правоотношения  выглядит  как  связь,

взаимодействие  прав и обязанностей  двух  его  участников.  Например,  праву

покупателя  соответствует обязанность продавца передать  ему  вещь  (покупку)

за уплаченную цену (обязанность покупателя).  По  трудовому  договору  праву

нанимателя  (работодателя)   требовать   выполнения   обусловленной   работы

соответствует обязанность работника выполнять  такую работу. Праву  работника

на  получение  заработной   платы   соответствует   обязанность   нанимателя

выплачивать ее в установленные сроки.

      Приведенные примеры носят название двусторонних правоотношений: в  них участвует две стороны,  каждая  из  которых  несет  права  и  обязанности  в

отношении  другой.  Гражданские  правоотношения  бывают  и   односторонними.

Односторонней  считается  сделка,  для  совершения  которой   необходимо   и

достаточно  выражение воли одной стороны (ст. 154  ГК  РФ).  Например,  такие

гражданско-правовые отношения возникают в результате  дарения,  совершенного

в надлежащей форме (ст. 572 ГК РФ),  оферты-предложения  товаров  (ст.  435-

437, 494 ГК  РФ), составления завещания (ст.  534  ГК  РСФСР).  Односторонние

сделки  порождают право одаряемого, принимающего  оферту  или  наследника  по

завещанию. Однако другая сторона вправе не принимать  оферты,  отказаться  от

дара  или  завещания.  При  этом  соответствующее  правоотношение  либо   не

возникает, либо расторгается.

      Однако  в  теории  и  на  практике  односторонние  правоотношения   не

выделяются  в  сфере  публичного  права,  где   большинство   правоотношений

возникают из одностороннего волеизъявления.

Возможны  и существуют правоотношения, в которых  участвует  не  две,  а

три и  гораздо более  сторон.  Примером  могут  служить  купля-продажа  через

посредника; отношения строительного подряда, в котором партнерами  заказчика

являются, как правило, генеральный подрядчик и несколько  (часто  множество)

субподрядчиков. Но увеличение числа участников правоотношений не  меняет  их

структурного  типа, при котором каждому  праву  одной  стороны  соответствует

обязанность другой стороны, заранее индивидуально известной,  определенной

договором.   Все   такие   правоотношения   носят   название   относительных

правоотношений,  в  которых  определены  обе  стороны.  «Относительны»   они

потому, что все другие лица и организации  не несут обязанностей и  не  имеют

прав  по данному обязательству, либо, например, — семейному  отношению  между

супругами.

      Однако  есть и принципиально иная структура  правоотношения,  в  которой

определена    только     одна     управомоченная     сторона.  Классический

пример  —  право  собственности,  которое  состоит  из  правомочий  владения,

пользования  и  распоряжения  вещью.  Но  закон  не  определяет   каких-либо

обязанных перед собственником лиц. Означает ли это, что  здесь  есть  только

субъективное  юридическое право, но нет  правового  отношения,  так  как  нет

обязанной  стороны?  В  советской  правовой  теории  многие  относили  право

собственности к правам «вне правоотношения». Однако  более  правильной  была

другая  позиция,  разделяемая  юридической  практикой:  праву   собственника

противостоит  обязанность  всех  других  лиц  не  препятствовать  свободному