Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2010 в 19:54, Не определен
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… .3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………7
Сущность и значение анализа финансового состояния……...7
Методы финансового анализа………………………………..14
Этапы проведения анализа финансового состояния
предприятия …...........................................................................18
Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ООО «ВЕСТА»………………………………………………………………32
Краткая характеристика предприятия, анализ имущества
и источников его формирования……………………………. 32
Анализ финансовой устойчивости………………………..40
Анализ прибыли и рентабельности предприятия…………...49
Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАН-СОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ВЕСТА»…………..….. 54
Разработка стабилизационной программы…………………. 55
Разработка путей повышения платежеспособности ООО «Веста»……...59
Предложения по развитию деятельности
ООО «Веста»…………………………………………………..67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………..79
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………83
ВИ = стр. 490 + стр. 590 + стр.690 — стр.190 (2.6)
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:
1)
Излишек или недостаток
ФСОС= СОС – ЗЗ
где ФСОС – излишек или недостаток собственных оборотных средств.
2)
Излишек или недостаток
ФПК = ПК-ЗЗ
где ФПК – излишек или недостаток перманентного капитала.
3)
Излишек или недостаток всех
источников (показатель финансово
– эксплуатационной
ФВИ = ВИ – ЗЗ
где Фви – излишек или недостаток всех источников.
С помощью этих показателей определяется трехмерный (трехкомпонентный) показатель типа финансового состояния, то есть:
1, если Ф>0,
S(Ф)
=
0, если Ф<0.
Вычисление трёх показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости.
По степени устойчивости можно выделить четыре типа финансовых ситуаций:
1)
Абсолютная устойчивость
S
= {1, 1, 1}
При
абсолютной финансовой устойчивости предприятие
не зависит от внешних кредиторов,
запасы и затраты полностью
2)
Нормальная устойчивость
S = {0, 1, 1}
Это соотношение показывает, что предприятие использует все источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты.
3)
Неустойчивое финансовое
S = {0, 0, 1}
Пределом финансовой неустойчивости является кризисное состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников покрытия запасов и затрат (к их числу может относиться часть внеоборотных активов, просроченная задолженность и т.д.) предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность.
4)
Кризисное финансовое
S = {0, 0, 0}
При
кризисном и неустойчивом финансовом
состоянии устойчивость может быть
восстановлена путем
Таблица 2.4. Показатели абсолютной финансовой устойчивости
Показатели | На 2006 г. | На 2007 г. | На 2008 г. |
Наличие собственных оборотных средств (СОС) | 54 | 74 | 150 |
Долгосрочные обязательства | - | - | - |
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников (КФ) | 54 | 74 | 150 |
Краткосрочные кредиты | 180 | - | - |
Общая величина источников средств для формирования запасов (ВИ) | 640 | 367 | 424 |
Общая сумма запасов (ЗЗ) | 111 | 65 | 176 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (Фсос) | - 57 | +9 | -26 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств долгосрочных заемных источников (Фпк) | - 57 | - +9 | -26 |
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (Фви) | +529 | + 302 | + 248 |
Тип финансовой устойчивости | 3 | 1 | 3 |
Из полученных данных видно, что финансовое состояние анализируемого предприятия на 2006 г. относилось к неустойчивому, а к 2007 г. приблизилось к абсолютно устойчивому финансовому состоянию. В 2008г. ситуация ухудшилась – неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторов и ускорения оборачиваемости запасов.
Для
оценки относительной финансовой устойчивости
применяется система
Таблица 2.5. Относительные показатели
финансовой устойчивости предприятия
Показатели | На 2006 г. | На 2007 г. | На 2008 г. |
Коэффициент автономии Ккс | 0,13 | 0,27 | 0,39 |
Коэффициент финансовой зависимости Кфз | 7,5 | 3,76 | 2,55 |
Коэффициент маневренности Км | 0,61 | 0,69 | 0,85 |
Коэффициент концентрации заемного капитала Ккп | 0,87 | 0,73 | 0,61 |
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала Кс | 6,51 | 2,76 | 1,55 |
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными средствами Коб | 0,08 | 0,2 | 0,35 |
Рис. 2.4.
Показатели автономии
Рис. 2.5. Соотношение собственных и заемных
средств
Нормальное значение коэффициента собственности (автономии)- 0,7. На анализируемом предприятии этот показатель значительно ниже, а значит оно финансово неустойчиво, нестабильно, зависимо от внешних кредиторов. Есть благоприятная тенденция роста показателя (рис. 2.4).
Коэффициент финансовой зависимости показывает, насколько велика доля заемных средств на предприятии. В нашем случае на 2008 год показатель 2,55 означает, что в каждом 2,55 руб., вложенном в активы, 1,55 руб. – заемные. Это много, что опять говорит о финансовой неустойчивости и зависимости.
Нормативное
значение коэффициента мобильности (маневренности)
собственных средств - 0,2-0,5. Верхняя
граница этого показателя означает
большие возможности для
Коэффициент концентрации заемного капитала высок, это отрицательно отражается на финансовой устойчивости предприятия (рис. 2.5).
За
критическое значение коэффициента
соотношения заемных и
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами - минимальное значение этого показателя - 0,1. При показателе ниже этого значения структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятие – неплатежеспособным. Так происходило в 2006 году. Более высокая величина показателя 0,2 свидетельствует о хорошем финансовом состоянии предприятия, о его возможности проводить независимую финансовую политику. Так происходило в 2007 г., а в 2008 г. показатель вырос.
На предприятии велика доля заемного капитала, что плохо сказывается на финансовой устойчивости предприятия. Предприятию необходимо вводить в оборот собственные основные средства и уменьшать долю заемных средств.
В
процессе анализа необходимо изучить
изменение оборачиваемости капитала на
всех стадиях его кругооборота, что позволит
проследить, на каких стадиях произошло
ускорение или замедление оборачиваемости
капитала. Для этого средние остатки отдельных
видов статей нужно умножить на количество
дней в анализируемом периоде и разделить
на сумму оборота по реализации.23
Данные анализа занести в таблицу 2.6.
Таблица 2.6. Система показателей деловой активности
Показатели | Иден-тифи-катор | Формула расчета | Ед. изм. | 2006 год | 2007 год | 2008 год |
Выручка от реализации продукции | ВР | - | Тыс.руб. | 1189 | 1038 | 1367 |
Чистая прибыль | ПО | - | Тыс. руб. | 61 | 73 | 163 |
Численность работающих | Ч | - | Чел. | 8 | 8 | 8 |
Производительность труда | ПТ | ВР/Ч | Тыс.руб. | 148,6 | 129,8 | 170,9 |
Фондоотдача производственных фондов | Ф | ВР/ОС | Руб./руб. | 33,0 | 32,4 | 50,6 |
Коэффициент оборачиваемости капитала | Око | ВР/ОК | Число оборотов | 1,8 | 2,6 | 3,0 |
Продолжительность оборота капитала | Окд | 360/ Око | Число дней | 200 | 138,5 | 120 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | Ооо | ВР/ТА | Число оборотов | 1,9 | 2,8 | 3,2 |
Продолжительность оборота оборотных средств | Оод | 360/ Ооо | Число дней | 189,5 | 128,5 | 112,5 |
Коэффициент оборачиваемости запасов | Озо | ЗП/ЗЗ | Число оборотов | 9,95 | 14,4 | 6,8 |
Продолжительность оборота запасов | Озд | 360/ Озо | Число дней | 36,5 | 25,0 | 53,0 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской зад-ти | Одзо | ВР/ДБ | Число оборотов | 6,6 | 5,7 | 16,3 |
Показатели | Иден-тифи-катор | Формула расчета | Ед. изм. | 2006 год | 2007 год | 2008 год |
Продолжительность оборота дебиторской задолженности | Одзд | 360/Одзо | Число дней | 54,5 | 63,0 | 22,0 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала | Оско | ВР/СК | Число оборотов | 13,2 | 9,8 | 7,7 |
Продолжительность оборота собственного капитала | Оскд | 360/Оско | Число дней | 27,0 | 36,5 | 46,5 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | Окзо | КЗ/СП | Число оборотов | 0,3 | 0,2 | 0,27 |
Продолжительность оборота кредиторской задолженности | Окзд | 360/Окзо | Число дней | 1200 | 1800 | 1333 |
Продолжительность операционного цикла | ПЦ | Одзд+ Озд | Число дней | 91 | 88 | 75 |