Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2015 в 14:45, курсовая работа
Целью данного исследования выступает анализ конкурентоспособности товара, как концепции маркетинговой стратегии.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
- определить понятие и факторы конкурентоспособности товара;
- рассмотреть специфику осуществления выбора стратегии согласно конкурентоспособности товара;
- проанализировать практику выбора стратегии конкурентоспособности.
Таблица 4. Суммарные издержки и валовая прибыль ООО «НОРД»в 2009-2012 гг. (тыс. руб.)
Виды издержек |
Отчетный период | |||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2012 год | |
Себестоимость реализованной недвижимости (тыс. руб) |
1 236 609 |
1 826 908 |
2 988 926 |
3 109 346 |
Коммерческие расходы (тыс. руб) |
- |
3 337 |
28 410 |
29 607 |
Управленческие расходы (тыс. руб) |
26 444 |
38 003 |
66 052 |
251 708 |
Суммарные издержки (тыс. руб) |
1 263 053 |
1 868 248 |
3 083 388 |
3 390 661 |
Валовая прибыль (тыс. руб) |
1 302 673 |
1 928 938 |
3 280 761 |
3 680 262 |
Таблица 5. Характеристика портфеля предложений организации
Предложение |
Объемы реализации по годам, тыс.долларов. |
Доля ООО «НОРД»в РФ |
Доля конкурента | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |||
коммерческая недвижимость |
19302,16 |
13357,866 |
22687,392 |
26212,320 |
18% |
12% |
V.I.P недвижимость |
0 |
0 |
0 |
0 |
2% |
10% |
жилая недвижимость |
100503,1 |
100606,09 |
140134,97 |
140517,81 |
20% |
14% |
РИАЛ квартира-студия |
610035,42 |
61288,806 |
103057,44 |
140453,68 |
20% |
9% |
Таблица 6.Характеристики портфельных моделей ООО «НОРД»
Показатели |
коммерческая недвижимость |
V.I.P недвижимость |
жилая недвижимость |
РИАЛ квартира-студия |
Относит доля рынка ОДР |
1,5 |
0,2 |
1,43 |
2,22 |
Темп роста рынка Тр |
1,33 |
0 |
1,00 |
1,36 |
Доля продукции в общем объёме реализации предприятия (%) |
8,53 |
0 |
45,74 |
45,72 |
Таблица 7. Экономическая характеристика СХЗ
Показатель |
Экономическая характеристика | |||
Инвестиционная Строительная Компания СПБ |
ООО «НОРД» |
Компания «РСМ-Строй» |
Строительная компания Санкт-Петербурга «СК «РУФУШ» | |
Относит.доля на рынке |
2,6 |
1,3 |
0,8 |
0,4 |
Объем реализации, тыс.д.е. |
298 415,2 |
307 183,8 |
200 006,2 |
175 400 |
Рост рынка, % |
12 |
16 |
8 |
5 |
Покрытие затрат, тыс.д.е. |
105 402 |
99 390,6 |
120 080 |
110 117 |
Охват ключевых сегментов, баллы |
4 |
3 |
3 |
2 |
Таблица 8. Матрица SWOT-анализа Строительной Компании «НОРД»
Внутренняя среда | |
Сильные стороны |
Слабые стороны |
Успешная кредитная история и устойчивые финансовые показатели |
Спонтанная диверсификация |
15 лет на рынке |
При использовании одной торговой марки на разных сегментах происходит размывание (например, элитное и типовое жилье). |
Высока степень соблюдения договорных обязательств, как в отношении субподрядчиков, так и в отношении конечных потребителей |
Использование дешёвых материалов и “дешёвой” рабочей сила приводит к низкому качеству готовой продукции |
Позитивный Имидж компании в общественной жизни (участие в выставках, конкурсах, благотворительная деятельность) |
Средняя или ниже среднего удовлетворённость потребителей качеством выполненных работ в типовом жилищном строительстве (ровность полов, потолков, звукоизоляция и пр.) «средняя цена – низкое качество» |
Компания обладает определенным политическим ресурсом, связями в администрации города |
Существующая структура затрудняет вывод рентабельных направлений |
Имеет опыт и ключевые компетенции: генеральный подрядчик, заказчик, управление объектами недвижимости, разработка и согласование проектной документации, оформление прав на застройку и др. |
|
Успешный выход на рынок Санкт-Петербурга отражает положительную динамику развития Компании |
|
Освоение нового сегмента рынка: элитная недвижимость |
|
Внешняя среда | |
Возможности |
Угрозы |
Вывод новой серии домов в сегмент выше среднего |
Усиление конкуренции на рынке типового жилья |
Расширение строительства объектов коммерческой недвижимости (торговые и развлекательные центры) |
Уменьшение рентабельности строительства типового жилья |
Выход на смежный рынок малоэтажного строительства (сегмент таун-хаузы, коттеджное строительство). Строительство много этажных паркингов |
Уменьшение пятен под строительство жилья, увеличение стоимости пятен |
Вывод новых торговых марок |
Резкий рост курса Евро может привести к росту цен на строительные материалы и уменьшить спрос |
Создание информационного строительного портала. Сайт с досками обсуждений по жилищному строительству |
Усиление давление производителей стройматериалов |
Проработка механизма ипотечного кредитования и системы залога за квартиру, для привлечения населения со средней платежеспособностью |
Возможен приход Крупных московских строительных компаний |
Выход с Проектами освоения целых территорий города и Пригорода |
Выход на рынок Иностранных Компаний (Германия и т.д.) |
Увеличение статуса в Администрации и комитетах принимающих решение о выделении земли |
|
Партнёрство с банком или финансовой организацией для реализации строительных и финансовых проектов |
|
Программа улучшения качества строительства |
|
Продвижение в область, регионы |
Таблица 9. Экспертная оценка привлекательности сегментов рынка
Фактор привлекательности |
Экспертная оценка привлекательности сегментов рынка | |||
Инвестиционная Строительная Компания СПБ |
ООО «НОРД» |
Компания «РСМ-Строй» |
Строительная компания Санкт-Петербурга «СК «РУФУШ» | |
Емкость рынка |
4 |
4 |
3 |
2 |
Темп роста рынка |
4 |
5 |
2 |
2 |
Уровень конкуренции |
5 |
5 |
4 |
3 |
Капвложения в отрасль |
5 |
4 |
3 |
2 |
Склонность к сезонности |
4 |
3 |
3 |
3 |
Таблица 10. Характеристики СХЗ ООО «НОРД»
Показатель |
Инвестиционная Строительная Компания СПБ |
ООО «НОРД» |
Компания "РСМ-Строй" |
Строительная компания Санкт-Петербурга «СК «РУФУШ» |
Стратегическое положение |
0,68 |
0,72 |
0,26 |
0,27 |
Привлекательность |
4,0 |
3,8 |
3,2 |
2,9 |
Объем реализации, тыс.ед. |
298 415,2 |
307 183,8 |
200 006,2 |
175 400 |
Доля покрытия затрат,% |
35,3 |
32,4 |
60 |
63 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
О |
Благоприятные факторы (возможности) внешней среды |
Т |
Неблагоприятные факторы (угрозы) внешней среды |
1 |
Дальнейшее расширение сферы бизнеса |
1 |
Невозможность покупки и установки населением с низкими доходами. |
2 |
Строительство в Крыму развлекательной зоны |
2 |
Снижение инвестиций в развитие технологий. |
3 |
Возможность предоставления новых услуг. |
3 |
Высокая конкуренция. |
4 |
Постоянно растущий спрос на товары и услуги |
4 |
Замедление темпов экономического роста. |
S |
Сильные стороны |
W |
Слабые стороны |
1 |
Высокоэффективная, выработанная многолетним опытом система, наличие корпоративной культуры и принципов ведения бизнеса. |
1 |
Снижающаяся прибыль за счет открытия новых фирм. |
2 |
Высокое качество производимых товаров и предоставляемых услуг |
2 |
Сильная зависимость от потребителя. |
3 |
Постоянный поиск новаций. |
||
4 |
Высокая рентабельность компании, финансовая устойчивость. |
||
5 |
Длительный срок работы на рынке. |
||
6 |
Высокий уровень квалификации персонала |
Таблица 11. Основная матрица SWOT-анализа компании КПИ.
Таблица 12. Оценка факторов макросреды
Факторы |
Тенденция развития фактора |
Характер влияния |
Степень влияния (в баллах от 1 до 5) |
Общая оценка |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Экономические факторы | ||||
Уровень, темпы инфляции |
растет |
- |
3 |
-3 |
Темпы экономического развития страны |
замедляются на фоне глобального эконом. кризиса |
- |
5 |
-5 |
Цена рабочей силы |
растет |
- |
5 |
-5 |
Политические факторы | ||||
Нормативно-правовая основа создания и функционирования малых предприятий. |
развивается |
+ |
3 |
+3 |
Изменения требований к устройству, оборудованию и содержанию услуг. |
не предполагается кардинальных изменений в ближайшие 5 лет |
+ |
5 |
+5 |
Технологические факторы | ||||
Новые отраслевые технологии |
постоянно совершенствуются |
+ |
5 |
+5 |
Скорость обновления технологий |
позволяет осуществлять обновления |
+ |
5 |
+5 |
Социально-культурные факторы | ||||
Демографическая структура населения. |
наблюдается преобладание женщин над мужчинами |
+ |
5 |
+5 |
Уровень жизни, доходы населения. |
доходы населения снижаются |
- |
5 |
-5 |
Культура, менталитет |
Потребность выглядеть ухоженно увеличивается |
+ |
5 |
+5 |
Приложение 11
Таблица 13. Вспомогательная матрица SWOT-анализа компании КПИ.
Благоприятные факторы (возможности) - О |
Неблагоприятные факторы (угрозы) - Т | |
Сильные стороны - S |
S:O |
S:T |
1.Высокоэффективная, выработанная
многолетним опытом система, наличие
корпоративной культуры и |
1.Высокое качество производимых товаров предоставляемых услуг/ Высокая конкуренция | |
2.Высокоэффективная, выработанная
многолетним опытом система, наличие
корпоративной культуры и |
2.Постоянный поиск новаций/ Высокая конкуренция | |
3. Постоянный поиск новаций/ Строительство в Крыму развлекательной зоны |
3. Высокая рентабельность | |
4.Постоянный поиск новаций/ Постоянно растущий спрос |
4.Высокий уровень | |
5. Высокая рентабельность |
||
6. Длительный срок работы на рынке/ Возможность расширения гаммы производимых товаров и предоставляемых услуг |
||
7.Высокий уровень |
||
Слабые стороны - W |
W:O |
W:T |
1. Высокая конкуренция со стороны ООО «Окошки Альянс»/Высокое качество производимых товаров и предоставляемых услуг |
1. Сильное влияние внешних экономических
факторов на деятельность | |
2. Сильная зависимость от |
2. Высокая конкуренция со | |
3. Сильная зависимость от |
3. Сильная зависимость от потреби | |
4. Сильное влияние внешних экономических
факторов на деятельность |
4. Сильная зависимость от |