Совершенствование экономических методов управления логистическими системами предприятияЗАО «Научные приборы»
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2015 в 17:59, курсовая работа
Описание работы
Цель данной курсовой работы- расчет экономической эффективности управления логистическими системами в рамках предприятия, аналитическое обоснование формирования логистической системы предприятия и разработка рекомендаций по ее использованию в организации.
Поставленная цель работы определяет решение следующих задач:
-рассмотрение понятия логистики и логистических систем;
- определение основы методов организациилогистических систем в рамках отечественных предприятий;
Содержание работы
Введение 5
1 Теоретические основы экономических методов управления логистическими системами в рамках отечественных предприятий 7
1.1 Понятие логистики и логистических систем 7
1.2 Основы методов организациилогистическихсистем врамкахотечественных предприятий11
1.3 Внедрение и применениеэкономических методоворганизации логистических систем в рамках отечественных предприятий 22
2 Совершенствование экономических методов управления логистическими системами предприятияЗАО «Научные приборы» 27
2.1Производственно-экономическая характеристика деятельности предприятия ЗАО «Научные приборы» 27
2.2Совершенствование экономических методов управления логистическими системами предприятияЗАО «Научные приборы»41
2.3Расчет экономической эффективности методов управления логистическими системами в рамках предприятия ЗАО «Научные приборы»47
Заключение 51
Список использованных источников 53
Файлы: 1 файл
курсовая.docx
— 382.93 Кб (Скачать файл)Пpитaкoмпocтpoeнии руководства
в нaибoльшeйcтeпeниcoблюдaeтcяпpинципeдинoнaчaлия:
oднoлицococpeдoтoчивaeт в cвoиxpyкaxyпpaвлeниeвceйcoвoкyпнocтьюoпepaций,
пoдчинeнныeвыпoлняютpacпopяжeниятoлькooднoгo
непосредственного начальника. Вышecтoящийopгaнyпpaвлeниянeимeeтпpaвaoтдaвaтьpacпopяжeниякaким-либoиcпoлнитeлям,
минyяиxнeпocpeдcтвeннoгopyкoвoдитeля.
Пpeимyщecтвaлинeйнoйcтpyктypыyпpaвлeния:
- eдинcтвo и чeткocтьpacпopядитeльcтвa;
- coглacoвaннocтьдeйcтвийиcпoлнитeлeй;
- чeткaяcиcтeмaвзaимныxcвязeймeждypyкoвoдитeлeм
и пoдчинeнным;
- быcтpoтapeaкции в oтвeтнaпpямыeyкaзaния;
- пoлyчeниeиcпoлнитeлямиyвязaнныxмeждycoбoйpacпopяжeний
и зaдaний, oбecпeчeнныxpecypcaми;
- личнaяoтвeтcтвeннocтьpyкoвoдитeлязaкoнeчныepeзyльтaтыдeя-тeльнocтиcвoeгoпoдpaздeлeния.
Недостатки организационной структуры предприятия:
- в работе руководителей
практически всех уровней оперативные
проблемы - «текучка» доминирует
над стратегическими и присутствует перегрузка
управленцев верхнего уровня, из-за недостаточного
делегирование полномочий нижестоящим
уровням. Решением может служить определение
зоны компетенции нижестоящих руководителей
и делегирование им соответствующих полномочий,
а для управленцев верхнего уровня - введение
штатной единицы помощника, на которого
возложить рутинные работы;
- отсутствие звеньев, занимающихся
вопросами стратегического планирования,
в связи с тем, что вопрос
стратегического планирования - в
первую очередь вопрос руководителя.
Вариантами устранения этого
недостатка может быть введение
дополнительной штатной единицы
или переход к линейно-штабной
структуре;
- малая гибкость и приспособляемость
к изменению ситуации из-за
недостаточного делегирования полномочий
нижестоящим уровням. Они должны
приспосабливаться к изменениям
не дожидаясь команды сверху.
Путь устранения недостатка - определение
зоны компетенции нижестоящих
руководителей и делегирование
им соответствующих полномочий;
- тенденция к волоките
и перекладыванию ответственности
при решении проблем, требующих
участия нескольких подразделений,
из-за отсутствия горизонтальных
связей. Поэтому необходимо введение
процессного подхода, налаживание
горизонтальных связей;
- критерии эффективности
и качества работы подразделений
и организации в целом разные.
Чтобы сгладить этот факт необходимо
разработать критерии эффективности
и качества подразделений и
системы мотивации ориентированной
не только на результаты конкретного
подразделения, но и компании
в целом;
- тенденция к формализации
оценки эффективности и качества
работы подразделений приводит
к возникновению атмосферы страха
и разобщенности. В основном это
происходит вследствие исключения
из оценок экономических факторов,
замены их субъективными. Поэтому
следует ввести экономические оценки
и систему бюджетирования;
- повышенная зависимость
результатов работы организации
от квалификации, личных и деловых
качеств высших управленцев.. А потому
должен быть более тщательный подбор кадров,
в первую очередь первого лица компании
и топ менеджеров.
Иными словами, отмечаемые недостатки лежат не в плоскости конкретной линейной организационной структуры управления, а в плоскости организации работ компании, и могут быть устранены заменой части бюрократических элементов на экономические.
Только непрерывный процесс влияния на производительность работника, группы или организации в целом для наилучших результатов с позиций достижения поставленной цели может по-настоящему считаться управлением предприятия.[7]
Полагаясь на собранные данные об организационной структуре и деятельности ЗАО «Научные приборы» можно составить матрицу распределения функций управлением предприятия. Матрица составлена таблицей 3, где руководители и должностные лица ЗАО «Научные приборы» обозначены как:
ПС - председатель совета директоров
ГД - генеральный директор
ГБ - главный бухгалтер
ТД- технический директор
КД - коммерческий директор
ГИ - главный инженер
ЗБ - заместитель директора по безопасности
ПГ - помощник генерального директора (заведующий канцелярией)
КТ- начальник КТО (конструкторско-технологический
отдел)
НК - начальник отдела кадров
НП - начальник производства,
СК- начальник службы качества.
Функции управления операциями:
Р - руководство, принятие решения, утверждение
Ц - постановка цели управления
П - подготовка решения, составление, расчет, разработка
С - согласование, рассмотрение
У - участие, оказание помощи, информирование
И- исполнение, доведение, выполнение.
Таблица 3 -Матрица распределения функций управлением предприятия
Функция управления |
ПС |
ГД |
ТД |
КД |
ГБ |
ГИ |
ЗБ |
КТ |
ПГ |
НК |
СК |
НП |
Управление стратегией развития |
Ц |
Р |
||||||||||
Управление персоналом |
Ц |
Р |
У |
У |
И |
|||||||
Управление финансами и бухгалтерским учетом |
Ц |
Р |
П |
|||||||||
Управление техническим развитием |
Ц |
Р |
П |
С |
||||||||
Управление капитальным строительством и ремонтом |
Ц |
Р |
||||||||||
Управление подготовкой производства |
Ц |
Р |
С |
У |
У |
И | ||||||
Управление основным производством |
Ц |
Р |
У |
У |
У |
И | ||||||
Управление вспомогательным производством |
Ц |
Р |
У |
Продолжение таблицы 3
Управление охраной труда и техникой безопасностью |
Ц |
У |
Р |
У |
У |
У |
У |
У | ||||
Управление качеством продукции |
Ц |
Р |
С |
У |
П |
И | ||||||
Управление материально-техническим снабжением |
Ц |
Р |
С |
У |
У |
У |
У | |||||
Управление маркетингом и сбытом продукции |
Ц |
П |
С |
У |
У |
У |
У | |||||
Управление транспортом |
Ц |
Р |
У |
|||||||||
Управление обслуживающим хозяйством |
Ц |
Р |
У |
|||||||||
Управление внешнеэкономической деятельностью |
Ц |
Р |
П |
У |
И |
У |
И |
Персонал в организации распределяется следующим образом (таблица 4).
Таблица 4 - Кадровый состав ЗАО «Научные приборы», чел
Персонал |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Административно-управленческий персонал |
31 |
31 |
31 |
Специалисты |
41 |
49 |
54 |
Производственный персонал |
205 |
218 |
225 |
Прочие работники |
87 |
90 |
92 |
ИТОГО |
364 |
388 |
402 |
Наглядно видно - количество персонала растет, появляются новые рабочие места.
Не маловажное значение имеет квалификация персонала.
Здесь трудятся специалисты разного профиля, регулярно проводится дополнительное обучение своих сотрудников. Современные методы работы с персоналом, профессионализм, опыт и высокая мотивация сотрудников повышают эффективность работы организации.
Большая часть руководителей и специалистов имеют высшее образование. На руководящих должностях работают люди с большим практическим опытом работы по данному профилю, обладающие необходимыми организационными, деловыми, профессиональными и личностными качествами, умеющие принимать правильные решения и брать ответственность за результат работы.
Распределение выручки предприятия по видам деятельности представлено в таблице 5.
Таблица 5 - Выручка предприятия по видам деятельности
Выручка (руб.) |
Доля % |
|||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Наука |
101 014 406,78 |
68 873 650,00 |
98 106 440,68 |
37,7 |
10,7 |
9,2 |
Аренда |
74 036 185,17 |
66 869 196,22 |
66 546 673,50 |
27,6 |
10,4 |
6,2 |
Производство |
92 743 827,90 |
506 932 976,44 |
902 955 205,65 |
34,6 |
78,9 |
84,6 |
Итого |
267 794 419,85 |
642 675 822,66 |
1 067 608 319,83 |