Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2013 в 17:37, контрольная работа
Актуальность. Успешные стратегии снабжения и закупок - гарантия конкурентоспособности на сегодняшнем рынке. Процесс закупочной деятельности динамично меняется в связи с развитием конкурентного рынка. Такая конъюнктура требует больших усилий для компаний оставаться конкурентоспособными. Организации в настоящее время признают, что функции закупочной логистики являются важным фактором, определяющим высокое качество, быструю доставку и экономию средств. Кроме этого, роль закупочной логистики меняется вследствие возрастающего акцента руководства компании на снижение расходов и улучшение качества, на быстрое развитие продукта и отношений между производителем и поставщиком. Рыночные тенденции определяют важность данной деятельности как стратегически необходимой для компаний.
ВВЕДЕНИЕ 3
РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ 4
1. Определение рейтинга поставщика 4
2. Задача выбора поставщика с учетом динамики показателей его работы 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
Некоторая фирма в течение двух лет получала товары А и В от двух поставщиков Р1 и Р2, однако было принято решение заключить долгосрочный договор только с одним из них.
В таблицах 2.1 – 2.3 приведены данные о динамике показателей их работы.
Таблица 2.1 - Динамика цен на поставляемые товары | |||||
Поставщик |
Год |
Объем поставки, ед./год |
Цена за единицу | ||
товара А |
товара В |
товара А |
товара В | ||
Р1 |
1 |
1600 |
1000 |
10 |
5 |
2 |
1200 |
6400 |
11 |
6 | |
Р2 |
1 |
1800 |
6000 |
9 |
4 |
2 |
7000 |
2000 |
10 |
6 |
По этим показателям никак нельзя отдать предпочтение ни одному из поставщиков: одни показатели улучшаются, а другие ухудшаются.
Таблица 2.2 - Динамика поставки бракованной продукции | ||
Поставщик |
Год |
Объем поставки
бракованной |
Р1 |
1 |
40 |
2 |
20 | |
Р2 |
1 |
10 |
2 |
120 |
По этой таблице так же трудно отдать предпочтение одному из поставщиков: хотя у Р1 брака значительно меньше, чем у Р2, но динамика этого показателя у него значительно хуже.
Таблица 2.3 - Динамика задержек поставок | |||
Поставщик |
Год |
Количество поставок, шт. |
Всего опозданий, дней |
Р1 |
1 |
8 |
16 |
2 |
7 |
4 | |
Р2 |
1 |
10 |
4 |
2 |
12 |
16 |
Методом экспертных оценок были определены весовые коэффициенты критериев сравнения поставщиков:
цена |
0,5 |
качество |
0,3 |
надежность поставки |
0,2 |
В данном случае надежность поставки имеет минимальный вес, т.к. товары А и В не требуют бесперебойного пополнения.
Темп роста цены на i-ю разновидность товара у j-го поставщика
(2.1) |
где Cij2 – цена i-го товара у j-го поставщика во втором году;
Cij1 – цена i-го товара у j-го поставщика в первом году.
Доля i-го товара в общем объеме поставок j-го поставщика
(2.2) |
где Sij – сумма, на которую поставлен товар i-го вида j-м поставщиком;
Gij – объем поставки товара i-го вида j-м поставщиком;
ΣSij – сумма, на которую поставлены все товары j-м поставщиком.
Средневзвешенный темп роста цен у j-го поставщика
(2.3) |
В условиях данной задачи для первого поставщика по товару А и В соответственно
Для второго поставщика по товару А и В соответственно
Доля товара вида А в общем объеме поставок первого поставщика
Доля товара вида В в общем объеме поставок первого поставщика
Доля товара вида А в общем объеме поставок второго поставщика
Доля товара вида В в общем объеме поставок второго поставщика
Тогда средневзвешенный
темп роста цен у первого
Средневзвешенный
темп роста цен у второго
Темп роста поставок бракованной продукции j-м поставщиком
(2.4) |
где dб1j – доля бракованной продукции j-го поставщика в первый год поставок;
dб2j – доля бракованной продукции j-го поставщика во второй год поставок.
Для первого поставщика
Для второго поставщика
Темп роста средней задержки поставок
(2.5) |
где Тср1 и Тср2 – среднее время опоздания поставки в первом и втором году, соответственно.
Среднее время опоздания определяется частным от деления общего числа дней опоздания на число поставок.
В данном случае для первого поставщика
Для второго поставщика
Результаты расчетов сведены в таблицу 2.4
Таблица 2.4 - Расчет рейтинга поставщика | |||||
Показатель |
Весовой |
Оценка поставщика |
Произведение
оценки | ||
Р1 |
Р2 |
Р1 |
Р2 | ||
цена |
0,5 |
117,4 |
116,85 |
58,7 |
58,425 |
качество |
0,3 |
20 |
1300 |
6 |
390 |
надежность |
0,2 |
28,5 |
332,5 |
5,7 |
66,5 |
Рейтинг поставщика |
70,4 |
514,925 |
Вывод. В данном случае темп роста показателей отражает увеличение негативных характеристик поставщика, поэтому предпочтение, очевидно, следует отдать тому из них, чей рейтинг ниже.
В данном примере предпочтение следует отдать первому поставщику. Несмотря на то, что у выбранного поставщика рост цен на продукцию немного выше, чем у второго поставщика, но при этом меньший рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки и меньше рост размера опозданий.
В процессе написания работы были сделаны следующие выводы.
Закупочная логистика - это управление материальными потоками в процессе обеспечения предприятия материальными ресурсами.
Цель закупочной логистики - надежное и качественное oбecпeчeниe производственных подразделений фирмы материальными pecypcaми, необходимыми для выполнения заданного производственного расписания.
Основные задачи зaкyпoчнoй логистики: oпpeдeлeниe потpeбнocти в мaтepиaльныx pecypcax; исследование рынка закупок; выбор поставщиков; осуществление закупок; контроль поставок; подготовка бюджета закупок; координация и системная взаимосвязь закупок c производством, сбытом, складированием и транспортированием, а также поставщиками.
При решении задачи на определение рейтинга поставщика мы определили, что предпочтение следует отдать четвертому поставщику, т.к. по оценкам экспертов он набрал наивысший бал.
При решении задачи выбора поставщика с учетом динамики показателей его работы мы определили, что предпочтение следует отдать первому поставщику, несмотря на то, что у выбранного поставщика рост цен на продукцию немного выше, чем у второго поставщика, но при этом у него меньший рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки и меньше рост размера опозданий.