Определение рейтинга поставщика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2013 в 17:37, контрольная работа

Описание работы

Актуальность. Успешные стратегии снабжения и закупок - гарантия конкурентоспособности на сегодняшнем рынке. Процесс закупочной деятельности динамично меняется в связи с развитием конкурентного рынка. Такая конъюнктура требует больших усилий для компаний оставаться конкурентоспособными. Организации в настоящее время признают, что функции закупочной логистики являются важным фактором, определяющим высокое качество, быструю доставку и экономию средств. Кроме этого, роль закупочной логистики меняется вследствие возрастающего акцента руководства компании на снижение расходов и улучшение качества, на быстрое развитие продукта и отношений между производителем и поставщиком. Рыночные тенденции определяют важность данной деятельности как стратегически необходимой для компаний.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ 4
1. Определение рейтинга поставщика 4
2. Задача выбора поставщика с учетом динамики показателей его работы 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13

Файлы: 1 файл

Logistika_kontr (1).doc

— 235.50 Кб (Скачать файл)

Решение:

Некоторая фирма  в течение двух лет получала товары А и В от двух поставщиков Р1 и Р2, однако было принято решение заключить долгосрочный договор только с одним из них.

В таблицах 2.1 – 2.3 приведены данные о динамике показателей их работы.

Таблица 2.1 - Динамика цен на поставляемые товары

Поставщик

Год

Объем поставки, ед./год

Цена за единицу

товара А

товара В

товара А

товара В

Р1

1

1600

1000

10

5

2

1200

6400

11

6

Р2

1

1800

6000

9

4

2

7000

2000

10

6


 

По этим показателям  никак нельзя отдать предпочтение ни одному из поставщиков: одни показатели улучшаются, а другие ухудшаются.

Таблица 2.2 - Динамика поставки бракованной продукции

Поставщик

Год

Объем поставки бракованной  
продукции, ед./год

Р1

1

40

2

20

Р2

1

10

2

120


По этой таблице  так же трудно отдать предпочтение одному из поставщиков: хотя у Р1 брака значительно меньше, чем у Р2, но динамика этого показателя у него значительно хуже.

Таблица 2.3 - Динамика задержек поставок

Поставщик

Год

Количество поставок, шт.

Всего опозданий, дней

Р1

1

8

16

2

7

4

Р2

1

10

4

2

12

16


 

Методом экспертных оценок были определены весовые коэффициенты критериев сравнения поставщиков:

цена

0,5

качество

0,3

надежность поставки

0,2


 

В данном случае надежность поставки имеет минимальный  вес, т.к. товары А и В не требуют бесперебойного пополнения.

Темп  роста цены на i-ю разновидность товара у j-го поставщика

(2.1)


где Cij2 – цена i-го товара у j-го поставщика во втором году;

Cij1 – цена i-го товара у j-го поставщика в первом году.

Доля i-го товара в общем объеме поставок j-го поставщика

(2.2)


где Sij – сумма, на которую поставлен товар i-го вида j-м поставщиком;

Gij – объем поставки товара i-го вида j-м поставщиком;

ΣSij – сумма, на которую поставлены все товары j-м поставщиком.

Средневзвешенный  темп роста цен у j-го поставщика

(2.3)


 

В условиях данной задачи для первого поставщика по товару А и В соответственно

;

.

Для второго  поставщика по товару А и В соответственно

Доля товара вида А в общем объеме поставок первого поставщика

Доля товара вида В в общем объеме поставок первого поставщика

Доля товара вида А в общем объеме поставок второго поставщика

Доля товара вида В в общем объеме поставок второго поставщика

Тогда средневзвешенный темп роста цен у первого поставщика.

Средневзвешенный  темп роста цен у второго поставщика.

Темп  роста поставок бракованной продукции j-м поставщиком

(2.4)


где dб1j – доля бракованной продукции j-го поставщика в первый год поставок;

dб2j – доля бракованной продукции j-го поставщика во второй год поставок.

Для первого  поставщика

Для второго  поставщика

Темп  роста средней задержки поставок

(2.5)


где Тср1 и Тср2 – среднее время опоздания поставки в первом и втором году, соответственно.

Среднее время  опоздания определяется частным  от деления общего числа дней опоздания на число поставок.

В данном случае для первого поставщика

Для второго  поставщика

Результаты расчетов сведены в таблицу 2.4

Таблица 2.4 - Расчет рейтинга поставщика

Показатель

Весовой  
коэффициент

Оценка поставщика

Произведение  оценки  
на весовой коэффициент

Р1

Р2

Р1

Р2

цена

0,5

117,4

116,85

58,7

58,425

качество

0,3

20

1300

6

390

надежность

0,2

28,5

332,5

5,7

66,5

Рейтинг поставщика

70,4

514,925


 

Вывод. В данном случае темп роста показателей отражает увеличение негативных характеристик поставщика, поэтому предпочтение, очевидно, следует отдать тому из них, чей рейтинг ниже.

В данном примере  предпочтение следует отдать первому поставщику. Несмотря на то, что у выбранного поставщика рост цен на продукцию немного выше, чем у второго поставщика, но при этом меньший рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки и меньше рост размера опозданий.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В процессе написания работы были сделаны следующие выводы.

Закупочная логистика - это управление материальными потоками в процессе обеспечения предприятия  материальными ресурсами.

Цель закупочной логистики - надежное и качественное oбecпeчeниe производственных подразделений фирмы материальными pecypcaми, необходимыми для выполнения заданного производственного расписания.

Основные задачи зaкyпoчнoй  логистики: oпpeдeлeниe потpeбнocти в мaтepиaльныx pecypcax; исследование рынка закупок; выбор  поставщиков; осуществление закупок; контроль поставок; подготовка бюджета закупок; координация и системная взаимосвязь закупок c производством, сбытом, складированием и транспортированием, а также поставщиками.

При решении задачи на определение рейтинга поставщика мы определили, что предпочтение следует отдать четвертому поставщику, т.к. по оценкам экспертов он набрал наивысший бал.

При решении задачи выбора поставщика с учетом динамики показателей  его работы мы определили, что  предпочтение следует отдать первому поставщику, несмотря на то, что у выбранного поставщика рост цен на продукцию немного выше, чем у второго поставщика, но при этом у него меньший рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки и меньше рост размера опозданий.

 





Информация о работе Определение рейтинга поставщика