Монография на книгу "Английское завоевание Синда"

С началом торговой экспансии Синда, британские руководители надеялись  на постепенное улучшение инфраструктуры и рынка на территории Синда, однако, как отмечает Агеев, «сложная внутриполитическая обстановка не благоприятствовала развитию торговли в Синде в тех масштабах  на которые рассчитывали англичане».      

Невозможно  не отметить, тот факт, который стал одним из основополагающих в развитии англо-синдских отношений во второй половине девятнадцатого века – 2 ноября 1941 года в Кабуле вспыхнуло народное восстание, результатом которого стало  уничтожение всей «Индской армии»; как пишет Агеев – не помогла и карательная экспедиция, организованная в целях восстановления престижа Великобритании в Азии. Итак, не смотря на ряд важных уступок со стороны синдских эмиров, опасавшихся военного нападения, надежды англо-индийских властей превратить страну в прочную базу для военных операций в Афганистане провалились.       

С точки зрения В.Ф. Агеева, поражение  в Афганистане вызывало у британских государственных деятелей «жгучее  желание компенсировать крах афганской  авантюры любыми новыми победами». В данной ситуации необходимо отметить, что осуществлению дальнейшей экспансии в бассейне Инда способствовало то обстоятельство, что здесь в период афганской войны сосредоточивались довольно крупные воинские контингенты.       

10 сентября 1842 года английские войска  под руководством Ч. Дж. Нейпира  вступили на территорию Синда.  Далее в третьей главе большое  значение уделено подробному  описанию военных действий между  синдскими и английскими войсками. Стоит только отметить, что синдская  военная кампания была окончена  в 1843 году. С одобрения высших британских чиновников «в Синде было введено диктаторское правление Ч. Дж. Нейпира». По мнению В.Ф. Агеева, в последующие годы синдхи смирились с оккупацией своей страны. Опасаясь открытого возмущения, колонизаторы довели к лету 1847 года численность синдского гарнизона до 13-14 тысяч человек (по данным, опубликованным в основном тексте монографии). В 1857 году синдцы участвовали в народном восстании, охватившем также и Британскую Индию. Известие о нём, по словам автора монографии, пришло из Лахора 13мая. Выяснилось, что на территории оккупированного Синда действовала тайная антибританская организация, которая намечала захват крепости в центре столицы. Данное восстание, в большей части из-за своей плохой организации, было подавлено.

Глава четвёртая.

      В последней главе своей монографии В.Ф. Агеев раскрывает тему создания колониальной системы управления в  Синде. Он справедливо отмечает, что  англо-синская война продемонстрировала явное нарушение парламентских  актов об управлении Кампанией, по которым  вопросы войны и мира должны решаться только её высшим руководством. В синдском вопросе решения Совета директоров часто игнорировались военными чинами. Агеев утверждает, что многие видные деятели, как Кампании, так и политики высказывались резко против аннексии Синда, однако, к их мнению на тот  момент никто не прислушивался, так  как приоритетом являлось достижение стратегических целей и экономической  выгоды из синдской кампании. Также  Агеевым было отмечено, что, скорее всего причину споров в связи с захватом Синда следует искать в узкопартийных противоречиях, а не в личных антипатиях, и тем более не в стремлении правящих кругов Великобритании приобщить ещё одно княжество к европейской цивилизации. Корень разногласий, как пишет В.Ф. Агеев, лежал в неодинаковом подходе к проблеме, в различных взглядах на методы колониальной политики. Как пишет Агеев: «лорд Эшли, Г. Поттингер и Г. Лоуренс считали, что присоединение области в то время было нерационально и экономически, и политически. Член парламента Дж. Хьюм сетовал, что захват её повлёк за собой большие ежегодные расходы, и высказался за превращение Синда в государство, где Англия имела бы преобладающее влияние во всех сферах общественной и хозяйственной жизни».      

Как отмечает Агеев, после «победоносного искупления кабульского несчастья» актуальной стала проблема управления областью или, другими словами, возможно более эффективного использования  местных ресурсов. С точки зрения многих учёных, занимающихся этой темой  – новая бюрократия, начавшая править  в Синде, не только была заражена коррупцией, но и в отличии от прежней не разбиралась в традициях народа, не была знакома с издавна сложившимися религиозно-кастовыми установками, ничего не знала о социальной структуре синдского общества.      

Если  подвести итог четвёртой главе, то можно  отметить, что опираясь на армию, британские власти пытались добиться полного подчинения синдцев. Однако как показали исследования известного историка С.Л. Маривалла, во время индийского народного восстания  в 1857 году в области было неспокойно. Но, не смотря ни на что, Великобритания достигла своей цели – Синд был  аннексирован, что естественно, пополнило  казну Ост-Индской компании, и открыла ей путь к объединению всех раздробленных княжеств Индостана под своим флагом.   
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 

Заключение

      Проанализировав монографию «Английское завоевание Синда» В.Ф. Агеева, можно сделать  некоторые выводы. Итак, в развитии англо-синдских отношений можно  выделить два этапа. На первом из которых, контакты ограничивались торговыми  операциями, которые вплодб до 1809 годане были постоянными: мешали недоверие  местных властей и конкуренция  со стороны торговых соперников Англии – датских, голландских и французских  купцов. После окончания семилетней войны влияние других европейских  держав здесь ослабело, что позволило  Ост-Индской компании действовать более решительно.      

На  следующем этапе 1809-1843 гг. торговое проникновение сменилось политическим наступлением. Закрепившись в Бомбее и Мадрасе, британские колонизаторы устремили свои взоры на государства  Индского бассейна. Действия англичан в Синде резко активизировались в 20-е, 30-е года девятнадцатого века. Завершив освоение уже подчинённых территорий, британские правящие круги стали готовиться к новым захватам. План состоял в том, чтобы одним ударом завоевать Афганистан, Синд и Калат, а при благоприятных условиях и остальные территории северо-западной Индии. Однако нельзя не уточнить, что в данной ситуации англо-индийское правительство в некой степени переоценило свои возможности. Итоги развязанной ими войны стали малоутешительными. Что касается англо-синдской войны, то поражение  Синда может быть обусловлено рядом причин: феодальная раздробленность и междоусобицы помешали образованию в области единого фронта сопротивления агрессии; некоторые эмиры пошли на предательство в пользу своих личных амбиций; сила религиозных и кастовых противоречий в разных областях Синда; отказ в поддержке Тальпуров со стороны местных торговцев, недовольных безразличием местных властей к их нуждам; налаживание синдскими купцами прямых связей с английскими предпринимателями.       

Правда, после включения Синда в состав Бомбейского президентства были приняты меры к организации судебной системы, которая соответствовала  той, которая действовала на завоёванных  территориях. Однако это не привело  к значительной демократизации синдского  общества, что ярко подчёркивается Агеевым в своей монографии. По мнению автора, политика англо-синдских властей в Синде, надолго затормозившая  социальное и культурное развитие области, вызывала недовольство среди широких  слоёв населения. Однако невозможно не отметить, что в национально-освободительное  движение, которое в последующие  годы охватило все провинции Британской Индии, синдцы внесли значительный вклад.