Тактика допроса и очной ставки

     Если  на повторном допросе ребенок (подросток) слово в слово повторяет ранее  данные показания, употребляя при этом выражения, не свойственные его возрасту, следователь вправе предположить, что такие показания являются результатом воздействия взрослого.

     Существенные  отличия в деталях указывают  на фантазирование ребенка: выдуманные детали обычно плохо удерживаются в  памяти и заменяются новыми. Однако следователь должен при этом учитывать и внушающее воздействие собственных вопросов, поэтому особенно важно правильно формулировать вопросы и определять их последовательность.

     При допросе несовершеннолетних подозреваемых  и обвиняемых следователь должен держаться спокойно, уверенно и вместе с тем дружелюбно, но не в ущерб настойчивости и твердости.

     Такая манера поведения способствует необходимому контакту с подростком, располагает  его. Нервозность следователя, его  срывы скорее, чем при допросе  взрослых, приведут к тому, что допрашиваемый ожесточится, замкнется или от испуга и волнения начнет путаться и лгать. Страх перед следователем может побудить к самооговору.

     Несовершеннолетнему следует облегчить переход от ложных показаний к правдивым. Это  достигается установлением причин лжи и разъяснением возможности и необходимости изменить свою позицию как в интересах следствия, так и для облегчения собственной участи.

     Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события.

     Недостаточный уровень развития, ограниченность логического  мышления, отсутствие жизненного опыта и профессиональных знании мешают им порой воспринять в целом картину того или иного события и правильно воспроизвести на допросе запечатленную информацию. Однако зато они легко запоминают наиболее яркие моменты и детали происшедшего (например, номер автомашины, броские приметы преступника и т.п.). Жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена и последующие впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого. Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.

     При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, своеобразии семейной микросреды, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на допрос через родителей или других законных представителей. Допускается иной порядок в связи с обстоятельствами дела.

     При участии в допросе педагога, а  также законных представителей или  близких родственников нужно заранее убедиться, что характер из взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, назидательного тона, раздражения в отношении несовершеннолетнего.

     Допрос  малолетних предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке – в детском учреждении, школе, дома. Желательно начинать допрос с беседы, включающей элементы игры, которая поможет установлению доверительных отношений. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера общения.

     При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование несвойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц.

     При допросе несовершеннолетних обвиняемых необходимо учитывать их склонность к самооговору в результате воздействия более взрослых участников преступления либо из ложно понятого чувства товарищества.

     Полученные  показания поэтому должны быть обязательно  проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, характерных умолчаний и проговорок, а также противоречий с другими доказательствами. 

1.7. Фиксация хода и результатов допроса 

     Основным  способом процессуального закрепления  результатов допроса служит протоколирование, порядок которого определен законом.

     В соответствии со ст.190 УПК РФ ход  и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. Образцы/бланки протоколов допроса приведены в приложениях к УПК РФ.

     Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности  дословно. Вопросы и ответы на них  записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

     Если  в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

     Если  в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

     1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

     2) сведения о технических средствах,  об условиях фотографирования, аудио-  и (или) видеозаписи, киносъемки  и о факте приостановления  аудио- и (или) видеозаписи,  киносъемки, причине и длительности  остановки их записи;

     Технические средства фиксации – звуко- и видеозапись  имеют в сравнении с протоколом преимущества. Главное из них –  максимально полное запечатление всей информации, полученной при допросе, ибо дословно фиксируется все  сказанное допрошенным и следователем, интонационные оттенки речи, обстановка допроса. Суд, прокурор, адвокат получают возможность объективно оценить ход и результаты допроса.

     Однако  технические средства существенно  увеличивают время, затрачиваемое  на проведение следственного действия. Поэтому их использование целесообразно при допросах лиц, чьи показания имеют особенно важное значение для дела; склонных изменять показания в ходе следствия; возможность вызова которых в суд исключена или сомнительна, а их показания важны для дела; не владеющих или слабо владеющих языком, на котором ведется допрос.

     Звукозапись показаний допрашиваемого создает  «эффект присутствия» на допросе, т. е. позволяет получить представление  о всем ходе допроса, о том, как  он проводился, как формулировал вопросы следователь, в какой форме давались ответы и т. д., обеспечивает полноту и точность фиксации, исключает возможные ошибки при записи показаний. Применение ее имеет также большое психологическое значение, оказывая сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные.

     Однако  посредством звукозаписи не фиксируются, например, жесты и мимика допрашиваемого, отражающие его психическое состояние. Поэтому нередко более эффективна видеозапись допроса, особенно если надлежащая оценка показаний возможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния или каких-нибудь физических либо психических качеств допрашиваемого.

     Разумеется, видеозапись целесообразно применять  не всегда, а лишь в особо сложных  случаях, например:

• когда следователь предполагает в дальнейшем проанализировать поведение 
  допрашиваемого с целью выработать более эффективную тактику следственного 
  действия;
• при допросе на месте происшествия;
• при допросах лиц, страдающих физическими или психическими недостатками;
• при допросах малолетних потерпевших и свидетелей;
• для запечатления показаний обвиняемых, признавших свою вину, с целью 
  воспроизвести их соучастникам преступления, не желающим давать правдивые 
  показания, когда проведение очной ставки нецелесообразно по тактическим соображениям.

     3) заявления допрашиваемого лица  по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи,  киносъемки;

     4) подписи допрашиваемого лица  и следователя, удостоверяющие  правильность протокола.

     Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

     По  окончании допроса протокол предъявляется  допрашиваемому лицу для прочтения  либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

     В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

     Факт  ознакомления с показаниями и  правильность их записи допрашиваемое  лицо удостоверяет своей подписью в  конце протокола. Допрашиваемое  лицо подписывает также каждую страницу протокола. В конце протокола делается запись по установленной традиционной форме примерно такого содержания: «Дополнений не имею. Протокол написан о моих слов правильно, прочитан мною лично» (или «прочитан мне вслух»). Далее следует подпись допрашиваемого, а затем следователя.

     Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ.

     На  практике бывают случаи, когда недобросовестные допрашиваемые под разными предлогами изменяют свои показания. Для противодействия подобным попыткам разработан ряд приемов:

     – детализация показаний при протоколировании с максимально возможным сохранением  особенностей речи допрашиваемого;

     – предоставление допрашиваемому возможности  в конце протокола сделать запись о соответствии текста его показаниям либо собственноручно занести свои показания в протокол;

     – фиксирование в протоколе допрошенным  каждого его ответа на поставленный вопрос. 

 

Глава 2. ТАКТИКА ОЧНОЙ СТАВКИ 

2.1. Производство очной ставки 

     Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводится предъявление для опознания, разумеется если один из них или оба могут и готовы участвовать в опознании.

     Если  в показаниях ранее допрошенных  лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную  ставку. Очная ставка проводится в соответствии со ст.192 УПК РФ и ст.164 УПК РФ, устанавливающей общие правила производства следственных действий.

     Так, следователь выясняет у лиц, между  которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в  каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

     В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

     Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

     В протоколе очной ставки показания  допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

     Если  свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для  оказания юридической помощи, то адвокат  участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

     По  сравнению с обычным допросом психологическая атмосфера очной  ставки обычно является более сложной. Это обусловлено самим фактом участия второго допрашиваемого, эмоциональной напряженностью в связи с возможностью изобличения во лжи, чувством страха за свои правдивые показания или неловкости за ложь. Практически очная ставка всегда проходит в конфликтной ситуации, хотя острота конфликта может быть различной – от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения.