Тактика допроса и очной ставки

Глава 22. Допрос и  очная ставка

§ 1. Общие положения  тактики допроса

Среди доказательств, посредством которых устанавливается  факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК  РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет  еще и идеальные следы образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача.

Будучи самым распространенным следственным действием, допрос это  совокупность познавательных и удостоверительных  операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником  следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления  прокурорского надзора или процессуального  руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать  показания об обстоятельствах, имеющих  значение для расследуемого дела.

Сущность допроса  состоит в том, что при его  производстве следователь, применяя разработанные  криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо  или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует  их в протоколе допроса, чтобы  в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому  делу (ст. 83 УПК РФ).

При этом преследуются такие цели:

1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;

2) выявить источники,  из которых можно получить  сведения о расследуемом преступном  событии;

3) проверить достоверность  собранных доказательств.

Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой  к производству допроса, применением  соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК  РФ, а также этических норм.

Подготовка к допросу  одно из основных условий получения  от допрашиваемого достоверных и  полных показаний. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

б) уточнить предмет  его показаний (если для этого  необходимы специальные познания, нужно  изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться  в технологическом процессе и  т.п.)

в) выяснить социально-демографические  данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические  состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые должны участвовать в  допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.), принять  меры к их явке;

д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную  последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие  наиболее важными сведениями; а также  те, которые в силу объективных  и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся  в материальной или иной зависимости  от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться  в их взаимоотношениях);

ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные  аргументы на случай, если допрашиваемый  попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, персональный компьютер), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и т.п.);

и) составить план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые  необходимо задать допрашиваемому, расположенные  в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для  получения правдивых показаний.

Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого  преступления, процессуального положения  допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя  и других факторов.

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены  процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний  необходим индивидуальный подход к  каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических  приемов.

Тактические приемы допроса это разработанные криминалистикой  и апробированные следственной практикой  оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, они  отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые  из них, будучи универсальными, могут  применяться при производстве любого допроса.

Допрос условно  можно разделить на следующие  стадии: подготовительную, свободный  рассказ, ответы на вопросы следователя  и заключительную.

На подготовительной стадии следователь устанавливает  личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и  обязанности, решает вопрос о необходимости  участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной  ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Основная задача данной стадии создать условия, оптимальные  для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с  ним психологический контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой "разведывательной" беседы.

Беседуя с допрашиваемым  на отвлеченные темы, следователь  должен выяснить, какие из них ему  наиболее близки, чтобы перейти к  их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

Чтобы общение было результативным, следователь должен уметь мысленно ставить себя на позицию  собеседника, проявлять заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоций.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

Если допрашиваемый  умалчивает о сведениях, имеющих  криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую  стадию, когда необходимо применять  тактические приемы, побуждающие  к даче показаний.

Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах  либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый  не может вспомнить отдельные  факты и детали произошедшего, следователь  задает вопросы, направленные на оживление  ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

Когда имеются основания  полагать, что допрашиваемый сообщил  неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение  условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

Тактические приемы выбираются с учетом процессуального  положения допрашиваемого, особенностей его личности, желания или нежелания  давать правдивые показания и  других факторов.

Должна быть исключена  постановка вопросов, в которых в  неявной форме содержится желательный  ответ (наводящие вопросы). Недопустимы  тактические приемы, связанные с  обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением  чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также  сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

§ 2. Тактика допроса  свидетелей и потерпевших

1. Свидетели и  потерпевшие обязаны давать показания  по расследуемому уголовному  делу. До их вызова на допрос  следователь выполняет такие  организационно-подготовительные действия:

1) изучает материалы  дела для решения вопроса о  наличии оснований вызова конкретного  субъекта на допрос в качестве  свидетеля (потерпевшего);

2) определяет предмет  показаний;

3) принимает решение  о способе вызова, месте и времени  допроса;

4) подготавливает  средства фиксации показаний;

5) составляет план  производства допроса.

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля  любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК РФ), за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу  в качестве свидетеля лица, которые  в силу своих физических или психических  недостатков не способны правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие  значение для дела, и давать о  них адекватные показания а также: 

а) судья, присяжный  заседатель об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи  с участием в производстве по данному  делу; 

б) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах  дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовном уделу; 

в) адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в  связи с оказанием юридической  помощи; 

г) священнослужитель  об обстоятельствах, ставших ему  известными из исповеди; 

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ). 

В качестве свидетелей могут быть допрошены граждане, наблюдавшие  событие преступления или его  отдельные обстоятельства либо знающие  о них со слов других лиц. Возможен также допрос граждан, которые участвовали  в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента в качестве понятых и могут рассказать о  проведении этих процессуальных действий. 

Следует помнить, что  необоснованный вызов свидетеля  на допрос влечет бесполезную трату  времени как следователя, так  и граждан, причиняет им неоправданное  беспокойство, а в конечном итоге  порождает предвзятое отношение  к следственным органам. Поэтому, принимая решение о вызове гражданина, следователь  обязан заранее определить круг вопросов, которые он ему задаст. В противном  случае показания будут неполными, потребуется повторный допрос свидетеля, что мало кому может понравиться.