Тактика допроса и очной ставки

Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, вручаемой  под расписку. Свидетель может  быть вызван также телефонограммой  или телеграммой. По делам о бандитизме, преступлениях, совершенных организованной группой и т.п., при решении вопроса о вызове свидетеля (потерпевшего) следователь должен обеспечить его безопасность (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку не исключена возможность, что данный гражданин, особенно располагающий важными сведениями, находится под наблюдением субъектов, отнюдь не заинтересованных в раскрытии содеянного. 

Свидетелей (потерпевших) обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправе произвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего (свидетеля) рекомендуется  допрашивать в рабочем кабинете следователя, поскольку официальная  обстановка побуждает к осознанию  серьезности предстоящего допроса, способствует установлению деловой  атмосферы. Однако в ряде случаев  допрос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невозможен по объективным  причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям. 

Определяя время  явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо учитывать следующие  соображения: 

1) вызов на допрос  в удобное для допрашиваемого  время способствует установлению  с ним психологического контакта; 

2) время явки свидетеля  (потерпевшего) должно быть выбрано  так, чтобы он не ожидал вызова  на допрос и не томился в  коридоре; 

3) вызывая свидетелей  по одному и тому же уголовному  делу, следователь должен принять  меры, чтобы они не смогли общаться  между собой. 

Выполнение последнего правила обеспечивается вызовом  свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногда и дни. Первыми рекомендуется  допрашивать тех из них, которые  могут дать наиболее полные и точные показания, либо такие, которые необходимы для пресечения преступлений и задержания виновных лиц. Вместе с тем следует  учитывать возможную заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также  вероятность их сговора или оказания на них воздействия со стороны  обвиняемого (подозреваемого), его друзей и сообщников. 

2. Допрос свидетеля  (потерпевшего) включает три стадии: подготовительную, свободный рассказ и ответы на вопросы. 

На подготовительной стадии следователь, удостоверившись  в личности свидетеля (потерпевшего), составляет вводную часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. Затем следователь обязан разъяснить допрашиваемому положение  ст. 51 Конституции РФ о том, что "никто  не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких  родственников, круг которых определяется федеральным законом". Однако следует  заметить, что данное положение не запрещает давать показания относительно причастности свидетеля к преступлению, а также об участии в его  совершении супруга или близких  родственников. Заявление свидетеля  о согласии или несогласии давать показания по этим вопросам заносится  в протокол. 

На данной стадии следователю весьма целесообразно  получить дополнительные сведения о  психологических характеристиках  свидетеля (потерпевшего). Выясняя его  анкетные данные, рекомендуется уточнить сведения о личности свидетеля (потерпевшего), завязать с ним беседу на отвлеченные  темы. С одной стороны, это поможет  следователю уточнить свое предварительное  мнение о допрашиваемом, составить более полное представление о психологических характеристиках его личности. С другой стороны, беседа способствует снятию у свидетеля (потерпевшего) внутреннего напряжения, неизбежно возникающего при контакте с представителем правоохранительных органов. 

В ходе беседы следователь, не заостряя внимания допрашиваемого, исподволь должен выяснить характер взаимоотношений между ним и  потерпевшим, подозреваемым (обвиняемым). Это важно как для выбора дальнейшей тактики допроса, так и для  правильной оценки полученных показаний. 

Чтобы установить психологический  контакт с допрашиваемым, следователь  должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных показаний. Граждане, настроенные рассказать все полно и правдиво, такое предупреждение чаще всего воспринимают как недоверие к ним со стороны следователя, поэтому, с тактической точки зрения, целесообразнее разъяснить допрашиваемому, что оснований сомневаться в его искренности нет, но необходимо выполнить предписание закона. Если же следователь полагает, что свидетель (потерпевший) не хочет давать полные и правдивые показания, целесообразно, напротив, акцентировать возможность наступления уголовной ответственности. 

Стадия свободного рассказа начинается с предложения  допрашиваемому рассказать все, что  ему известно об обстоятельствах  расследуемого преступления. При  этом свидетеля необходимо вкратце  проинформировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, что именно интересует следователя. Иногда целесообразно разъяснить допрашиваемому порядок дачи показаний: сообщить известные  ему обстоятельства в определенной последовательности, со ссылками на их источники. 

Во время свободного рассказа свидетеля (потерпевшего) не следует перебивать его, даже если он говорит слишком пространно. Иногда это побуждает допрашиваемого сообщить факты, о которых он и не собирался рассказывать. При допросе не нужно давать оценку показаниям, а тем более выражать недовольство, ибо это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) замкнется. 

Полученные показания  подлежат обязательной проверке, потому их важно детализировать. Для этого  рекомендуется задать свидетелю  вопросы, чтобы выяснить источник сообщенных сведений, почему он их запомнил, чем  могут быть подтверждены его показания  и т.д. 

Тактика допроса  свидетеля и потерпевшего имеет  как сходство, так и различия, обусловленные процессуальным положением. Кроме того, свидетель воспринимает преступное событие как сторонний  наблюдатель, которого происходящее прямо  не касается. Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный  или имущественный ущерб, что  и накладывает эмоциональный  отпечаток на его восприятие происходящего. 

3. Татика допроса свидетеля. Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно задать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для конкретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии в показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив тактические приемы, содержание которых зависит от причин этих дефектов: забывчивости допрашиваемого или его нежелания рассказать всю правду. 

Причинами неполноты  показаний могут быть: 

а) непонимание того, каких именно сведений от него ждет следователь; 

б) ошибки восприятия, запоминания и воспризведения информации; 

в) негативное психологическое  состояние во время допроса и  др. 

Непонимание обычно устраняется постановкой уточняющих, дополняющих или напоминающих вопросов. Устранение противоречивости и неполноты  показаний, вызванных ошибками восприятия, запоминания и актуализации воспринятого, требует от следователя понимания  процесса формирования показаний и  действия мешающих факторов, а также  использования тактических приемов  для оказания допрашиваемому помощи в припоминании фактов, интересующих следствие. 

Процесс формирования свидетельских показаний состоит  из восприятия, запоминания и воспроизведения  на допросе обстоятельств расследуемого  преступления. Восприятие представляет собой процесс отражения в  человеческом сознании события преступления или его отдельных деталей  на основе зрительных и слуховых, реже обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений. Запоминание еще более  сложный процесс образования  в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринятыми фактами. Воспроизведение состоит в том, что свидетель на допросе, оживляя  в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания, сообщает соответствующие  сведения следователю. 

Свидетельские показания  формируются под влиянием различных  факторов. Их нельзя учесть заранее, однако из основных и наиболее часто встречающихся одни связаны с индивидуальными свойствами самого свидетеля, другие с внешними условиями и обстоятельствами, в которых происходило восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение. К таким факторам относятся: 

1) Свойства восприятия  и памяти свидетеля: состояние  органов зрения и слуха, обоняния  и осязания. Разная память накладывает  специфический отпечаток на показания  свидетелей, в которых одни события  (факты) изложены полно и точно,  а другие в общих чертах. 

2) Физическое и  психическое состояние в момент  восприятия. Болезненные ощущения, нервное расстройство, усталость,  опьянение, сильное душевное волнение  и другие факторы неблагоприятно  влияют на процесс формирования  свидетельских показаний. 

3) Направленность  внимания обусловливает целенаправленное  или непреднамеренное восприятие. В следственной практике чаще  встречается второй вид восприятия, поэтому для получения полных  показаний следователю нужно  применять тактические приемы, призванные  помочь допрашиваемому в припоминании  забытых обстоятельств. Здесь  должна быть задействована эмоциональная  память, а также ассоциации по  смежности во времени и пространстве, по сходству или контрасту. 

4) Патологические  дефекты психики и нервной  системы могут влиять на процесс  формирования свидетельских показаний  весьма существенно. В сложных  случаях рекомендуется назначить  судебно-психиатрическую или комплексную  психолого-психиатрическую экспертизу, но только с согласия свидетеля  (ч. 5 ст. 56 УПК РФ). 

5) Обстановка восприятия: удаленность от наблюдаемого  события, условия видимости, наличие  или отсутствие препятствий, которые  могут поглощать звуки, состояние  погоды и др. 

6) Промежуток времени,  прошедшего со дня восприятия  до момента дачи показаний.  Чем он больше, тем выше вероятность  искажения, полной или частичной  утраты воспринятой свидетелем  информации. Поэтому медлить с  производством допроса свидетеля  крайне нежелательно. 

7) Склонность к  фантазированию (восполнение пробелов  восприятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получения  показаний здесь состоит в  том, чтобы отличить заведомую  ложь от фантазии свидетеля,  отделить достоверные показания  от вымышленных. В этой ситуации от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы. 

8) Обстановка допроса  свидетеля должна быть спокойной  и деловой, не нарушаемой внешними  раздражителями. Если свидетель  отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, необходимо выяснить причины, по которым это делается. Ими могут быть: 

а) страх перед  возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого); 

б) ложно понимаемое чувство товарищества; 

в) стремление скрыть собственное неблаговидное поведение; 

г) негативное отношение  к деятельности правоохранительных органов и др. 

Соответственно действующим  причинам применяются тактические  приемы, основанные на разъяснении  свидетелю, что: 

1) подозреваемый  (обвиняемый) станет не опасен, если  будет изобличен в совершении  преступления и привлечен к  уголовной ответственности; 

2) его показания  имеют важное значение для разоблачения преступников; 

3) помогая раскрыть  преступление, он помогает укреплению  законности и т.п. 

В некоторых случаях  бывает тактически уместно напомнить  об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц  и заключений экспертов, воспроизведение  звуко-, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказательств и др.); производство очных ставок; предъявление свидетеля для опознания и т.д. 

Если в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель  явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но не имеет права задавать свидетелю  вопросы и комментировать его  ответы. По окончании допроса адвокат  вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в  протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). 

4. Тактика допроса  потерпевшего обусловлена главным  образом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса  формирования его показаний, заинтересованностью  в исходе дела, другими объективными  и субъективными факторами. 

На формирование показаний потерпевшего существенно  влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве  случаев этот фактор определяет полноту  и точность восприятия потерпевшим  обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем полноту и  точность его показаний.