Тактика допроса и очной ставки

Нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного  посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях  совершения половых посягательств, формируют сложное психическое  состояние, заметно влияющее на процесс  восприятия и запоминание потерпевшим  обстоятельств совершенного преступления. Особо грубое физическое насилие, острые психические переживания, характерные  для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут  привести даже к частичному или полному  выпадению из памяти пережитого события. 

Психофизическое состояние  потерпевшего, пережившего нервное  потрясение в связи с преступлением, служит причиной того, что в его  показаниях могут быть преувеличение  опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления; непоследовательность изложения и  др. 

Момент допроса  потерпевшего определяется с учетом его физического и психического состояния. Если оно позволяет произвести допрос, то сделать это лучше как  можно быстрее. Показания, полученные сразу же после совершенного преступления, бывают более полными и достоверными, так как в них еще не привнесены посторонние детали. 

Если потерпевший  находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного событием преступления, немедленный  допрос нежелателен, ибо в его  ходе он будет вынужден еще раз  пережить только что случившееся. Однако и в этом случае не рекомендуется  откладывать допрос на слишком долгий срок. Тогда на потерпевшего могут  оказать влияние заинтересованные лица либо запечатленные его памятью  образы (представления) подвергнутся забыванию  или корректировке под воздействием информации, полученной в результате обсуждения деталей преступления с  родными, близкими, знакомыми и т.п. 

Тактические приемы допроса потерпевшего применяются  с учетом содержания его показаний. Пробелы и неточности в них, вызванные  его добросовестным заблуждением, устраняются  посредством тактических приемов, направленных на активизацию памяти допрашиваемого для припоминания им недостающих элементов преступного  события. Здесь, прежде всего, необходимо разъяснить потерпевшему важность его  сведений для раскрытия преступления, вовлечь в диалог, чтобы вытеснить  из его сознания эмоции, снижающие  полноту и точность показаний. Важно  также стимулировать ассоциативное  мышление потерпевшего. Для этого  целесообразно проводить допрос на месте происшествия, однако только с согласия потерпевшего. 

В ряде случаев более  полные и точные показания потерпевший  может дать на повторном допросе, поскольку снова и снова возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая его отдельные детали. Поэтому после первого допроса  потерпевшему следует разъяснить, что  если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю. 

Иногда потерпевший  умышленно замалчивает отдельные  обстоятельства произошедшего, дает ложные показания либо вовсе отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего, выяснить причину (наличие особых отношений с обвиняемым, боязнь мести, оказываемое на него физическое или психическое воздействие со стороны виновного или его ближних, боязнь огласки неблаговидного поведения потерпевшего, неверие в стремление следователя установить преступника и т.п.), применить тактические приемы, направленные на преодоление лжи, получение полных и точных показаний. 

§ 3. Тактика допроса  подозреваемых и обвиняемых 

В соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в  порядке, которые установлены гл. 20, либо которое задержано в соответствии со ст. 91, 92 данного Кодекса, либо к  которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения. 

Следователь обязан допросить подозреваемого немедленно после его задержания и заключения под стражу либо не позднее 24 часов  с момента возбуждения уголовного дела или фактического его задержания. Этот порядок действует и тогда, когда в отношении подозреваемого избрана иная мера пресечения (подписка о невыезде, залог, личное поручительство и др.). Обвиняемый должен быть допрошен сразу же после предъявления ему  обвинения. Выполняя эти требования закона, следователю необходимо иметь  в виду, что с момента объявления подозреваемому протокола задержания или постановления о применении к нему меры пресечения в виде ареста к участию в деле допускается  защитник. Поэтому он обязан разъяснить подозреваемому его право потребовать участия в деле защитника и составить об этом протокол. Для обвиняемого такое право наступает с момента, когда ему предъявлено обвинение, либо вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ). 

Аналогичные процессуальные гарантии предусмотрены по делам  о преступлениях несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут сами осуществлять свое право  на защиту, а также о преступлениях  лиц, не владеющих языком, на котором  ведется предварительное следствие (ст. 51 УПК РФ). 

С момента допуска  к участию в деле защитник вправе присутствовать в момент предъявления обвинения, участвовать в допросе  подозреваемого или обвиняемого. В  случае неявки защитника следователь  обязан отложить допрос подозреваемого, а также предъявление обвинения  и допрос обвиняемого на срок не свыше 24 часов. 

Если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором  ведется предварительное следствие, необходимо пригласить переводчика. Перед  началом допроса следователь  разъясняет ему его обязанности  и предупреждает об ответственности  за заведомо неправильный перевод. Это  отмечается в протоколе допроса  подозреваемого (обвиняемого) и удостоверяется подписью переводчика (ст. 59 УПК РФ). 

Перед началом допроса  подозреваемому должны быть разъяснены его законные права и объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Перед допросом следователь объявляет обвиняемому постановление о его привлечении в этом качестве, разъясняет сущность предъявляемого обвинения и права обвиняемого, что удостоверяется их подписями на постановлении. 

Подозреваемому (обвиняемому) нужно разъяснить общие положения  Конституции РФ; в противном случае его показания должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательством  виновности обвиняемого (подозреваемого). 

Особый порядок  задержания и (или) привлечения в  качестве обвиняемого законодателем  установлен в отношении: судей судов  общей юрисдикции и арбитражных  судов; Председателя Счетной палаты и его заместителя, аудиторов  и инспекторов этой Палаты; кандидатов в депутаты и на должность Президента РФ, членов избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума  с правом решающего голоса; членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; депутатов, членов выборных органов и должностных лиц органов местного самоуправления. 

В начале допроса  обвиняемого следователь должен задать вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Ответ  фиксируется в протоколе и  удостоверяется подписью обвиняемого. 

Допрашиваемые лица дают показания: подозреваемый по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств  дела; обвиняемый по предъявленному обвинению, а также по поводу иных известных  ему обстоятельств расследуемого  преступления и собранных доказательств. Затем следователь, как правило, задает вопросы. 

Показания подозреваемого (обвиняемого) будучи в соответствии со ст. 76, 77 УПК РФ доказательствами, чрезвычайно важны для правильного  разрешения уголовного дела, так как  нередко содержат фактические данные, которые нельзя получить из других источников. Если подозреваемый (обвиняемый) в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо, известны обстоятельства содеянного. Однако эти  субъекты редко склонны к даче полных и достоверных показаний, в связи с чем особую актуальность приобретает тактика допроса. 

Допрос подозреваемого это неотложное следственное действие, что обусловливает специфику  тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в очень сжатые сроки, во-вторых, следователь к этому  моменту располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению. В-третьих, его личность практически неизвестна, поэтому  тактику допроса приходится выбирать, что называется, сходу. Все это  требует от следователя умения быстро проанализировать исходную информацию и наметить план допроса. 

На допросе подозреваемый  бывает либо растерян в связи с  неожиданным задержанием и готов  дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к содеянному. 

В первом случае допрос идет в бесконфликтной ситуации. Подозреваемый  сообщает сведения, относящиеся к  расследуемому деликту в объеме, который считает нужным. Путем  постановки вопросов следователь побуждает  допрашиваемого излагать события в  той последовательности, в какой  они происходили. При этом нужно  направлять допрашиваемого на максимально  полное и детализированное изложение  сведений об обстоятельствах совершенного преступления. 

Убедиться в достоверности  полученных показаний можно путем  постановки контрольных вопросов. Иногда подозреваемый охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив те обстоятельства, о которых подозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных. Для этого следователь может: 

а) побуждать допрашиваемого к отказу от противодействия и  введения следствия в заблуждение; 

б) создавать впечатление  о безнадежности таких попыток; 

в) использовать сомнения допрашиваемого в целесообразности придерживаться выбранной линии  поведения; 

г) внезапно предъявить уличающие доказательства и т.д. 

В бесконфликтной ситуации получению полных и достоверных  показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса. Однако не рекомендуется подстраиваться под речь и манеры подозреваемого, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения. Это может дать отрицательный результат. 

Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, отрицает свою причастность к преступлению, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, то создается конфликтная ситуация. 

В этом случае следователь  обязан исходить из того, что показания  подозреваемого это не только источник доказательств, но и средство его  защиты. Поэтому он должен, прежде всего, неукоснительно выполнять предписания  закона относительно процессуального  порядка допроса. Если подозреваемый  не дает показаний, необходимо выяснить движущие мотивы и разъяснить ему, что  тем самым он лишает себя возможности  защищаться от возникшего подозрения. 

При наличии доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, следователь может предъявить их и предложить подозреваемому высказаться  по этому поводу. В любом случае нужно постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в ходе которого терпеливо  разъяснить ему все негативные последствия  занятой позиции. Иногда в такой  ситуации следует вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его к активной защите, в связи с чем ему придется разговориться. 

Если подозреваемый  отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то следует внимательно  выслушать его доводы, а затем  постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся  доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы: 

а) спокойно отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду; 

б) объяснить значение чистосердечного раскаяния; 

в) задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно; 

г) как бы невзначай  продемонстрировать вещественное доказательство, изъятое с места происшествия; 

д) задавать вопросы, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными ему лишь в том случае, если он был на месте происшествия в интересующий следствие момент;