Тактика допроса и очной ставки

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА

ИНСТИТУТ  ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ 

КАФЕДРА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по  дисциплине: «Криминалистика»

      тема: «Тактика допроса и очной ставки» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Студент

гр. ЗЮП-08-01    ___________________ А.О. Старинец  
 
 

Преподаватель     ___________________ Верещагина А.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Владивосток 2011 

                                                                   Содержание 
 

Введение                                                                                                                                        3

1. Тактика  допроса                                                                                                                       6

1.1. Понятие  допроса и его тактические  приёмы                                                                      6

2. Тактика  очной ставки                                                                                                             10

2.1. Понятие очной ставки и её тактические приёмы                                                             10

2.2. Протокол  очной ставки                                                                                                        15

Заключение……………………………………………………………………                         18

Список  использованной литературы                                                                                    19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                    Введение 
 

    Важнейшим этапом, без сомнения, является судебное следствие. Именно в этой части судебного  разбирательства, пишет В.М. Бозров, осуществляется та ретроспективная  деятельность суда, результаты которой дают ему право принять решение по уголовному делу. Именно поэтому судебное следствие считается важнейшей и основной частью судебного разбирательства. Только в ходе судебного следствия формулируется фактическая основа предстоящего приговора, ибо уголовно-процессуальный закон категорически запрещает обосновывать его данными, не исследованными в судебном следствии. Именно в ходе судебного следствия формируется внутреннее убеждение судьи, которое приводит его к принятию конечного решения по делу. От того, насколько тщательно, объективно и всесторонне оно проведено, зависит судьба уголовного дела [1, с. 155].

    Выбор мною данной темы неслучаен. Она обоснована актуальностью, ведь допрос является самым  распространенным и необходимым  во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев самым эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

    Среди доказательств, посредством которых  устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, важную роль играют показания (ст. 76 - 80 УПК РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса - очень важная и трудная задача [2, с. 5].

    Также одним из важнейших и широко применяемых в процессуальной практике следственных действий является очная ставка. Установлению правовой природы очной ставки может способствовать изучение истории развития российского уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки в отношении данного института.

      Очная ставка является процессуальным действием, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Вместе с тем она относится к более узкой группе процессуальных действий, направленных на собирание и проверку доказательств. Такого рода действия принято называть следственными. В теории доказательств под следственным действием понимается действие уполномоченного на то лица или органа по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования или судебного разбирательства, по собиранию и проверке доказательств, проводимое и фиксируемое в установленном законом порядке.

    Различные вопросы очной ставки требуют  дальнейшего осмысления с учетом новых регламентаций ее, содержащихся в УПК Российской Федерации, а также потребностей следственной практики, где складываются сложные ситуации при проведении данного следственного действия на досудебном производстве.

    Процессуальная  природа любого следственного действия связана с его истоками, если так  можно выразиться. В этом смысле процессуальная природа очной ставки видится в том, что она неразрывно связана с допросом. И это правильно, поскольку очная ставка на предварительном расследовании осуществляется по правилам допроса и с соблюдением всех иных требований, которые надлежит выполнять при производстве следственных действий (ст. 164 УПК).

    Более того, очная ставка является разновидностью допроса на досудебном производстве. Такая характеристика процессуальной природы очной ставки в отечественной  юриспруденции утвердилась давно и прочно, хотя и не исчерпывает всех присущих ей (природе) качеств.

    В первую очередь такого из них, как  перекрестный допрос лиц, ранее давших показания. Далее, это, до сути, повторный  допрос одних и тех же лиц, по одним  и тем же обстоятельствам, но уже в присутствии друг друга и одновременно. Вполне закономерно, что сведения, сообщенные лицом на очной ставке, предлагают рассматривать как его показания. Как правило, очная ставка производится на дознании или предварительном следствии с тем, чтобы получить дополнительную или даже новую информацию относительно выявленных противоречий в ранее данных показаниях различных участников процесса: свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Таким образом, можно констатировать, что процессуальная природа очной ставки двуедина: следственное действие и разновидность допроса.

    Вместе  с тем природе очной ставки присущ и правовой компонент, закрепленный в законе и выражающий содержание следственного действия как средства получения информации, имеющей значение по делу и отраженной в протоколах следственных действий (п. 5 ч. 2 ст. 74, ст. 83 УПК). Отсюда следует, что правовая природа очной ставки неразрывно связана с доказательствами и доказыванием, получением любых сведений, на основе которых следователь, прокурор, дознаватель могут выяснить причины существенных противоречий в показаниях соответствующих субъектов и принять предусмотренные законом меры для их устранения. Путь к этому - производство очной ставки в полном соответствии с предписаниями УПК.

      Целью настоящей работы является рассмотрение тактики допроса и очной ставки. Достижение указанной цели возможно через осуществление следующих задач:

      • рассмотрение понятий допроса и  очной ставки;

      • рассмотрение особенностей тактических  приёмов очной ставки и допроса.

      Для достижения вышеуказанных цели и задач мы постарались провести анализ действующего законодательства относительно рассматриваемого вопроса, научных публикаций, журнальных статей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Тактика допроса 
0. 1.1. Понятие допроса и его тактические приёмы.

 
 
 

    Будучи  самым распространенным следственным действием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела [3, с. 520-523].

    Сущность  допроса состоит в том, что  при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой  и апробированные следственной практикой  тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу (ст. 83 УПК РФ) [4].

    При этом преследуются такие цели:

    1) выяснить обстоятельства, подлежащие  доказыванию по делу;

    2) выявить источники, из которых  можно получить сведения о  расследуемом преступном событии;

    3) проверить достоверность собранных  доказательств.

    Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.

    Подготовка  к допросу - одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:

    а) проанализировать материалы дела, чтобы  определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

    б) уточнить предмет его показаний (если для этого необходимы специальные  знания, нужно изучить соответствующую  литературу, получить консультацию специалиста, разобраться в технологическом  процессе и т.п.);

    в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

    г) установить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель  и др.), принять меры к их явке;

    д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ [4];

    е) выбрать оптимальную последовательность производства допросов: первыми допрашиваются  лица, располагающие наиболее важными  сведениями; а также те, которые  в силу объективных и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);

    ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные аргументы на случай, если допрашиваемый попытается их опорочить или опровергнуть;