Тактика допроса и очной ставки

    з) подготовить соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, ПК), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и др.);

    и) составить план допроса, обязательно  включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые необходимо задать допрашиваемому, расположенные в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для получения правдивых показаний.

    Суть  организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.

    Полученные  от допрошенного субъекта сведения могут  стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов.

          Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания [2, с. 5].

    Они весьма разнообразны и отличаются друг от друга по содержанию и целям  применения [2, с. 5]. Однако некоторые из них, будучи универсальными, могут применяться при производстве любого допроса.

    Допрос  условно можно разделить на следующие  стадии:

    1) подготовительную;

    2) свободный рассказ;

    3) ответы на вопросы следователя;

    4) заключительную.

    На  подготовительной стадии следователь  устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний [5, с. 140-144].

    Основная  задача данной стадии - создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения  их достоверности. Для этого важно  установить с ним психологический контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой разведывательной беседы.

    Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные  темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

    Чтобы общение было результативным, следователь  должен уметь мысленно ставить себя на место собеседника, проявлять  заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоций.

    На  стадии свободного рассказа допрашиваемый  сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное  изложение дает ему возможность  сосредоточиться, припомнить отдельные  факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже рекомендуется выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела [6, с. 122-125].

    Если  допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится  в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие  к даче показаний [7, с. 8-9].

    Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение  дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в  них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

    Если  допрашиваемый не может вспомнить  отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

    Когда имеются основания полагать, что  допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий  восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных [8, с. 125].

    Тактические приемы выбираются с учетом процессуального  положения допрашиваемого, особенностей его личности, желания или нежелания  давать правдивые показания и  других факторов.

    Должна  быть исключена постановка вопросов, в которых в неявной форме  содержится желательный ответ (наводящие  вопросы). Недопустимы тактические  приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим  насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

    На  заключительной стадии осуществляется составление протокола допроса, при необходимости уточняются отдельные детали. 

2. Тактика очной  ставки 

2.1. . Понятие очной  ставки и её  тактические приёмы                                      
 

    В соответствии со ст. 192 УПК РФ очная ставка - это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях.

    Ее  суть состоит в том, что следователь  задает поочередно двум субъектам вопросы  об одних и тех же обстоятельствах  расследуемого преступления, анализирует  и сопоставляет их ответы в целях выяснения истинных обстоятельств произошедшего.

    Очная ставка является разновидностью допроса, так как представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных  операций, выполняемых с целью  получить и закрепить показания  об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставка - более действенное средство выяснения истины, чем просто допрос, поскольку аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь [9, с. 23].

    Хорошо  подготовленная и организованная очная  ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. В ходе очной ставки могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию.

    Очная ставка производится только:

    - между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми  и обвиняемыми в любом сочетании);

    - между лицами, ранее допрошенными  по одним и тем же обстоятельствам;

    - при наличии в их показаниях существенных противоречий.

    Под существенными противоречиями как  основанием для производства очной  ставки следует понимать наличие  в полученных показаниях взаимоисключающих  сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), важных для правильного разрешения уголовного дела [10, с. 180].

    Вопрос  о том, существенны ли противоречия, решает следователь исходя из обстоятельств  дела и их влияния на принимаемые  процессуальные решения. Во всяком случае, существенными нужно считать  противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому уголовному делу, а также могущих привести к неправильной оценке имеющихся в деле доказательств.

    По  своему характеру очная ставка - сложное следственное действие, требующее  выполнения следователем ряда перечисленных  ниже организационно-подготовительных мероприятий:

    1) уяснение необходимости ее проведения. Наличие существенных противоречий  в показаниях лиц, допрошенных  по одним и тем же обстоятельствам,  не обусловливает обязательного  проведения очной ставки. Во-первых, последняя может оказаться бесполезной, если допрашиваемые ограничатся повторением ранее данных показаний. Во-вторых, ее производство может очень осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между допрашиваемыми, и тот, который ранее излагал правдивые сведения, изменит их или вообще откажется от прежних показаний.

    Следует с осторожностью подходить к  принятию решения о производстве очной ставки, если об этом ходатайствуют  субъекты, лгущие на следствии. Чаще всего  такие ходатайства преследуют цель склонить человека, давшего уличающие показания, к их изменению. Это нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следователя и т.п. Поэтому до принятия решения о производстве очной ставки следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях другим путем, например еще раз допросить лицо, дающее ложные показания.

    Решаясь на проведение очной ставки, следователь  должен быть уверен в способности  участника, давшего правдивые показания, выдержать психическое воздействие противной стороны. Не каждый человек способен преодолеть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, уличаемого этими сведениями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, знакомыми, которые его уличили [11, с. 54]. Из чувства сострадания они нередко меняют свои показания в пользу обвиняемого;

    2) определение участников очной  ставки. Помимо допрашиваемых, в  ней могут участвовать:

    а) педагог и законный представитель (если допрашиваемому до 16 лет);

    б) защитник (при участии подозреваемого или обвиняемого);

    в) эксперт (если на очной ставке нужно  выяснить вопросы, относящиеся к  производству экспертизы);

    г) переводчик;

    д) специалист-криминалист (при необходимости  записать ход и результаты очной ставки посредством звуко- или видеозаписи).

    В некоторых случаях для участия  в очной ставке следует пригласить иных специалистов (экономиста, бухгалтера, технолога и т.д.). Это позволит своевременно получить профессиональные комментарии по спорным вопросам, установить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор путем использования специальной терминологии;

    3) психологическая подготовка очной  ставки. Чтобы очная ставка достигла  цели, необходимо помнить, что  не всегда то, что допрашиваемый говорит следователю, он повторяет в присутствии лица, которого уличает. Поэтому его следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ее значимость для установления истины, создать у допрашиваемого установку против возможных попыток второго участника оказать на него негативное воздействие.

    Если  человек, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной  ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от нее  не будет толку;

    4) составление плана проведения очной ставки включает в себя: формулирование вопросов, которые должны быть заданы участникам очной ставки; определение очередности их допроса и прогнозирование их возможного поведения; определение тактических приемов, которые могут потребоваться в ходе ставки;