Тактика допроса и очной ставки

     14) участвовать в судебном разбирательстве  уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

     15) выступать в судебных прениях;

     16) поддерживать обвинение;

     17) знакомиться с протоколом судебного  заседания и подавать на него замечания;

     18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора и суда;

     19) обжаловать приговор, определение,  постановление суда;

     20) знать о принесенных по уголовному  делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

     21) ходатайствовать о применении  мер безопасности в соответствии  с частью третьей статьи 11 УПК  РФ;

     22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные  УПК РФ.

     Потерпевшему  обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

     По  иску потерпевшего о возмещении в  денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

     Потерпевший не вправе:

     1) уклоняться от явки по вызову  дознавателя, следователя, прокурора  и в суд;

     2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

     3) разглашать данные предварительного  расследования, если он был  об этом заранее предупрежден  в порядке, установленном статьей  161 УПК РФ.

     При неявке потерпевшего по вызову без  уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

     За  отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший  несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса  Российской Федерации. За разглашение  данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     По  уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, переходят  к одному из его близких родственников.

     В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

     Участие в уголовном деле законного представителя  и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных  указанной статьей.

     Как правило, допрос свидетеля и потерпевшего начинается этапом, именуемым свободным рассказом.

     Свободный рассказ – это изложение лицом  известных ему фактов в той  последовательности, которую ему  рекомендует следователь или  которую он избирает сам. Этот этап допроса является необходимым по следующим основаниям:

     - следователь не всегда представляет  себе, какими данными и в каком  объеме располагает свидетель  или потерпевший. При свободном  рассказе он может сообщить  такую важную информацию, о характере  и наличии которой следователь  и не предполагал и которую не стремился бы получить путем постановки вопросов;

     - изложение допрашиваемым тех  или иных данных в удобной  для него последовательности  облегчает их припоминание, способствует  более полному воспроизведению  запечатленного;

     - свободный рассказ помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности.

     Следователь может рекомендовать определенный порядок (последовательность) изложения, когда допрашиваемому предстоит дать показания по большому количеству эпизодов или обстоятельств и сам он затрудняется в выборе такого порядка (иногда даже спрашивает, с чего ему начать рассказ). В некоторых случаях следователь из тактических соображений может предложить допрашиваемому сначала осветить определенный факт, а уж потом рассказать обо всем остальном. В криминалистике такой тактический прием получил название "деление темы свободного рассказа". Цель этого приема двоякая: либо направить его рассказ по определенному руслу – на выяснение наиболее важных обстоятельств, либо удержать его отдачи ложных показаний, если такая опасность вероятна. В последнем случае, дав правдивые показания об одном факте, допрашиваемый будет вынужден, чтобы не противоречить самому себе, правдиво рассказать и об остальных.

     Как правило, следователь не должен прерывать  свободный рассказ репликами  или вопросами. Подобное вмешательство  может сбить допрашиваемого, порядок его изложения окажется нарушенным, и, как следствие, он может запутаться в показаниях, упуская при этом важные для дела данные. Только когда следователь убедится, что допрашиваемый очень отклонился от предмета допроса и что такое отклонение не является необходимым для припоминания значимых для дела фактов, он может предложить допрашиваемому держаться ближе к существу. Не рекомендуется останавливать рассказ для того, чтобы потребовать от допрашиваемого изложить те или иные данные более подробно, указать какие-то детали освещаемого им факта. Все это можно будет сделать на следующем этапе допроса, не рискуя прервать нить воспоминаний.

     По  ходу свободного рассказа протоколирование не рекомендуется, поскольку неминуемо  приводит к перерывам, отвлекает  допрашиваемого, ослабляет его усилия по припоминанию тех или иных фактов, нарушает возникшие у него ассоциативные связи. На этом этапе допроса следователь должен делать лишь заметки о соображениях, возникших у него по ходу свободного рассказа, пропусках в нем, вопросах, которые нужно будет задать впоследствии. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать заинтересованность в его показаниях. Это укрепит его в сознании важности исполняемого им гражданского долга, оказываемой им помощи следствию и послужит дополнительным стимулом к даче правдивых показаний. И следователь при этом сможет полнее воспринимать свободный рассказ допрашиваемого, четче его анализировать и оценивать.

     После окончания свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, которые не упоминались в свободном рассказе, получает контрольные данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое. Если полученные показания, по оценке следователя, являются ложными, то на этом этапе допроса он должен: при добросовестном заблуждении допрашиваемого – помочь ему исправить ошибки, при умышленной даче ложных показаний – изобличить его и побудить дать правдивые показания.

     И хотя довольно часто показания потерпевших  бывают достаточно полными и достоверными, тем не менее нельзя не учитывать возможность появления некоторых дефектов в сообщаемых ими сведениях. Под влиянием острых психических переживаний потерпевшие нередко, особенно на первых допросах, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления или же, наоборот, последовали за ним (так называемое ретроактивное и проактивное торможение). На повторных допросах показания потерпевших оказываются порой более полными, чем сразу же после преступного посягательства. Кроме того, в получаемых от потерпевших сведениях возможны и невосполнимые потери, когда вследствие чрезмерного нервно-психического напряжения, вызванного совершенным преступлением, наступает амнезия, т.е. частичное или полное необратимое выпадение из памяти пережитого события.

     Амнезия может появиться и вследствие потери сознания, а также при кратковременном  состоянии оглушенности, нередко наступающих в результате особо грубых физических воздействий преступников (нанесения ударов в область головы, лица, переломов костей носа, причинения сильных болей), которые могут сопровождаться контузиями и сотрясениями мозга различной степени, а также различными шоковыми состояниями.

     В показаниях потерпевших встречаются: 1) различного рода преувеличения о  некоторых моментах пережитого события; 2) обобщенность в первоначальных объяснениях  и показаниях о действиях виновных лиц («все держали», «все активно участвовали»); 3) пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего; 4) заблуждения относительно последовательности развития – путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления.

     На  основании этих данных было бы неверно делать вывод о непригодности получаемой от потерпевших информации для установления истины по делу. Изъяны и пробелы в передаваемой потерпевшими информации обычно не носят всеобъемлющего характера и касаются лишь отдельных обстоятельств происшедшего.

     Тактические приемы допроса. При допросе потерпевшего необходимо в каждом случае учитывать глубину его психических переживаний и те факторы, которые предопределяют его психическое состояние. Поскольку сразу же после совершения преступления психическое состояние потерпевшего может помешать даче им полных и достоверных показаний, рекомендуется, по возможности, не торопиться с первым допросом. Однако не следует откладывать допрос на слишком долгий срок, поскольку может начаться процесс забывания и к тому же увеличивается возможность влияния на показания потерпевшего посторонней информации.

     Если  допрос потерпевшего отложить невозможно, то целесообразно предусмотреть  его повторный допрос в более спокойной обстановке, когда переживаемые им чувства потеряют свою остроту, а память обретет временно утраченную способность к воспроизведению.

     При затрудненном контакте рекомендуется:

     а) проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное отношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним;

     б) выразить потерпевшему сочувствие и  понимание;

     в) провести беседу на второстепенную, нейтральную  тему; подробно расспросить об образе жизни, связях, увлечениях, круге интересов  и т. п.;

     г) помочь советом, сообщить номер служебного телефона для срочной связи в случае необходимости;

     д) выяснить мотивы, по которым допрашиваемый  отказывается давать показания, и попытаться преодолеть их; об этом будет сказано  подробнее⁴.

     В целях активизации мыслительной деятельности потерпевшего по припоминанию отдельных обстоятельств случившегося надо разъяснить ему важность получения как можно более полных сведений о преступлении и лицах, его совершивших. Необходимо, чтобы умело поставленная перед допрашиваемым цель следственного действия – получение полной, детальной и объективной информации – на определенный период времени вытеснила из его сознания или оттеснила на второй план психические переживания, мешающие допросу. При необходимости в конце допроса нужно обговорить с потерпевшим наиболее удобный для него способ вызова на повторный допрос, объяснить его необходимость.

     Оценивая  полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он в ряде случаев может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также сообщать по делу полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения - трусости, стяжательства, порочащей его интимной связи и проч. Кроме того, на показаниях потерпевшего может сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную безопасность. В этих случаях при допросе используются приемы, направленные на преодоление лжи и получение правдивых показаний. Причем особенно важно выяснить мотивы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого, и попытаться их преодолеть.

     При допросе недобросовестного свидетеля, уклоняющегося от сообщения каких-либо сведений, дающего ложные показания, важно выяснить и нейтрализовать мотивы его позиции.

     Мотив дачи ложных показаний свидетелем:

     - боязнь испортить отношения с  другими лицами, проходящими по делу; боязнь мести со стороны подозреваемого, обвиняемого, их знакомых и родственников;

     - стремление скрыть свои собственные  неблаговидные поступки, аморальное  поведение, трусость;