Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2014 в 10:55, курсовая работа
Первое определение версии было предложено Б. М. Шавером в 1940 г. Все последующие определения, в зависимости от того, на чем делался акцент их авторами, можно подразделить на логические, содержательные и функциональные. В первых раскрывается природа версий, во вторых делается упор на характеристику объектов, объясняемых версией, в третьих на ее функциональную роль в доказывании.
Версия - это предположение о наличии преступления в исследуемом событии, его характере, элементах состава преступления, отдельных обстоятельствах и их значении, а также о виновных лицах, формах вины, мотивах и целях преступления.
Выдвижение и обоснование следственных версий……………….…….3
1.1.Определение следственных версий………………………………………….3
1.2.Следственные версии....…………………………………………...…………5
2. Разработка плана расследования…………………………………………8
2.1. Тактика планирования расследования……………………………………...8
2.2.План расследования…………………………………………………………11
3.Составление плана допроса………………………………………………...14
3.1.Специфика составления плана допроса…...……………………………….14
3.2.План допроса заявителя Апиной …………………………………...………16
3.3.План допроса свидетеля Варламовой……………………………………..24
3.4.План допроса свидетеля Хитогуровой……………………………………27
Использованная литература…………………….…………
24)Был ли предмет взятки передан непосредственно Апиной в руки взяткополучателю - каким образом он поступил с ним; рассказывал ли заявитель, какие предметы, документы и т. д. находились в этом месте; комментировал ли в связи с чем взяткополучатель принял предмет взятки.
25) Предмет взятки не передавался непосредственно в руки взяткополучателю: что рассказывала Апина, где был оставлен, почему именно там, был ли каким-то образом замаскирован, мог ли его видеть взяткополучатель, как отреагировал, какие обстоятельства подтверждают, что взяткополучатель действительно принял предмет взятки или видел и знал, что этот предмет оставлен ему в качестве взятки.
26) Присутствовал ли свидетель при передаче взятки - чем было обусловлено его присутствие; видел ли он акт дачи взятки полностью или только отдельные фрагменты этого действия.
27) Сообщал ли взяткодатель кому-либо кроме свидетеля о даче взятки, если да, то кому и при каких обстоятельствах, с какой целью; кто мог еще знать о взяточничестве, в связи с чем им могло быть что-то известно об этом факте.
28) Кто определял размер взятки, какие были предложения на этот счет; не заявлял ли взяткополучатель, что размер взятки недостаточен, не требовал ли дополнительного вознаграждения, если да, то чем мотивировал это требование; не заявлял ли о необходимости распределения взятки между несколькими лицами (кем именно) или о передаче части взятки какому-то другому должностному лицу, чем это мотивировал, что о нем сообщил.
29) Не известно ли свидетелю о других фактах получения взяток данным должностным лицом.
30) Не известно ли свидетелю о других фактах дачи взятки заявителем.
31) Имелась ли предварительная договоренность между свидетелем и заявителем о том, какие давать показания.
Срок исполнения: 23.11.13г.
Исполнитель: Старший следователь СУ СКП РФ по
Железнодорожному району
г. Хабаровска Ст. л-т Смирнов М.О.
Использованная литература.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014г.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)
4.Уголовный процесс-учебник для вузов / под общ. ред. Г. М. Резника. - М. : Юрайт, 2013. - 860 с.
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М : НОРМА: 2009. - 1072 с.
6. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА - М, 2007. - 748 с. - (Высшее образование).
7. А. Н. Васильев. Следственная тактика.М., «Юридическая литература», 1976, 197 с.: Рецензия /И. Б.//Правоведение. -1976. - № 6. - С. 135 – 136.
8) Корноухов В.П. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений//Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 93.
Работа написана 2.03.2014г._________Смирнов М.О.
1 Корноухов В.П. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений//Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 93.
2 А. Н. Васильев. Следственная тактика.
М., «Юридическая литература», 1976, 197 с.
3 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М : НОРМА: 2009. - 1072 с.
4 Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА - М, 2007. - 748 с.
5 .Уголовный процесс-учебник для вузов / под общ. ред. Г. М. Резника. - М. : Юрайт, 2013. - 860 с.