Методика расследования хищений

а) происхождение поддельного  документа, установление должностных  лиц, ответственных за сохранность и выдачу такого документа

б)  порядок выдачи означенных документов и особенностей их документооборота

в) установление времени  выдачи или кражи  бланка документа, который  был впоследствии подделан

г) установление лиц  получивших бланки либо похитивших их, а также связанные с этим обстоятельства 

*И.Ф.Пантелеев. Методика расследования преступлений М.: Печатник, 1975. с. 13.

**Архив районного суда г. Н.Ульяновска. 1999. Дело №119561.  
 

д) установление способов и степени подделки, установление полной подделки документа, если таковая имела место

в) установление суммы  причиненного ущерба 

      Сразу же были  приняты меры к  изъятию поддельных  больничных листов, установлению личности  граждан, участвовавших  в его оформлении. Были установлены  следующие лица: Киселев Ю.В., 1962 г.р., работник АО «Ульяновскцемент» непосредственно предъявивший

  поддельный больничный  лист к оплате  в бухгалтерию,  медсестра районной  больницы Никанорова  С.Д., подозреваемая  в хищении подлинного  бланка больничного  листа и учинении на нем поддельных подписей, Байбикова Э.А., введенная в заблуждение Никоноровой и согласившаяся проставить запись в амбулаторной карте, Золотова Л.И., работница страхового стола, из которого был похищен бланк.  

      Принцип построения  следственных версий нашел свое выражение в построении следующих версий:

все четверо действовали  имея сговор на совершение мошеннических действий

по  сговору действовали  только Киселев и  Никанорова, при этом Никанорова похитила или завладела  обманным путем означенным бланком.

      На основании выдвинутых  версий, следователь  составил план  расследования:

допросить в качестве подозреваемого Киселева Ю.В., уточнить, через кого передан  больничный лист

допросить начальника цеха ( в  котором работал  Киселев ) в качестве свидетеля

допросить Никанорову С.Д. в  качестве подозреваемой

допросить Байбикову Э.А. в  качестве подозреваемой

допросить Золотову Л.И. в качестве подозреваемой

допросить хирурга Карпенко, чьи подписи стоят  на больничном листе  в качестве свидетеля

сделать запросы  по всем лицам о наличии судимостей

      Таким образом  был реализован  принцип плановости  расследования преступления. Из приведенного  плана видно, что  преобладающим следственным  действием на первоначальном  этапе расследования  данного вида мошенничества является допрос подозреваемого.

      Вскоре версия  о причастности  Байбиковой и Золотовой  к совершению преступления  отпала. Проведение  допросов подозреваемых  позволило установить, что Золотова в  день предполагаемой  кражи находилась  в другом городе  и не может иметь к ней какого-либо отношения, а Байбикова была введена Никоноровой в заблуждение. При этом Никанорова сообщала ей о событиях действительно имевших место, т.е. о болезни Киселева, однако в дальнейшем использовала запись в амбулаторной карте, сделанную Байбиковой для прикрытия незаконных действий. Как указывает в ходе допроса последняя, «поверив ей на слово что у Киселева действительно температура, я сделала запись в амбулаторной карте. После этого Никанорова сходила в третий кабинет, выписала больничный лист с 12 по 13 января». Принцип проведения профилактических мероприятий по материалам ведущегося расследования выразился в направлении следователем в страховой стол предписание об усилении контроля за выдачей и хранением больничных листов . Кроме того, совет трудового коллектива АО «Ульяновскцемент» выразил осуждение поступку Киселева, а генеральный директор подписал приказ об увольнении последнего.

      Кроме проведения  допросов подозреваемых,  на первоначальном  этапе направлялись  запросы в различные организации с целью установления личностей преступников, а также были приняты постановления о применении к ним меры пресечения в виде подписки о невыезде.

      Таким образом,  цели первоначального  этапа расследования,  суть которых заключается  в том, чтобы установить обстоятельства, предположительно указывающие на факт совершения преступления а также лиц, подозреваемых    в совершении преступления, источников доказательственной информации и создание предпосылок для их подробного исследования на последующем этапе были достигнуты: во-первых, установлены лица подозреваемые в совершении преступления и к ним применена мера пресечения, во-вторых, установлен факт кражи больничного листа из помещения страхового стола, что косвенно подтверждает версию о подделке подлинного документа, в-третьих, в распоряжение следствия поступили поддельные ( предположительно ) больничные листы, которые на последующем этапе будут направлены на экспертизу с целью подтверждения либо опровержения вывода следователя об их поддельности.

      Теперь необходимо  обратиться к вопросу  о реализации принципов  методики расследования  на данном этапе.  Формы реализации  некоторых из них  уже были рассмотрены  выше ( принцип плановости  и др. )

      Из оставшихся  обращает на себя  внимание принцип  оперативности расследования. Выше уже отмечалась важность реализации неотложных мер по установлению обстоятельств дела на первоначальном этапе. При расследовании рассматриваемого дела данный принцип выразился в следующем: а) на следующий день после проведения проверки бухгалтерии результаты поступили в следственный отдел, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела; б) в течении пяти дней были приняты меры к установлению подозреваемых и применении к ним меры пресечения, были изъяты предположительно поддельные больничные листы и установлены лица, причастные к их оформлению и выдаче, проведены их допросы по обстоятельствам дела.

      Важным является  принцип строгого  и неуклонного  соблюдения законности. Его реализация  выразилась в соблюдении  следователем процессуальных сроков, следовании требованиям закона при производстве выемки, применении меры пресечения, а также проведении допросов подозреваемых.

      Нужно отметить, что  некоторые принципы  в силу специфики  преступления, а также  этапа расследования  не нашли своего применения. Например, принцип использования помощи общественности не был реализован, поскольку круг причастных к совершению преступления лиц был сравнительно невелик, не требовалось проведения масштабного поиска преступников. По этой же причине не нашел своего применения принцип сочетания следственных действий с оперативно-розыскными мероприятиями.

      Принципы правильной  правовой оценки  деяния и использования  естественнонаучных  методов и технических  средств в большей  степени характерны  для последующего этапа расследования, поскольку на первоначальном этапе производится предварительная правовая оценка на основании узкого круга данных, следственные действия, не связанные с применением научных методов и технических средств.

      Таковы особенности первоначального этапа расследования данного вида мошенничества.           
 

    Особенности первоначального  этапа расследования  мошенничества, связанного  с использованием  поддельных документов  в сфере предпринимательской  деятельности.

      Данный вид мошенничества характеризуется более высоким уровнем подготовки и реализации преступления, повышенной квалификацией преступников, что обуславливает большую, по сравнению с предыдущим видом, многоплановость мер по установлению обстоятельств дела на первоначальном этапе.

      Расширяется и  круг поводов для  возбуждения уголовного  дела. По делам  данной категории  ими служат, как  правило, сообщения  пострадавших, нередко  руководителей предприятий,  заключивших с  мошенниками «выгодные»  договоры на поставку товаров, поверивших  в обещания мошенников заплатить сумму кредиторской задолженности при условии передачи прав на ликвидируемое предприятие и т.д. Кроме того, факты совершения подобных преступлений обнаруживаются проверками правоохранительных органов, главным образом, сотрудниками отделов по борьбе с экономическими преступлениями милиции.  

      При расследовании  подобного рода  дел на первоначальном  этапе установлению  подлежат следующие  обстоятельства:

а) характер договоров  и сумму, на которую  они  были заключены  с мошенниками

б) обстоятельства места, времени и другие подробности заключения таких договоров

в) реквизиты мошенников, сведения о их возможном  месте нахождения и роде занятий

г) установление личностей  мошенников, получение  сведений, характеризующих их ( наличие судимостей, пол, возраст и другие сведения )

д) характер и род  занятий потерпевших  и возможность  инсценировки преступления

е) характер предъявленных  мошенниками фиктивных  документов и установление порядка выдачи, использования  и хранения таких документов, а также лиц, ответственных за это

ж) установление лиц, пострадавших наряду с заявителями  от действий указанных  лиц

      Сложность расследования  таких преступлений  заключается в  том, что мошенники,  заключив фиктивные  договоры и получив деньги в качестве предоплаты сразу же скрываются в неизвестном направлении, поэтому особую роль в расследовании подобных преступлений играет незамедлительное осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

      Так, по одному  из уголовных дел  проходил гражданин - руководитель преступной группы, который познакомился с работниками института, которые искали возможность приобрести для своего учебного заведения компьютерную технику. Мошенник, выступая от имени якобы руководимой им фирмы, сказал, что он в состоянии поставить большую партию компьютеров. В доказательство своих слов он предъявил поддельные документы, удостоверяющие его «руководство», а затем привел клиентов на склад одного из заводов, где показал хранившееся компьютеры, не имевшие ничего общего с его «фирмой». После этого преступник заключил договор купли-продажи с условием предоплаты и как только получил деньги, тут же скрылся.* 

      Учитывая  вышесказанное,  представляется необходимым  подробнее остановиться  на формах реализации  принципа сочетания

  следственных действий  и оперативно-розыскных  мероприятий на  первоначальном этапе  расследования данного  вида  мошенничества.

      Прежде чем приступить  к проведению мероприятий,  непосредственно  направленных на  обнаружение скрывшегося  преступника, необходимо проверить, не вызвано ли отсутствие подозреваемого в месте его постоянного проживания тем, что он: a) неожиданно скончался, б) заключен под стражу, в) находится на излечении в больнице, г) призван на службу в Вооруженные Силы РФ, д) изменил место жительства и работы по причинам, не связанным с совершением расследуемого преступления.

      Обычно такая работа  ведется при полном  отсутствии сведений  о судьбе подозреваемого. До тех пор,  пока «загадочность»  сохраняется, остается  и необходимость  в проверке перечисленных обстоятельств. Поэтому их проверка сливается с розыскной 
 

*Ларичев  В. Указ.статья.№11.- с.55.  

  деятельностью, составляя  одно из ее направлений.

      В случае же, когда  достоверно установлено,  что обвиняемый  скрылся от следствия,  можно обойтись без этой подготовительной стадии и приступить к проверке розыскных версий. Под розыскной версией понимается основанное на фактических данных предположение о месте нахождения преступника и об используемых им приемах маскировки.

      Исходные данные для выдвижения розыскных версий во много определяют успех мероприятий. Чем полнее будут такие данные, тем успешнее будет розыск. Однако во всех случаях нужно располагать минимум тремя следующими группами сведений.

      Первая группа - данные  о том, когда и при каких обстоятельствах скрылся обвиняемый: каким было его поведение на службе и в быту

  перед тем, как  он скрылся, готовился  ли он к побегу  и в чем это  выражалось, какие  вещи и документы  он взял с собой,  какие высказывал  намерения относительно  своих планов. Конечно, не всегда удается получить доказательства, прямо указывающие на факт побега  подозреваемого, и тогда вывод об этом позволяет сделать совокупность косвенных данных, среди которых важное место занимают сведения о времени исчезновения подозреваемого, в частности о том, когда он оставил место совершения преступления, до или после документальной ревизии и т.д.