Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

Нижегородский государственный  университет имени  Н. И. Лобачевского

Федеральное агентство по образованию

Юридический факультет

Специальность: юриспруденция

№ зачётной книжки 0523196 
 

Курсовая  работа

 

По   Криминалистике

  На тему: Методика расследования убийств

Студент  5   курса  группы № 11-55  

Бачурин Игорь Александрович

 

   
 
 

  Дата  регистрации: 
 

Нижний  Новгород,

2009г.

Оглавление

   ВВЕДЕНИЕ

1. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ
2. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

       Убийство, т.е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодексом Российской Федерации (далее -УК РФ) предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: а) убийство простое и квалифицированное (ст. 105 УК РФ); б) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); в) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); г) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

       Элементы  убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

       Убийство - преступление, всегда оставляющее  следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый «крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.

       Для криминалистической характеристики убийств важную роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Поэтому при описании элементов криминалистической характеристики убийств целесообразно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике.

 

       

1. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП  РАССЛЕДОВАНИЯ

УБИЙСТВ

       Методика  расследования того или иного  преступления в каждом конкретном случае обусловлена следственными ситуациями, складывающимися в процессе предварительного следствия. Однако до настоящего времени нет однозначного определения понятия следственной ситуации.

       Одни  авторы рассматривают следственную ситуацию лишь как совокупность информации, характеризующей состояние следствия по делу без учета обстановки, условий, в которых оно протекает. Так, В.К. Гавло определил следственную ситуацию «как совокупность фактических данных, которые отражают существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступлений».

       Другие  авторы определяют ее как совокупность доказательственной, тактической, методической, организационной информации, включая в ее содержание отдельные элементы обстановки, в которой ведется расследование.

       Третьи  понимают следственную ситуацию только как обстановку, в которой ведется расследование.

       По  мнению Р.С. Белкина, «следственную  ситуацию можно определить как совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование».

       В энциклопедии и словарях русского языка понятие «ситуация» трактуется как «совокупность условий и обстоятельств, создающих те или иные отношения,    обстановку,    положение».    Отношения    или    складывающееся

положение в социальной деятельности (как отношение людей к предметам деятельности и между собой) характеризуются многими факторами: внешними и внутренними; субъективными и объективными; главными и неглавными и т.п. Они, безусловно, присущи и такому виду социальной деятельности, как расследование. Поэтому выносить за скобки содержания следственной ситуации факторы, характеризующие состояние следствия по делу или его обстановку, - значит лишать это понятие одной из двух составляющих его сторон.

       Таким образом, следственная ситуация - это  сложившееся на данный момент положение (обстановка), характеризующееся, с одной стороны, состоянием следствия по делу, а с другой - объективными и субъективными условиями, в которых оно осуществляется, оценка которого позволяет правильно определить и оптимально решить вытекающие из этого положения очередные задачи расследования.

       С точки зрения Р.С. Белкина, содержание следственной ситуации слагается из четырех групп компонентов:

а) компоненты психологического характера;

       б)компоненты     информационного     характера;

             в)компоненты процессуального и тактического характера;

       г) компоненты материального и организационно-технического характера.

       Главными     в     ситуации     являются     информационные     факторы, характеризующие состояние расследования в данный момент. Все остальные так или иначе связаны с ними и выступают в качестве обстоятельств (условий,, средств),   способствующих   наиболее   эффективному   расследованию   либо снижающих эффективность расследования.

       Следственной  ситуации, как и каждому явлению, присущи определенные свойства, обусловленные ее внутренней природой, структурой. Основными   свойствами   следственной   ситуации   являются:   динамичность,

проблемность, индивидуальность. Перечисленные свойства лежат в основе классификации  следственных ситуаций.

       Все следственные ситуации целесообразно  и практически важно разделить на две группы: на ситуации расследования и ситуации отдельных следственных действий. Среди тех и других с учетом названных свойств можно выделить: исходные, промежуточные и завершающие; простые и сложные; конфликтные и бесконфликтные, а среди ситуаций расследования - еще и типичные и специфические (индивидуальные).

       Разработка  проблемы следственных ситуаций имеет  значение и теоретическое (совершенствование частных методик расследования), и практическое (правильное определение в каждой ситуации задач очередного этапа расследования и оптимальное их решение путем четкого на этой основе планирования действий следователя).

       Особую  роль в этом играют типичные следственные ситуации - часто повторяющиеся в практике расследования объективные положения, складывающиеся в первую очередь на начальном этапе расследования на базе незначительного объема информации.

       Типичные  следственные ситуация являются результатом  обобщения 
практики расследования преступлений. Они органически связаны с ситуациями 
индивидуальными, поскольку типичное - это та или иная степень общности 
индивидуального, а индивидуальное - конкретизация типичного. Поэтому 
ситуации, складывающиеся на базе значительного объема информации в 
процессе дальнейшего расследования дела (промежуточные), нередко не 
теряют характера типичных. 

       Типичная  следственная ситуации складывается, прежде всего, на основе информационного компонента. Однако на типизацию влияют и другие компоненты следственной ситуации процессуального, психологического, тактического, материального и организационно-технического характера.

       На  основе типичных следственных ситуаций начального этапа расследования выдвигаются типичные следственные версии. Вообще под криминалистической версией понимают логически построенное, основанное на фактических данных предположительное объяснение сущности исследуемого события, отдельных его сторон и обстоятельств, допускающее возможность его проверки процессуальными средствами и направленное на достоверное установление фактических обстоятельств дела.

       Субъектом выдвижения следственной версии является следователь. Типичная же следственная версия представляет собой вытекающее из данных типичных ситуаций предположительные объяснения события преступления или отдельных его обстоятельств. Они строятся с учетом закономерных связей между различными элементами криминалистических характеристик тех или иных видов преступлений.

       Типичные  версии весьма важны для выбора правильного  направления расследования на его  начальном этапе.

       На  базе оценки каждой типичной ситуации и построенных типичных версий намечаются подлежащие доказыванию обстоятельства и типичный комплекс доказательственных фактов, а для выяснения и фиксации последних -круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

       Организация первоначального этапа расследования  убийств в немалой 
степени зависит от характера следственной ситуации. Знание типичных 
следственных ситуаций позволяет следователю, конкретизируя их, строить 
следственные версии об основных обстоятельствах убийства и обоснованно 
избирать направление расследования. 

       В случаях обнаружения трупа при  наличии явных признаков убийства типичные ситуации расследования следующие:

       1. Убийство открытое, совершено в условиях  очевидности. Известна личность потерпевшего, способ убийства; известен убийца, нередко - сразу же задержан. В большей степени это характерно для убийств на так называемой

бытовой почве (ссора, ревность), а также для  убийств из хулиганских побуждений.

       Например, А. находился на территории автобазы, где он совместно с другими работниками употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и Н. произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой А. нанес ножом три удара в область груди и живота Н., причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие смерть Н.

       В начале расследования в такой  ситуации часто неясны мотивы, а  иногда и цели преступления, а также форма вины. У следователя могут быть сомнения в противоправности действий лица (чаще при заявлениях о необходимой обороне). В этой ситуации необходимо строить версии о мотивах преступления, а также форме вины.

       2. Убийство тайное, совершено без  свидетелей (либо они не установлены на первоначальном этапе расследования). Следователь располагает информацией о личности убитого, о способе убийства, однако личность преступника неизвестна.

       Например, обнаружен труп Д. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений жизненно важных органов и ушибленной раны в затылочной области головы. Впоследствии удалось установить убийцу. Таким образом, следователю изначально были известны личность убитого, способ убийства, а личность преступника необходимо было установить.

       В рассматриваемом случае следователем строятся многочисленные версии о личности убийцы, соучастниках. При этом немаловажное значение имеет знание того, что в абсолютном большинстве убийств преступник связан с потерпевшим, его деятельностью: профессиональной, общественной, личностной. Поэтому при неочевидных убийствах тщательно изучаются отношения потерпевшего с окружающими и выявляются лица, могущие по различным основаниям быть заинтересованными в смерти последнего. Необходимо построение версий о связи убийцы с местом происшествия, временем убийства и потерпевшим.