Допрос свидетеля и потерпевшего

      Наводящие, внушающие вопросы категорически  запрещены, они не адекватны задачам  следственной деятельности. Суггестивная нейтральность вопроса следователя  обеспечивается сведением к минимуму той информации, которая может быть получена допрашиваемым лицом.

      Тактика допроса свидетеля и потерпевшего имеет как сходство, так и различия, обусловленные процессуальным положением. Кроме того, свидетель воспринимает преступное событие как сторонний наблюдатель, которого происходящее прямо не касается. Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный или имущественный ущерб, что и накладывает эмоциональный отпечаток на его восприятие происходящего¹⁰³.

      Тактика допроса свидетеля. Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно задать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для конкретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии в показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив тактические приемы, содержание которых зависит от причин этих дефектов: забывчивости допрашиваемого или его нежелания рассказать всю правду.

      Причинами неполноты показаний могут быть:

      а) непонимание того, каких именно сведений от него ждет следователь;

      б) ошибки восприятия, запоминания и  воспризведения информации;

      в) негативное психологическое состояние  во время допроса и др¹⁰⁴.

      Непонимание обычно устраняется постановкой  уточняющих, дополняющих или напоминающих вопросов. Устранение противоречивости и неполноты показаний, вызванных ошибками восприятия, запоминания и актуализации воспринятого, требует от следователя понимания процесса формирования показаний и действия мешающих факторов, а также использования тактических приемов для оказания допрашиваемому помощи в припоминании фактов, интересующих следствие.

      Процесс формирования свидетельских показаний  состоит из восприятия, запоминания  и воспроизведения на допросе  обстоятельств расследуемого преступления. Восприятие представляет собой процесс отражения в человеческом сознании события преступления или его отдельных деталей на основе зрительных и слуховых, реже обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений. Запоминание еще более сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринятыми фактами. Воспроизведение состоит в том, что свидетель на допросе, оживляя в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания, сообщает соответствующие сведения следователю¹⁰⁵.

      Если показания недостоверны вследствие добросовестного заблуждения, то следователю необходимо определить, по какой причине это произошло. Для выяснения этого зачастую требуется установить, нет ли у свидетеля каких-либо дефектов органов чувств. Иногда он и сам не осознает того, что они у него имеются, а порой и сознательно скрывает их по каким-то причинам. Выяснить это можно: путем получения из лечебного учреждения по месту жительства или работы свидетеля сведений о состоянии его зрения, слуха; путем допроса родных и знакомых свидетеля. Для установления патологических дефектов психики и нервной системы следует направить соответствующие запросы в психоневрологический или наркологический диспансер. Стоит уделить внимание психологическим особенностям свидетеля, в частности, осведомиться имеет ли данное лицо склонность к фантазированию, насколько оно внушаемо¹⁰⁶.

      Свидетельские показания формируются под влиянием различных факторов. Их нельзя учесть заранее, однако из основных и наиболее часто встречающихся одни связаны с индивидуальными свойствами самого свидетеля, другие с внешними условиями и обстоятельствами, в которых происходило восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение. К таким факторам относятся:

      1) Свойства восприятия и памяти  свидетеля: состояние органов  зрения и слуха, обоняния и  осязания. Разная память накладывает  специфический отпечаток на показания  свидетелей, в которых одни события (факты) изложены полно и точно, а другие в общих чертах.

      2) Физическое и психическое состояние  в момент восприятия. Болезненные  ощущения, нервное расстройство, усталость,  опьянение, сильное душевное волнение  и другие факторы неблагоприятно  влияют на процесс формирования свидетельских показаний.

      3) Направленность внимания обусловливает  целенаправленное или непреднамеренное  восприятие. В следственной практике  чаще встречается второй вид  восприятия, поэтому для получения  полных показаний следователю  нужно применять тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в припоминании забытых обстоятельств. Здесь должна быть задействована эмоциональная память, а также ассоциации по смежности во времени и пространстве, по сходству или контрасту.

      4) Патологические дефекты психики и нервной системы могут влиять на процесс формирования свидетельских показаний весьма существенно. В сложных случаях рекомендуется назначить судебно-психиатрическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, но только с согласия свидетеля (ч. 5 ст. 56 УПК РФ).

      5) Обстановка восприятия: удаленность  от наблюдаемого события, условия  видимости, наличие или отсутствие  препятствий, которые могут поглощать  звуки, состояние погоды и др.

      6) Промежуток времени, прошедшего  со дня восприятия до момента дачи показаний. Чем он больше, тем выше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой свидетелем информации. Поэтому медлить с производством допроса свидетеля крайне нежелательно.

      7) Склонность к фантазированию (восполнение пробелов восприятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получения показаний здесь состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, отделить достоверные показания от вымышленных. В этой ситуации от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.

      8) Обстановка допроса свидетеля  должна быть спокойной и деловой,  не нарушаемой внешними раздражителями.

      Если  в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но не имеет права задавать свидетелю вопросы и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ)¹⁰⁷.

        Тактика допроса потерпевшего  обусловлена главным образом  его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела, другими объективными и субъективными факторами.

      Особенности его допроса заключаются в  следующем¹⁰⁸.

      1. Потерпевший непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве случаев он очевидец совершенного преступления, поэтому он осведомлен об обстоятельствах преступления, в результате которого ему причинен вред. Его показания чаше всего более полные, чем показания свидетеля, они помогают следователю составить представление о случившемся, выдвинуть версии, обнаружить доказательства о характере преступления и путях его раскрытия. Однако, нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют сложное психическое состояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим обстоятельств совершенного преступления. Особо грубое физическое насилие, острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести даже к частичному или полному выпадению из памяти пережитого события¹⁰⁹.

      Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего  нервное потрясение в связи с преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления; непоследовательность изложения и др.

      2.      Потерпевший является в большинстве случаев, лицом, заинтересованном в исходе дела. Отсюда показания потерпевшего могут быть ложными и необъективными. Однако заинтересованность его в исходе дела сама по себе не должна рассматриваться как обстоятельство, дающее основания отвергать показания потерпевшего или ставить под сомнение их правильность.

      3.      Потерпевший может занимать активную позицию. Об активной позиции свидетельствует, прежде всего, реализация им права дачи показаний, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, участие в следственных действиях, ознакомление с протоколами следственных действий и при необходимости подачи замечаний на них, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, ознакомление по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела и т. д.

      4.      Потерпевший может занять пассивную позицию. При этом он не вправе препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела (уклоняться от явки по вызовам следователя и в суд, давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, разглашать данные предварительного расследования). В противном случае потерпевший может быть привлечен к ответственности.

      5.      Дача показаний потерпевшим - это не только право, но и обязанность потерпевшего. Потерпевший имеет право на представителя, который приобретает такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший. Однако это не распространяется на дачу показаний. Это право и обязанность не может быть делегирована представителю. Право давать показания потерпевший может реализовать только лично. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и случае его последующего отказа от этих показаний. Положения п. 3 ч.2 ст. 42 УПК РФ базируются на положениях ст.51 Конституции РФ¹¹⁰.

      Как показывает практика, не редки случаи, когда потерпевшие по тем или  иным причинам не дают правдивых показаний. Особенно часто это встречается  в случае добросовестного заблуждения, желанием возместить убытки за счет обвиняемого, скрыть свою неприглядную роль в деле, умолчание об интимных сторонах своей жизни или стеснительность потерпевшего, когда речь заходит об интимных вопросах, в частности, по делам о половых преступлениях

      Между тем, тот или иной результат допроса зависит прежде всего от позиции допрашиваемого - желает ли он говорить правду или намерен скрывать ее и придерживаться установки на ложь. Поэтому стоящая перед следователем общая задача - получить достоверные и полные сведения от допрашиваемых – должна стать основной¹¹¹.

      Допрашивая  потерпевшего, следователь должен выявить  все существенные обстоятельства его  взаимодействия с преступником до совершения преступления, во время его совершения и после. Это позволяет лучше  понять мотивы преступления, механизм его совершения. От потерпевшего следователь, как правило, получает информацию о том, где, когда, каким образом, какими орудиями и средствами совершено преступление, кто его совершил и кто к нему причастен, каковы возможные источники криминалистической информации

      Существенное  значение имеет анализ образа жизни  потерпевшего, его личностных качеств, стереотипов поведения, социальных связей, коммуникативных особенностей, а также особенностей поведения  в экстремальных условиях.

      Особого внимания требует вопрос о том, какие  следы потерпевший мог оставить на теле, одежде преступника, орудиях  преступления. При этом следует учитывать  криминалистическую типологию связей, места, времени, способа совершения преступления с характером отношений потерпевшего и преступника.

      Следует тщательно проверять показания  потерпевшего, учитывая, что в ряде случаев при первом допросе состояние  крайнего психического напряжения лица, воспроизводящего стрессогенное событие, ограничивает его возможности. При повторном допросе возможно явление реминисценции - более полное воспроизведение событий. Взаимодействие следователя с потерпевшим должно строиться с учетом состояния потерпевшего как лица, пострадавшего от определенных событий, перенесшего психическую травму, ищущего защиты у правосудия¹¹².

      Существуют  особенности в тактике допроса  свидетелей и потерпевших иностранных  граждан. Так, готовясь к допросу  иностранца, следователь должен с особым вниманием изучить материалы уголовного дела. Это позволит ему правильно и исчерпывающе определить предмет допроса, а затем - содержание и логическую очередность вопросов, которые будут заданы допрашиваемому.

      Работу  по определению обстоятельств, подлежащих выяснению при допросе гражданина иностранного государства, следует проделывать особенно тщательно. Повторный допрос иностранца, как правило, невозможен: если допрашиваемый - иностранный турист, он вскоре покинет пределы России; если же - дипломатический или консульский сотрудник, его повторный допрос в силу особого правового статуса может производиться лишь в исключительных случаях.