Теория потребительского выбора и ее применимость к условиям России

Рис. 2. 

Формальным  признаком достижения потребителем максимального удовлетворения при  заданном бюджете является равенство  абсолютного значения предельной нормы  замещения двух благ соотношению  их цен:

     В точке касания (Е) наклоны бюджетной линии и  кривой безразличия совпадают. Данное условие является условием равновесия потребителя в порядковой теории полезности.

     Условие оптимума потребителя можно интерпретировать следующим образом. Соотношение, в  котором потребитель при данных ценах способен замещать один товар другим, равно соотношению, в котором потребитель согласен замещать один товар другим без изменения уровня своего удовлетворения. Предельная норма замещения двух благ характеризует субъективную оценку эквивалентности этих благ для конкретного потребителя, а соотношение их цен - объективную (рыночную) оценку их эквивалентности. Когда обе оценки совпадают, потребитель достигает максимальной удовлетворенности при своем бюджете, т.е. оказывается в состоянии равновесия.

     Оптимальное решение, представленное на рис. 2, называют часто внутренним, поскольку точка  касания (Е) лежит «внутри» двухмерного  пространства товаров, точнее - в его I квадранте. Однако в некоторых случаях  бюджетная линия и кривая безразличия  могут иметь разный наклон на всем их протяжении и, следовательно, точки  их касания вообще не существует. В  таких случаях оптимальное решение  определяется положением, наиболее близким  к касанию и называемым угловым. Оно определяется пересечением бюджетной  линии, одной из осей координат и  кривой безразличия. На рис. 3 бюджетная  линия KL ограничена точками К (где  Х=0) и L (где Y = 0). Оптимум потребителя  достигается либо в точке К, либо в точке L. В первом случае наклон кривой безразличия в точке К  меньше или равен наклону бюджетной  линии, во втором наклон кривой безразличия  в точке L больше или равен наклону  бюджетной линии.

     Из  всех доступных потребителю товарных наборов набор К (рис. 3, а) и набор L (рис. 3, б) лежат на наиболее удаленных  от начала координат кривых безразличия. Набор К не содержит товара Х, набор L – товара Y.

     

     Рис. 3.

     Таким образом, линия бюджетного ограничения (бюджетная линия) показывает возможные  комбинации благ, которые он может  приобрести при заданном уровне своих  доходов и существующих ценах. 
 

 

      1.9 Кривые безразличия 
 

     Прежде  всего необходимо создать некий  графический образ пространства благ, чтобы обеспечить возможность графического изображения любого из возможных наборов благ. Заметим, что графические методы наряду со своими неоспоримыми достоинствами имеют и один весьма существенный недостаток: эти методы ограничивают исследователя двумерным пространством. Оказывается, однако, что основные выводы, полученные для случая двух благ, без труда могут быть распространены и на случай сколь угодно большого числа благ.

     Именно  последнее обстоятельство и дает возможность "пожертвовать" количеством  благ с целью большей наглядности  и доступности изложения.

     Основная  идея графического представления системы  предпочтений (функции полезности) потребителя с помощью кривых безразличия (впервые примененных  английским экономистом Ф. Эджуортом  в 1881 г.) весьма проста: соединим все  точки, характеризующие наборы благ, имеющие некоторый определенный уровень полезности (для потребителя  но, какой их этих наборов выбирать), и назовем полученную линию равной полезности кривой безразличия. Повторим теперь то же самое с наборами благ, имеющими какой-либо иной уровень полезности. Проделав эту операцию со всеми возможными наборами благ, получим карту безразличия - множество кривых безразличия, соответствующих всем возможным уровням полезности для данного потребителя. Очевидно, карта безразличия есть не что иное, как графическое изображение шкалы предпочтений потребителя.²³

     Рассмотрим  теперь некоторые свойства кривых безразличия.

Свойство 1. Кривые безразличия имеют отрицательный наклон.

     Попробуем определить, в какой области лежат  точки, характеризующие комбинации благ, имеющие такой же уровень  полезности, как и набор А (рис. 1). Для этого проведем параллельно осям координат две перпендикулярные прямые линии, пересекающиеся в точке А. Эти линии разделяют пространство благ на четыре квадранта. Очевидно, что в соответствии с предположением III ординалистской теории полезности ("больше - лучше, чем меньше") любой набор благ из квадранта I предпочтительнее набора  А. По этой же причине набор А предпочтительнее любого набора из квадранта III. Следовательно, все наборы благ, имеющие равный с набором А уровень полезности, должны лежать в квадрантах II и IV. Иными словами, кривая безразличия имеет отрицательный наклон. Это обстоятельство вполне понятно - ведь чтобы сохранить тот же общий уровень полезности набора при уменьшении потребления благ X, потребитель должен компенсировать это уменьшение увеличением потребления благ Y.

 
Рис. 1. 

     Предположение III приводит нас к еще одному важному  выводу: все точки, лежащие выше данной кривой безразличия, характеризуют  наборы благ, имеющие более высокий  уровень полезности, чем лежащие  на этой кривой безразличия, а точки, лежащие ниже данной кривой безразличия, — наборы, имеющие более низкий уровень полезности.²⁴

Свойство 2. Две кривые безразличия не могут пересекаться.

     Предположим, что две кривые безразличия пересекаются в точке А (рис. 2).

 
Рис. 2.

Тогда (по определению кривой безразличия) B ~ A, C ~ A.

Следовательно, по предположению II (транзитивности) должно быть B ~ C

Но это  неверно. На самом деле (по предположению III) B > C. Следовательно, две кривые безразличия не могут иметь общую точку, так как один набор благ не может характеризоваться двумя различными уровнями полезности.

Свойство 3. Кривая безразличия может быть проведена через каждую точку в пространстве благ (по предположению I о сравнимости). Таким образом, получаем множество кривых безразличия - карту безразличия (рис. 3), содержащую полную информацию о системе предпочтений потребителя.

 
Рис. 3.

     Обращаем  внимание, что до сих пор изображали кривые безразличия выпуклыми к  началу координат, ничем не аргументируя принятие такой формы кривых безразличия. Заметим также, что выпуклость не может быть обоснована предположениями I-III ординалистской теории полезности, т. е. требует от нас некоторых  дополнительных предположений.²⁵

     Попробуем теперь объяснить, почему мы изображаем кривые безразличия выпуклыми к  началу координат.

     Пусть x₁x₂ = x₃x₄ (рис. 4). Тогда при переходе из точки А в точку В потребитель сохранил общую полезность набора благ при увеличении потребления блага Х на x₁x₂ единиц и уменьшении потребления блага Y на y₁y₂ единиц. При переходе из точки С в точку D потребитель сохранил общую полезность при увеличении потребления блага Х на x₃x₄ = x₁x₂ единиц и уменьшении потребления блага Y на y₃y₄ единиц; при этом y₁y₂ > y₃y₄.

 
Рис. 4.

     Введем  теперь понятие нормы замены. Нормой замены блага Y благом Х называется то количество блага Y, которое потребитель согласен уступить "в обмен" на увеличение количества блага Х на единицу с тем, чтобы общий уровень удовлетворения остался неизменным:

Из рис. 5 видно, что норма замены уменьшается  при движении вдоль кривой безразличия, что, впрочем, вполне объяснимо логически: с увеличением количества блага  Х и, соответственно, уменьшением количества блага Y потребитель все больше ценит ставшее относительно более дефицитным благо Y и, следовательно, готов отдать все меньшее количество единиц этого блага в обмен на каждую следующую единицу блага X.

При приближении  точки В к точке А мы получаем предельную норму замены:

Очевидно, что предельная норма замены в  этом случае равна угловому коэффициенту наклона касательной к кривой безразличия в точке А.

Таким образом, предположение о падении  предельной нормы замены при движении вдоль кривой безразличия приводит нас к утверждению о выпуклости кривой безразличия: если верно первое, то верно и второе.

     Итак, сформулируем еще одно свойство кривых безразличия.

Свойство 4. Предельная норма замены уменьшается при движении вдоль кривой безразличия. Кривые безразличия выпуклы к началу координат.

Строго  говоря, это условие может иногда не соблюдаться. Рассмотрим два следующих  случая: жесткая взаимодополняемость  благ (правый и левый ботинок) и  совершенная взаимозаменяемость (например, два сорта аспирина для потребителя, не видящего разницы между этими  сортами).²⁶

 
Рис. 5.  
MRS = 0

     На  рис. 5 изображена кривая безразличия  в случае жесткой взаимодополняемости, когда благ связаны в потреблении  жестким соотношением и MRS = 0. На рис. 6 представлен случай совершенной  взаимозаменяемости, когда оба блага  воспринимаются потребителем как один, и MRS - постоянная величина. 

 
Рис. 6.  
MRS = const.

     Все же большинство реальных кривых безразличия  лежит между этими двумя крайними случаями (при этом чем более взаимозаменяемы  блага, тем менее выпуклы кривые безразличия), и четвертое свойство кривых безразличия справедливо. Итак, карта безразличия - множество кривых безразличия (отвечающих свойствам 1-4) - дает нам полную информацию о системе  предпочтений потребителя (не требуя даже присвоения полезностям наборов  благ каких-либо численных значений 

 

2.Практическое  применение теории потребительского  выбора на современном рынке. 
 

2.1. Потребительское  поведение в современных условиях. 
 
 

     Необходимо  рассмотреть основные факторы, которые  могут оказывать влияние на потребительское  потребление в современных условиях. Во-первых, им служит традиционное действие потребителя.²⁷

     Это объясняется тем, что многократно  повторяющееся действие становится традиционным, выполняемым автоматически, без размышлений. Повседневное поведение  в таком автоматическом режиме позволяет  существенно экономить силы, нервы, время и не ломать голову при каждой покупке. Товар, место его приобретения превращаются в привычку. В модели традиционного действия небольшие  колебания цен могут совершенно игнорироваться: сила привычки оказывается  сильнее экономического расчета. Особенно часто модель традиционного поведения  срабатывает при совершении покупок  товаров, вызывающих сильное привыкание (алкоголь, табак, наркотики). В этом случае колебания цен в пределах имеющегося финансового потенциала вообще игнорируются.

     Стратегия многих западных торговых фирм направлена на выработку у покупателей механизма  традиционного поведения. Один из приемов - стимулирование покупок в одном  и том же магазине: за каждую покупку  на определенную сумму выдается ваучер, марка и т.п., накопление которых  позволяет через некоторое время  купить товар с большой скидкой  или вообще получить бесплатно. Аналогичным образом покупатели привязываются к определенной марке товара: при каждой покупке получают талон, накопление которых дает право на скидки или бесплатное приобретение. Человек, которого удалось втянуть в такую игру, уже не способен целерационально оценивать качество товара и сравнивать цены, он, как коллекционер, одержим погоней за комплектом купонов.

     Вторым  выступает инструментальное действие.

     Инструментальное  действие направлено на удовлетворение базовых потребностей, которые нельзя не удовлетворять. Здесь необходимо сделать существенную оговорку: человек  руководствуется не объективными потребностями  своего организма, а своими представлениями  о них, не объективными интересами, а тем, как он их видит.

     Целый ряд потребностей рассматривается  людьми как базовые, которые нельзя игнорировать. Поэтому при принятии решения о покупке товаров  первой необходимости колебания  цен, не выходящие за рамки финансовых возможностей людей, существенно не влияют на их потребление. В этих случаях  звучит такого типа объяснение: “На  этом не экономят”.²⁸