Теория потребительского выбора и ее применимость к условиям России

МИНИСТЕРСВО ЮСТИЦИИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ВЛАДИМИРСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РФ 
 
 
 
 

Курсовая  работа

кафедра экономических и финансово-правовых дисциплин

предмет: экономика

тема: «  Теория потребительского выбора и ее применимость к условиям России » 
 
 

Выполнил: курсант 2 Б курса

факультета  очного обучения

Багирян Лианна. 

Проверил: д. э. н., профессор

Хартанович  К. В. 
 
 
 

Владимир, 2009

Содержание. 

Введение……………………………………………………………………….. 1           

1. Основы потребительского выбора.
1. « Суверенитет потребителя » ………………………………………...  3
2. Рациональность потребителя и свобода выбора…………………….   7
3. Теория предельной полезности……………………………………….  9
4. Потребительское равновесие………………………………………..  12
5. Переход от кардинализма к ординализму…………………………..  15
6. Эффект замещение и эффект дохода………………………………..  19
7. Излишек потребителя……………………………………………… ..  21
8. Бюджетная линия…………………………………………………….  24
9. Кривые безразличия………………………………………………….  29
2. Практическое применение теории потребительского выбора на современном рынке.
1. Потребительское поведение в современных условиях……………..  35
2. Экономические показатели потребительского поведения в России.. 40

Заключение…………………………………………………………………….  44

Список  литературы…………………………………………………………....  46 

Введение. 
 

     В процессе своей жизнедеятельности  человек должен питаться, одеваться, защищаться от неблагоприятных погодных условий, противостоять и поддерживать свой организм в нормальном состоянии, то есть удовлетворять самые разнообразные свои потребности. Потребности человека практически неутолимы, поскольку всегда существуют ограничения для их полного удовлетворения, такие как земля, труд, капитал. Поэтому возникает необходимость экономического выбора, необходимость распределять имеющиеся ресурсы таким образом, чтобы наиболее полно удовлетворить собственные потребности.  Удовлетворение человеческих потребностей осуществляется путём использования различных благ и ресурсов. Ограниченный ресурс денежного дохода может быть распределен между текущим и будущим потреблением; между товарами длительного пользования и сиюминутного потребления, между малым количеством дорогостоящих и большим количеством дешевых товаров.

     В основе формирования рыночного спроса на любое благо лежат решения  отдельных его потребителей, т.е  индивидуальный спрос. В конечном итоге  в условиях рыночной экономики производственная деятельность ограничивается и определяется поведением потребителей. Актуальность выбранной темы состоит в том, что проблемы, затронутые в данной теме, имеют огромное практическое значение как для каждого отдельного человека или групп людей, в виде потребителей или производителей, так и для всего мирового сообщества в целом, как единой экономической системы.

     Цель  написания работы: изучение теории потребительского поведения и ее развития на современном рынке. Из цели следуют задачи: объяснить сущность теории потребительского поведения; определить подходы  к анализу полезности и спроса; изучить кривые и карту безразличия; определить понятие предельной нормы замещения; исследовать особенности расположения бюджетной линии; определить характерные черты современного потребительского рынка; исследовать особенности потребительского поведения в России в настоящее время.

     Теория  потребительского выбора – модель, описывающая поведение индивидуальных потребителей. Эта теория дает ответ  на вопрос о том, сколько единиц каждого  товара при тех или иных условиях будет приобретать потребитель  и как изменяются его предпочтения при изменении этих условий.  
 

      1. Основы теории потребительского  выбора. 

1. «Суверенитет  потребителя»

     Каждый покупатель принимает индивидуальное решение о покупке того или иного блага и не может оказать решающего воздействия на их производителей. Один потребитель поистине “песчинка” в огромном море товаров, выбрасываемых на рынок. На первый взгляд, его поведение не может иметь серьезного значения для экономики, где действуют громадные предприятия, транснациональные компании, грандиозные энергетические системы и т. п. Даже на рынке собственно потребительских товаров “голос” отдельного потребителя почти не слышен.

     Так может ли он всерьез повлиять на решение фирм, производящих эти товары?  Однако силу потребителя и его влияние на производителей не следует недооценивать: во-первых, общество состоит из потребителей, а во-вторых, каждый из них принимает абсолютно самостоятельное решение относительно объема и направления предстоящих покупок. Эти обстоятельства заставляют учитывать коллективное мнение потребителей, когда фирмы в свою очередь решают три главных для себя вопроса: что производить, как производить и для кого производить. Если большое число потребителей согласно отдать за данный товар свои деньги, причем столько, что с лихвой покрывает издержки производителя, то производитель получает желанную прибыль. Если нет фирма может и разориться (или, по меньшей мере, потерять часть потенциальной прибыли).¹ Этот простой и понятный механизм взаимоотношений между производителем и потребителем действует в рыночной экономике по принципу обратной связи, “автоматически” согласовывая объем и структуру производства с объемом и структурой потребления.

     Описанный механизм действует не только на рынке  потребительских товаров, но и на рынке товаров производственного  назначения. Ведь выплавка стали, например, или производство станков нужны  не сами по себе они представляют собой  промежуточные продукты, которые  применяются в производстве все  тех же товаров, непосредственно  удовлетворяющих потребности людей. Следовательно, объем производства стали и станков прямо зависит  от спроса людей на конечные потребительские  товары. Получается, что вся технологическая  цепочка выстраивается таким  образом, чтобы производить в  итоге товары, удовлетворяющие запросы  потребителей, а значит, имеющие  шанс быть ему проданными. Конечно, в реальности были, есть и будут  разнообразные отступления от этого правила.

     Бывают  случаи, когда потребителю с помощью  рекламы навязывают вовсе не нужный ему товар или товар с мнимыми  достоинствами, т. е. такими, которые  на самом деле отсутствуют. Но эти  исключения только подтверждают общее  правило большинство фирм стремится  наилучшим образом удовлетворять  разнообразные потребности людей. Ибо, во-первых, быть честным по отношению  к потребителю выгодно, это укрепляет  авторитет фирмы и расширяет  ее влияние на рынке. А во-вторых, не следует забывать, что в развитых странах давно выработаны весьма эффективные общественные и государственные  механизмы защиты прав потребителей.² Таким образом, без всякого преувеличения потребителя можно назвать “королем рынка”, наделенным правом решать судьбу фирм-производителей, “голосуя” своим долларом (рублем, франком, маркой) “за” или “против” произведенных ими товаров. Именно в этом смысле экономисты говорят о суверенитете потребителя.

     Свое  суверенное право потребитель может  осуществлять только в условиях свободы потребительского выбора. Иначе говоря, никто не должен решать за самого потребителя, какие товары (или наборы товаров) из предлагаемых на рынке ему приобретать, а какие нет. 
Ограничение свободы потребительского выбора, даже если оно предпринимается с самыми благими намерениями, будет в той или иной степени разрушать обратную связь между производством и потреблением. Потребитель, лишенный этой свободы, не сможет подавать своим поведением “сигналы” производителю, что и в каких количествах следует производить, а что нет. Потеряв этот ориентир, производитель непременно станет выпускать одних товаров больше, а других меньше, чем необходимо. Следствием этого станет рассогласование производства и потребления с такими неизбыток других, очереди, черные рынки, спекуляция и т. д.Конечно, в действительности разного рода ограничения свободы потребительского выбора существуют. Они могут быть вызваны чрезвычайными обстоятельствами (война, стихийное бедствие, неурожай и т. п.) и выражаются чаще всего в установлении норм потребления по карточкам (талонам) некоторых (иногда почти всех) товаров. В большинстве случаев такие ограничения носят вынужденный и временный характер.

     Прямые  запреты на производство и продажу  отдельных товаров оправданы  и необходимы только тогда, когда  потребительские свойства товара сопровождаются вредными для здоровья эффектами, о  которых потребитель даже не подозревает (например, детские игрушки из материалов, в состав которых входят вредные  химические вещества, лекарственные  препараты с тяжелыми побочными  действиями, и т. п.).

     Бывают, однако, ограничения другого рода, когда производство тех или иных товаров подвергается запрету с целью уберечь потребителя от товара, приносящего, с точки зрения общества, вред. История таких запретов во многих странах очень поучительна, поскольку показывает, что они малоэффективны, а порой приводят к результатам, прямо противоположным ожидавшимся. Например, в 20-х гг. в США был введен так называемый “сухой закон” с благой целью ограничить потребление алкогольных напитков. В итоге развилась невиданная по масштабам подпольная торговля алкоголем, цены на него подскочили, а спекулянты этим товаром сколотили огромные состояния, более того, именно в условиях “сухого закона” появились и окрепли первые ростки организованной преступности (аналогичные явления возникли в нашей стране при введении в 1985 г. “Закона о борьбе с алкоголизмом”).³ Поэтому важно помнить, что ограничение свободы выбора весьма опасное оружие. Пользоваться им надо очень осторожно, не покушаясь на право потребителя самому решать, что “хорошо”, а что “плохо”. В противном случае покушение на свободу потребительского выбора может привести к всевластию административных органов, которые будут решать за людей: что, как и сколько им потреблять.

      1.2 Рациональность потребителя и свобода выбора. 
 

     Еще одним важным фактором, определяющим выбор потребителя, является его система предпочтений. Одни и те же блага будут приносить разную полезность разным людям. Каждый потребитель тяготеет к определенному набору жизненных благ.

     В своих рассуждениях экономисты исходят  из предположения, что потребители ведут себя на рынке рационально. В самом общем смысле вести себя рационально — значит стремиться достичь максимального результата при ограниченных возможностях. Формулируя принципы рационального поведения потребителя, экономисты вовсе не определяют цели рационального потребительского поведения, оставляя раздумья об этом философам, религиозным проповедникам, политикам и самим потребителям. Экономиста интересует иное — как ведут себя люди, реализующие свои индивидуальные интересы в мире ограниченных возможностей. Очевидно, что главным ограничением для любого потребителя является размер его дохода.⁴

       Поскольку потребности многообразны  и безграничны, а доход (т.  е. располагаемая потребителем сумма денег) ограничен, покупатель вынужден постоянно совершать выбор из огромного количества товаров, предлагаемых ему на рынке. Естественно предположить, что, совершая этот выбор, потребитель стремится приобрести наилучший набор товаров из тех, которые доступны при данном ограниченном доходе. Экономическая теория утверждает, что не существует объективного критерия для того, чтобы определить, какой же набор товаров является наилучшим для данного потребителя. И только потому, что потребитель выбирает “наилучший набор” товаров со своей индивидуальной (т. е. субъективной) точки зрения. Конечно, субъективный подход не безупречен: человек — сложное существо и далеко не всегда ведет себя рационально в указанном смысле.⁵