Теоретические основы оценки экономической эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации

 

Проанализировав данную таблицу  можно сделать вывод о том, что общая земельная площадь, площадь сельскохозяйственных угодий- всего, площадь пашни, наличие орошаемых земель, прудов и водоемов, прочих земель остались неизменными. Площадь посевов в хозяйстве уменьшилась на 496 га, это могло быть связано с тем, что в хозяйстве не стало пастбищ. Удельный вес сельхоз угодий в общей земельной площади так же не изменился, значит эффективность использования земли в хозяйстве осталась неизменной и составляет 92,5%.Удельный вес пашни в составе сельхозугодий остался неизменным, значит уровень распаханности земли в хозяйстве не изменился и составил 90,3%.

Экономическая эффективность  использования земли в сельском хозяйстве - уровень ведения хозяйства  на земле, которое характеризуется  выходом продукции и размером затрат на единицу площади. Перед  землепользователями стоит задача обеспечить максимум выхода продукции  с каждого гектара земли при минимальных затрат на производство.

На примере таблицы 4 проанализируем эффективность использования земельных  ресурсов в Учхозе «Кубань» КГАУ.

 

 

Таблица 4- Показатели эффективности использования земельных ресурсов в  

                      Учхозе «Кубань» КГАУ

 

 

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. к 2009 г.
				Абсолютное отклонение (+,-)	Темп роста, %
1	2	3	4	5	6
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	6898	6898	6898	0	100,0
в том числе пашни	6228	6228	6228	0	100,0
Урожайность, ц с 1 га - зерновых	54,8	67,3	77,6	22,8	141,75
- подсолнечника	22,8	19,8	18,2	-4,6	79,75
Выручка от продажи продукции, тыс. руб. на 100 га: - с.-х. угодий - пашни	2426,2 2687,2	2361,6 2615,6	2835,7 3140,8	409,5 453,6	116,9 116,9
Валовая прибыль, тыс. руб. на 100 га: - с.-х. угодий - пашни	483,5 535,5	471,7 522,5	690,0 764,2	206,5 228,7	142,7 142,7
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц: - молока - прироста ж.м. скота	331,6 27,6	247,5 25,3	289,0 25,3	-42,6 -2,3	87,2 91,7
1	2	3	4	5	6
Произведено на 100 га пашни, ц: - зерновых - подсолнечника	1582,7 219,7	2021,3 185,8	1975,4 162,1	392,7 -57,6	124,8 73,8
Получено на 1 чел.-ч, руб. - выручки от реализации - валовой прибыли	325,0 64,8	318,8 63,7	339,0 82,5	14,0 17,7	104,3 127,3
Коммерческий уровень  рентабельности продукции – всего, %	24,9	25,0	32,2	7,3	-
- животноводства	7,3	-0,1	11,3	4,0	-
- растениеводства	50,9	70,0	63,0	12,1	-

 

Проанализировав таблицу 4 можно  сделать вывод, что урожайность  ц с 1 га зерновых увеличилась на 22,8 ц или на 41,75%, а урожайность  подсолнечника снизилась на 4,6 ц  или на 20,25%.Выручка от продажи  продукции, тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий  возросла на 409,5 тыс. руб. или на 16,9%, а  выручка от продажи продукции, тыс. руб. на 100 га пашни увеличилась на 453,6 тыс. руб. или на 16,9%.Валовая прибыль, тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 206,5 тыс. руб. или на 42,7%,  а валовая прибыль, тыс. руб. на 100 га пашни увеличилась на 228,7 тыс. руб. или на 42,7%.Произведено молока на 100 га с.-х. угодий было меньше на 42,6 ц или на 12,8%, а прироста ж.м. скота было меньше на 2,3 ц или на 8,3%.Произведено на 100 га пашни зерновых было на 392,7 ц больше или на 24,8%, а подсолнечника меньше на 57,6 ц или на 26,2%.Получено на 1 чел.-ч выручки от реализации больше на 14,0 руб. или на 4,3%, а валовой прибыли получено на 17,7 руб. больше или на 27,3%.Коммерческий уровень рентабельности продукции  всего животноводства вырос на 4,0%, а растениеводства вырос на 12,1%.

 

 

2.4 Оценка обеспеченности  Учхоза «Кубань» основными и  оборотными 

       средствами и эффективность их использования

 

 

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия.

Обеспеченность предприятия  и его структурных подразделений  основными фондами и уровень  их использования характеризуются  обобщающими и частными показателями. Банки и другие инвесторы при  изучении состава имущества предприятия  обращают большое внимание на состояние  основных фондов: их технический уровень, производительность, экономическую  эффективность, физический и моральный  износ[11].

Для оценки обеспеченности Учхоза «Кубань» рассмотрим состав и структуру основных средств предприятия на конец года.

Таблица 5- Состав и структура  основных средств предприятия на конец года

 

 

Показатели	2009 г.		2010 г.		2011 г.		2011 г. в %  к 2009 г.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания	8796	8,4	19871	16,1	24540	16,6	27,9
Сооружения	7161	6,8	4669	3,8	24540	16,6	342,7
Машины и оборудование	56434	53,7	60784	49,3	60599	41,0	107,4
Транспортные средства	10372	9,9	10811	8,8	11243	7,6	108,4
Производственный и хозяйственный  инвентарь	272	0,3	272	0,2	272	0,2	100,0
Продуктивный скот	18452	17,5	23026	18,7	22786	15,3	123,5
Рабочий скот	181	0,2	83	0,07	-	-	-
Многолетние насаждения	665	0,6	963	0,8	963	0,7	144,8
Другие виды основных средств	2678	2,6	2785	2,3	3015	2,0	112,6
Итого	105011	100,0	123264	100,0	147958	100,0	140,9
В том числе активной части	85923	81,8	95584	77,5	95591	64,6	111,3

 

По данным таблицы 5 можно сказать, что наибольший удельный вес в 2009г. занимают машины и оборудование (53,7%), на втором месте продуктивный скот (17,5%), а на третьем месте здания (8,4%).В 2010 г. наибольший удельный вес так же занимают машины и оборудование (49,3%), за ними продуктивный скот (18,7%), а затем здания (16,1%).В 2011 г. наибольшим удельным весом обладают машины и оборудование (41,0%), здания и сооружения по 16,0% каждый. Значительный темп роста наблюдается у сооружений 242,7%, у многолетних насаждений 44,8%, у продуктивного скота 23,5%. Итого темп прироста составил 40,9%.

Рассчитаем показатели движения и обеспеченности основными средствами предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6- Показатели движения и состояния основных средств на Учхозе

                         «Кубань» КГАУ

 

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. к 2009 г.
				Абсолютное отклонение (+,-)	Темп роста, %
Стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.	101398	105011	123464	22066	121,8
Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.	105011	123264	123418	18407	117,5
Стоимость поступивших основных фондов, тыс. руб.	21820	33538	18751	-3069	85,9
Коэффициент обновления	0,2	0,3	0,2	0	-
Стоимость выбывших основных фондов	18207	15285	18597	390	102,1
Коэффициент выбытия	0,2	0,1	0,2	0	-
Коэффициент прироста	1,0	1,2	1,0	0	-
Коэффициент интенсивности  обновления	1,2	2,2	1,0	-0,2	-

 

По данным таблицы 6 темп роста стоимости основных фондов на начало года, тыс. руб. составил 21,8%, стоимости основных фондов на конец года  17,5%, стоимости поступивших основных фондов – 14,1%, стоимости выбывших основных фондов 2,1%.Коэффициенты выбытия и прироста остались неизменными, а коэффициент интенсивности обновления снизился на 0,2.Рассмотрим показатели обеспеченности и вооруженности работников предприятия основными фондами.

Обеспеченность предприятия  отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается  сравнением фактического их наличия  с плановой потребностью, необходимой  для выполнения плана по выпуску  продукции.

Рассмотрим показатели обеспеченности и вооруженности работников предприятия основными фондами в таблице 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 7- Показатели обеспеченности и вооруженности работников   

                     предприятия основными фондами

 

 

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. к 2009 г.
				Абсолютное отклонение (+,-)	Темп роста, %
Среднегодовая стоимость  основных фондов, тыс. руб.	103204,5	114137,5	123341	20136,5	119,5
в том числе активной части	80889,5	91207,5	95859,5	14970	118,5
Площадь, (га)	7457	7457	7457	0	100,0
Фондообеспеченность, тыс. руб. / (га)	13,8	15,3	16,5	2,7	119,6
в том числе активной частью	10,8	12,2	12,9	2,1	119,4
Среднегодовое число работников, чел.	299	304	297	-9	99,3
Фондовооруженность, тыс. руб. / чел.	345,2	375,5	415,3	70,1	120,3
в том числе активной частью	270,6	300,0	322,8	52,2	119,3

 

Проанализировав таблицу 7 можно сделать вывод о том, что среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 20136,5 тыс. руб. или на 19,5%. Площадь, (га) осталась неизменной. Фондообеспеченность выросла на 2,7 тыс. руб./ (га) или на 19,6%. Фондовооруженность выросла на 70,1 тыс. руб./ чел. или на 20,3%.

ОФ на предприятии учитываются в натуральном и денежном выражении. Учет фондов в натуральном выражении позволяет определить производственные мощность и возможности предприятия, срок службы подвижного состава, оценить техническое состояние фондов, а также найти пути повышения эффективности их использования. ОФ предприятия в стоимостном выражении представляют собой основные средства. Учитывают их по первоначальной (балансовой) стоимости, т.е. по сумме затрат на их изготовление, транспортировку, монтаж и другие виды работ, связанные с вводом основных фондов в эксплуатацию.

 Определим экономическую эффективность использования основных средств организации.

 

 

 

 

 

 

Таблица 8- Показатели эффективности использования основных фондов 

                 предприятия

 

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. к 2009 г.
				Абсолютное отклонение (+,-)	Темп роста, %
Среднегодовая стоимость  основных фондов – всего, тыс. руб.	103204,5	114137,5	123341	20136,5	119,5
в т.ч. активной части	80889,5	91207,5	95859,5	14970	118,5
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	167361	162901	195606	28245	116,9
Чистая прибыль, тыс. руб.	25461	30220	31556	6095	123,9
Фондоотдача- выручка от продажи на 1 руб. основных средств, руб.	1,6	1,4	1,6	0	100,0
Фондоемкость- стоимость основных средств на 1 руб. выручки от продажи, руб.	0,6	1,4	1,6	1,0	266,7
Материалоемкость – материальные затраты на 1 руб. выручки от продажи, руб.	0,6	0,7	0,6	0	100,0
Фондорентабельность,%	24,7	33,1	25,6	0,9	-
Норма прибыли, %	11,3	12,0	11,4	0,1	-